Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
  • Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhrawardi Nomor:4106070207630003 tertanggal 05112012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/18/IlI/1997 tanggal 1131997 atasnama Suhrawardi dan Mariana, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ahli Waris nomor 364/JA/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jeumpet
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebutsebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor : 385
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — EBEN SIMANJUNTAK VS RALIMA BR PASARIBU
685 — 550
  • Dimana yang punyatanah adalah Alm.Hatorangan Simanjuntak bukan Lumida Boru Simanjuntakatau marga lainnya ;Bahwa atas penguasaan Tanah tersebut yang dilakukan oleh pihak Tergugat,pihak keluarga besar Penggugat ingin melaporkan hal tersebut kepihakkepolisian dengan dugaan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal263 KUH Pidana tentang pemalsuan surat dan Pasal 385 KUH Pidana tentang penyalahgunaan hak atas tanah, akan tetapi karena bersifat kekeluargaan atau masih kerabat dekat, Penggugat dan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2013 —
7 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 25 April 2017 — - BENI ERWANTO Bin HAMBALI LUBIS
27 — 3
  • terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Bahwa seperangkatalat hisap (bong) sedotan plastik bening bekas pakai dan pipa kasabekas pakai tersebut adalah benar mengandung sisasisa residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampirangUndangundang Republik Indonesia No.385
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa PRIDON SHALENDRA Pgl. PIDON Als. DON KALIANG
25 — 5
  • dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu menurut Majelis haim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
    DONKALIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika Golongan I jenis shabushabu secara melawanhukum sebagaimana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PDT.SUS/2011
PT. INDOWIRE PRIMA INDUSTRINDO; ANDRIANTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan /memindah tangankanatau menjuual barangbarang (harta) miliknya baik yang bergerak maupuntidak bergerak untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan HubunganIndutrial pada Pengadilan Negeri Surabaya meletakkan Sita Jaminan / CB(conservatoir beslaq) terhadap barangbarang (harta) milik Tergugat, yanguntuk pertama kalinya terhadap :1) MESIN MWD (Multi Wire ) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E.1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385
    MESIN MWD (Multi Wire) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385 ;A : 206 ;KWH :101 ;KECEPATAN : 2900 ;2. MOBIL MITSUBISHI KUDA VB5W GLX dengan spesifikasi :NOMOR POLIS! :L 1050 WH ;JENIS/MODEL : STATION WGN ;TAHUN : 2002 ;WARNA : MERAH METALIK ;SILINDER : 02477 CC;NO RANGKA : MHMVBSWJR2K02276 ;NO MESIN :4D56252316 ;ll DALAM POKOK PERKARA:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 September 2010 — JERY KURNIAWAN BIN JARIM
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU.RI.No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Dan barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (satu) bungkus kecilkertas berisikan ganja dengan berat netto 0,6160 gram.Terdakwa sewaktu menguasai, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 10 Oktober2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.385/18/X/2003 tertanggal 10Oktober 2003 dengan status Jejaka dan Perawan;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/06/IX/2013,tanggal 29 Agustus 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbisnis on line, bertempat tinggal di KAB.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Binti AYAH alias AYAH sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:= Q=9 oO , 4a = 2Is Gocwos slats O9f59VI5 yllg) I57 Botues JESUofling 385 Gnas 515 8 Abo JS Bo 091595 wlalallVislul 4Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 809 / Pid.B/2016 /PN.Plg
Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD TAUFIK Als. TAUFIK Bin M.TASLIM
29 — 4
  • TAUFIK Bin M.TASLIMTempat Lahir : Palembang.Umur : 385 Tahun / 23 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Joko No.9 Rt21 Rw.08 Kel.Talang SemutKec.Bukit Kecil Kota PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA ( tamat) .Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara ,masingmasing oleh1.Penyidik Polsek ITIl Palembang, sejak tanggal 05 April 2016 samapaidengan tanggal 24 April 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 APRIL 2016 sampai dengantanggal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
  • (1 I" &H" #385 )# 25 7H" 1 (#S #" LAYTRP/S EA AR/ R/ AN B/ /IU CETL & oT HUNSH, SKE" SS) IL # # OL) ED GK" OHH TE1", # #* YS BS GC HABSSSTSSSISSSSTSSSTSSTTSSTSSTTSSTTSS TSS STITT STS S77,I" # &S(#" & # #N I" & # LP" BPS BALATAKSSTSTSI SSIS SITS SITS3 INTE ECRY HF ESS (SHC ESBS PS AAPBLAB//////S//IITI SITSPel des Gite , HOt ( )# & ,&8:4 9 ; ,# #*1" & #9 ; !" #" S2# & )! !1)# * OF !
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1230/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2016 — DEKY WILLIAM HARPEI Als. DEKY
30 — 12
  • Narkotika Golongan bukan tanaman6Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yang terkandung Pasal 112 ayat (1) No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, dan oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus puladihukum setimpal dengan perbuatannya, dan dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15 /Pdt.P /2016 /PN.Kds
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. YOSEPH MAWENGKANG 2. SOBYAH
13 — 3
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Yoseph Mawengkang dan Sobyah,Nomor 385/X/1982, tertanggal 16 Oktober 1982, diberitanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardiansyah Nugroho, diberiTANG seer PhD6.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 94/DSN-MUI/IV/2014 Tahun 2014
909 — 869
  • Tentang : Repo Surat Berharga Syariah (SBS) berdasarkan Prinsip Syariah
  • Hadis Nabi riwayat Abu Dawud :1: 385 clas ache Bl deo at Sgt 5 ERY: JB HF Hl OFsigs SAL (apy aig as OL Gaicog of gio) Rap ll Iyhag & Be NG pe ahh LbotAle jes Highly B18 Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia. tS94 Repo Surat Berharga Syariah (SBS) Antarbank... 3 ca glo cso Glnredl aglo gf Geed Gp Slab.(Y 96 YYDari Ibn Umar.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 11
  • tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, sehingga mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab alAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;Vlg 385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2018
Tanggal 25 April 2018 — SAMSUARDI alias JURAGAN bin alm M. DAUD
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAUD;Tempat lahir : Kuta Saih;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 2 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sapek, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRK Nagan Raya (Wakil Ketua);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP