Ditemukan 48982 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/AG/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — MUHYIDIN bin H. KAMILUDIN, DKK VS AMAQ RUKIAH
38 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekeluargaan namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yang berarti,karena itulah gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Agama Selong;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan para Penggugat dankarena adanya kehawatiran para Tergugat akan memindahtangankan objektanah sengketa secara tidak sah, mohon agar atas objek sengketa diletakan sitajaminan (concervatoir beslag);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan JurusitaPengadilan Agama Selong;Menyatakan hukum Surat Pernyataan Bagi Waris tanggal 9 April1994 tidak sah dan karenanya batal demi hukum;Menyatakan hukum para Penggugat dan Tergugat 1 sebagai ahliwaris dari pasangan suami isteri almarhum H.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan hukum almarhum H. Kamiludin telah meninggal dunia padatahun 1990 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1. Muhyidin bin H. Kamiludin (lakilaki);2.2. Sipaul Asikin bin H. Kamiludin (lakilaki);2.3. Hilal Istiqlal bin H. Kamiludin (laki laki);2.4. Erna Herawati binti H. Kamiludin (perempuan);10113. Menetapkan hukum bahwa almarhum H.
    ;Dan Dengan Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menolak permohonan sita dari Penggugat;Menetapkan almarhum H. Kamiludin telah meninggal dunia pada tahun1990 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Muhyidin bin H. Kamiludin (anak lakilaki);3.2. Sipaul Asikin bin H. Kamiludin (anak lakilaki);3.3. Hilal Istiqlal bin H. Kamiludin (anak lakilaki);3.4. Erna Herawati binti H.
    No. 652 K/AG/201 12424e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan H. Kamiludin telah meninggal dunia pada tahun 1990dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.Inaq Muhyidin (isteri);Muhyidin bin H. Kamiludin (anak lakilaki);Sipaul Asikin bin H. Kamiludin (anak lakilaki);Hilal Istiqlal bin H. Kamiludin (anak lakilaki);Erna Herawati binti H. Kamiludin (anak perempuan);3. Menetapkan almarhum H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PDT/2014/PT-MDN
FAOSOKHI LASE X TUHOSOKHI
6 — 5
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. ;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di DusunII Lolozaria, Desa Gazamanu, Kecamatan Bawolato, Kabupaten Nias,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah milik SOKHIATOGIAWA alias AMA YARMAN, dengan panjang4O meter. ;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah milik SOKHIATOGIAWA alias AMA YARMAN, dengan panjang66, 70 meter.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Maret 2012 — SYAWALUDDIN, DKK NY. SYARIFAH HANIM LUBIS, DKK
10 — 2
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;2.Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara denganSertifikat Hak Milik No. 518 tanggal 11 Agustus 1998 yang terletak dijalanSentosa Lama sudut gang Antara, Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan jalan ; Sebelah Barat dengan jalan Sentosa Lama ; Sebelah Utara dengan Gang Antara ; Sebelah Selatan dengan parit ;3.Menyatakan perbuatan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — MUH. WAHYUDI Bin MUSTAFA, VS ANDI SOJI, DKK
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut;2. Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaanbebas sempurna tanah objek sengketa dalam perkara ini tanpa syaratapapun juga kepada Para Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (serta merta), meskipun Para Tergugat mengajukan banding,kasasi ataupun upaya hukum lainnya;4.
    Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan dalamHal. 6 dari 12 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — BAMBANG SUTIKNO dkk ; U M A R S
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.1789 K/Pdt/2012. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanKasimbong, (dulunya Desa Bone) Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara (dulunya Kab. Luwu) dengan NomorSertifikat No.264 Surat Ukur Nomor : 27961 tahun 1982, denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah milik Sdr. H. DIMAN TANTU;Barat : Tanah milik H.
    Berdasarkan uraian tersebut pada poin 1 s/d 4 diatas,menjadi cukup alasan untuk menyatakan gugatan para Penggugat tidakditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Masamba telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt.G/2011/PN.MSB. tanggal 08November 2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanKasimbong,
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PDT/ 2014/PT.MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — I MADE SURAPATI Alias MADE DODE, DKK Melawan WIKANTHI
27 — 7
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan hukum, sah Akta Hibah No. 49/10/CB/Cakra/1996 tanggal 24Oktober 1996 yang dibuat dihadapan Camat/ P.P.A.T. Drs. Haji Syukarmindi Cakranegara;3. Menetapkan hukum Para Penggugat adalah pemilik sah atas obyeksengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas 656 m?
    PenggugatIntervensi dalam keadaan kosong tanpa beban apapun bila perlu denganbantuan aparat Kepolisian;11.Menghukum Para Tergugat Intervensi membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengutip dan memperhatikan segala hal mengenai duduk perkara iniseperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram13Nomor : 18 /PDT.G./2013/PN.MTR, tanggal 24 Oktober 2013, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM GUGATAN ASAL :e Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat Asal untuk seluruhnya ;e Menetapkan Sah Akta Hibah No. 49/10/CB/Cakra/1996 tanggal 24 Oktober1996 yang dibuat dihadapan Camat / PPAT Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — MOCH. SALEH VS YARATIM, DKK DAN PT. INDOSAT
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Abdoellasim serta yang berhak mewarisi harta peninggalannya;3. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanahtanah sengketa yang terletak diDesa Sumberpoh, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, sebagaimanayang tersebut dalam posita gugatan point 3 (3.1, 3.2, 3.3) adalah hartapeninggalan almarhum Abdoellasim;4.
    dijalankan lebih dahulu meskipun adabanding, verzet maupun kasasi;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul;Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang adil menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 20/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob. tanggal 19 November 2008 yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/AG/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — 1. BILA’ binti H. BENU LABANJAK, DKK VS 1. ABDUL AZIZ bin H. ABDURRAHMAN, DKK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum Surat Keputusan No. 124/1972 tertanggal 13Zulkaedah 1392 H. bertepatan dengan tanggal 19 Desember 1972 M. dariPengadilan Agama/Mahkamah Syariah Pontianak adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat Il, Ill, dan IV yangbernama Abdul Salam adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat sebahagian;2. Menyatakan sebagai hukum Surat Keputusan No. 124/1972 tertanggal 13Zulkaedah 1392 H. bertepatan dengan tanggal 19 Desember 1972 M.dari Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Pontianak adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat Il, Ill, dan IVyang bernama Abdul Salam adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Benu Labanjak sebagaimana Surat Keputusan No. 124/1972 tertanggalHal. 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — SITI JUBAIDAH H. ABDULLAH, dkk vs HIMAH M. AMIN, dkk
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena penguasaan objek sengketa oleh Para Penggugat secaramelawan hukum, maka putusan dalam perkara ini haruslah dilaksanakanterlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukan verzet, banding ataukasasi;Bahwa oleh karena ulahnya Para Tergugat sehingga timbul perkara ini, olehkarena itu Para Tergugat haruslah dihukum membayar semua biaya dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari H.
    Bahwa hal ini sangat bertentangan dengan rasa keadilanPara Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi, karenatanah objek sengketa pernah diputuskan pada perkara yang samadengan salah seorang Majelis Hakimnya orang yang sama dalamPerkara Nomor 51/PDT.G/2012/PN.RBI, tanggal 24 Februari 2012,yang amarnya putusannya dikutip sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT. INDORAYA EVERLATEX VS 1. ANDI, DKK
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah kerja lembur sesuaipenetapan Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Sosial Kabupaten TanahLaut Bidang Pengawasan secara tunai dan tanpa syarat kepada ParaPengugat, yaitu sebagai berikut:1. Andi sebesar Rp26.662.884,00 (dua puluh enam juta enam ratus enampuluh dua ribu delapan ratus delapan puluh empat rupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Agustus 2014 — PT SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN VS 1. MERRY SIMANJUNTAK,DKK
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat telah berakhirkarena Putus Hubungan Kerja (PHK);4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat putus danberakhir sejak putusan ini diucapkan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — ANGGIAT SITANGGANG, VS ROSPITA BORU SIBAGARIANG, dkk.
185 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan dalam hukum sita atas bidang tanah terperkara kedua danketiga adalah sah dan berharga;3. Menyatakan dalam hukum berharga, sah dan berkekuatan hukum SuratPernyataan Waris Tanggal 27 September 2017;4. Menyatakan dalam hukum tiga bidang tanah yang warisan seluas + 1.024m?
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan dalam hukum sita atas bidang tanah terperkara kedua danketiga adalah sah dan berharga;3. Menyatakan dalam hukum berharga, sah dan berkekuatan hukum SuratPernyataan Waris tanggal 27 September 2017;4. Menyatakan dalam hukum tiga bidang tanah yang warisan seluas + 1.024m? yang merupakan tanah terperkara terletak di Jalan Pangururan Ambarita, Sait Nihuta, Desa Sait Nihuta, Kecamatan Pangururan,Halaman 10 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2010 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2010/PN.Smg
Tanggal 21 September 2010 — MUSLIKHAH (penggugat 1) SULASMI (penggugat 2) melawan PT. MAJATI FURNITURE (tergugat)
222 — 92
  • Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada TERGUGAT segera membayar upah selamaproses dari bulan Maret sampai dengan bulan Juli 2010 (2 (dua) orang x 5x Rp. 939.756, = Rp. 9.397.560, (Sembilan juta tiga ratus sembilan puluhtujuh ribu lima ratus enam puluh rupiah) sampai memperoleh kekuatanhukum tetap ;ll DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — H. YULHAIZAR HAROEN, DKK Lawan U M A R, DK Dan Drs. YARMANIS, DKK
665 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VI, TergugatVII dan Tergugat VIII melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum;Sertipikat Hak Milik Nomor 07030/Desa Kubang Jaya tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 07835/Kubang Jaya/2015 tanggal 26 Maret2015, luas 14.020 m? atas nama Umar, dengan batasbatas tanah:utara berbatas dengan tanah Siti Margareta 388,60 m?
    Penggugat bersifat premature;Dalam gugatan Para Penggugat terdapat kumulasi (penggabungan)yang dilarang;Gugatan Para Penggugat salah alamat ditujukan pada TergugatTergugat;Gugatan Para Penggugat kontradiksi antara posita dan petitum;Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampaidengan VI mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Bangkinang untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/ParaTergugat dalam Konvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaq) yangtelah diletakkan dalam perkara ini:Tidak mempunyai kekuatan hukum berupa:Halaman 5 dari 13 Hal.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — Isa binti Ismail/Semmaing,Dkk Vs Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing,Dkk
77 — 32
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan Ismail/Semmaing wafat tanggal 15 Mei 1986 dan Saddi wafat tanggal 15 Maret 2014 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari pewaris adalah :3.1. Isa binti Ismail/Semmaing (Tergugat I).3.2. Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing (Pengugat I).3.3. Hj. Murni binti Ismail/Semmaing (Penggugat II).3.4. Maulana Harisman bin M. Salim (Penggugat III).3.5. Rusdianto bin M. Salim (Penggugat IV).4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan Ismail/Semmaing yang wafat tanggal 15 Mei 1986 sebagaiPewaris I.3. Menetapkan Budiana binti Ismail/Semmaing yang wapat tahun 1989sebagai Pewaris Il.4. Menetapkan Baco Lolo/La Baco Hamma bin Ismail yang wafat tahun 2006sebagai Pewaris Ill.5. Menetapkan Sadi yang wafat tahun 2014 sebagai Pewaris IV.6. Menetapkan ahli waris Pewaris (Ismail/Semmaing) adalah Sadi, Isa bintiIsmail Semmaing, Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Hj.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan Ismail/Semmaing wafat tanggal 15 Mei 1986 danSaddi wafat tanggal 15 Maret 2014 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari pewaris adalah :3.1. Isa binti Ismail/Semmaing (Tergugat I).3.2. Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing (Pengugat 1).3.3. Hj. Murni binti Ismail/Semmaing (Penggugat II).3.4. Maulana Harisman bin M. Salim (Penggugat III).3.5. Rusdianto bin M. Salim (Penggugat IV).4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 432/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : Tommy
Terbanding/Penggugat : Ny. Imiati Tjandraningsih
Terbanding/Penggugat : Dewi Anggraeni Anggawirja
Terbanding/Penggugat : Agus Hidajat Anggawirja
Terbanding/Penggugat : Ny. Edith Nurjati Angkawidjaja
Terbanding/Penggugat : Ny. Jeni Justiani
Terbanding/Penggugat : Ny. Rika Jonathan
Terbanding/Penggugat : Ny. Djulia Kurniasih
Turut Terbanding/Tergugat : Leniwati Jogoesoeria (Jo Sioe Nio)
Turut Terbanding/Tergugat : Edy Chandra
Turut Terbanding/Tergugat : Vinsensius Irvan Sanjaya
Turut Terbanding/Tergugat : Iman Surya Tedja
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Lanny Herawati
Turut Terbanding/Tergugat : Handy Herru Lesmana
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Hanny Wiriadinata
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Meiliana Tedja
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Susiana Hendro, SE.
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan kota Bandung.
127 — 99
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; 2.
    kemukapersidangan, pendapat, kesimpulan dan pertimbangan hukum yang menjadidasar dan alasan putusan Pengadilan Negeri, memori banding dari Pembandingserta kontra memori banding dari Para Terbanding dan Turut Terbanding I,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dimana Dalam Eksepsinya, menolakeksepsi dari Tergugat III, IV, V, VI, VIII, IX, X dan Turut Tergugat seluruhnya danDalam Pokok Perkara yang mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuksebagian, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbanganpertinbangan hukumnya telah mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh para pihak yang berperkara dengan tepat dan benar, yangdapat dibenarkan dan disetujui oleh Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumdari Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menurut penilaianPengadilan Tinggi telah tepat dan benar, maka diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — RONYA Br. SITUMORANG alias MAK LUMONGGA (istri alm. ABDUL MANAF SIHITE), DKK VS RATMAN SIHITE, DKK
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat bersamasamaadalah keturunan dari alm. Mallatas Sihite alias Op. Leden;3. Menyatakan tanah yang terletak di Desa Sihite Il, Dolok Sanggul,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, seluaslebih kurang 85 x 110 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatas dengan parit/Jalan Lumban Gorat; Barat : berbatas dengan tanah peninggalan alm.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat bersamasama adalah keturunan dari alm. Mallatas Sihite alias Op. Leden;3. Menyatakan tanah yang terletak di Desa Sihite Il, DolokSanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, seluas lebih kurang 85 x 110 meter dengan batasbatassebagai berikut: Timur : berbatas dengan parit/Jalan Lumban Gorat; Barat : berbatas dengan tanah peninggalan alm. LedenSihite (Op.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : ABD. HAKIM Bin Krg. MARE
Terbanding/Penggugat I : SITTI HALFIAH Binti SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat III : HARLINAH Binti SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat IV : NURAENI Binti SAKKA USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI AMRI Bin ABD. HAKIM
22 — 7
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anakkandung dari Sakka Usman.3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa atas tanahperumahan seluas + 365 m? (terhisap dari luas tanah seluruhnya 665 m?
    Mks, tanggal 18 Mei 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah anak kandung dari Sakka Usman.Menyatakan obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas + 365 m2(terhisap dari luas tanah seluruhnya 665 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor60 tanggal 11 Maret 2003 atas nama Sakka Usman) yang terletak diDesa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas pada sebelah: Utara dengan Jalan Poros Ujung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — YOHANES DARU, DKK VS 1. STEFANUS SUMARDIN WARU, DKK
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lingko Dantung, Lingko Betong, Lingko Satarlia, dan Lingko Cungakepada siapa pun juga;dilarang memungut uang dalam bentuk apa pun dan kepada siapapun dan dengan alasan apa pun yang berkaitan dengan pelaksanaanritual adat di Kampung Wunis dan yang berhubungan dengan tanahtanah objek sengketa;dilarang melakukan ritual adat dalam bentuk apa pun termasuk acaraadat penti (syukuran adat) dan/atau acara adatadat lainnya di rumahadat Lumpung Wunis tanpa persetujuan Para Penggugat:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) dalam perkara ini;Menyatakan Para Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik;Menyatakan Para Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum:Menyatakan Kampung Wunis dan Rumah Adat Lumpung WunisHalaman 4 dari 12 hal.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2823 K/Pdt/20192. Menyatakan hukum bahwa Kampung Wunis dan Rumah Adat LumpungWunis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Rumah AdatGendang Laru dan karenanya merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan daripadanya;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Suyatmi Binti Suwardi
Terbanding/Penggugat I : Juremi Bin Suparman
Terbanding/Penggugat II : Sabar bin Warsiti
Terbanding/Penggugat III : Siti Romdhonah Binti Warsiti
Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Jajuli bin Welas Alias Warsito
101 — 48
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Suwardi alias Wardi bin Senen telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2005 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Suwardi alias Wardi bin Senen adalah :3.1.Warsiti binti Suwardi alias Wardi sebagai anak perempuan;Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 12 halaman3.2. Suyatmi binti Suwardi (Tergugat) sebagai anak perempuan;3.3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan yang diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Agama Demak terhadap kedua obyek sengketa.3. Menetapkan Penggugat I,II dan Ill adalah ahli waris pengganti iobu Warsiti,ahli waris yang sah dari almarhum Suwardi alias Wardi denganalmarhumah Suwarti.4.