Sejaksaat itu, Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan tidak pernah kembalilagi bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sampai sekarang?

Fakta perpisahan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat yang sudah terjadi sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarangbahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dapat dijadikan sebagai persangkaan atau bukti tidaklangsung (indirect evidence) tentang ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburu bangunan, tempat kediaman di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dalam Permohonan iniselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman terakhir di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib),dalam Permohonan ini selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 0486/Pdt.G/2018/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai beriku;1.

diketahui alamatnya.13.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama5 tahun lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan sertasudah tidak ada saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri.14.Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangga, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pergi merantaudan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia dengan dibuktikan dengan terbitnya surat keterangan tidakberdomisili yang dibuat Kantor Lurah Macanre Nomor96/KMR/LU/VII/2018.15.Bahwa Pemohon sudah yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon, dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudah tidak dapattercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila permohonan Pemohondapat dikabulkan.16.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan halhal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Rl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganregister Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 02 Agustus 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang danTergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama XXXxX; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan,karena sejak bulanJuni 2017, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RepublikIndonesia; bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, antara kedua belahpihak tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang dan Tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama XXXX, yangmengakibatkan antara

perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, tanggal 03 Mei 1981, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Gorontalo, tanggal 23 Mei 1995, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Penajam PaserUtara, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdalam Register Perkara Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Tgt, tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon

pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 24 Februari 2012 di Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama tanpa pernah kembali, tidak ada mengirim kabardan sudah tidak diketahui lagi tempat tinggal tetapnya yang jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik indonesia;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di Dusun XX RT.012 RW. 002 Desa XX KecamatanXX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";MelawanSuroso bin Mangun Sahid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Dusun XX RT.012 RW. 002 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015. telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 28 Mei 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

/PA.Kadl Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 28 September 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

rumah ........... ee selama ... tahun ... bulan dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 15 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik, tidakmemeberikan nafkah wajibnya dan meninggalkan Penggugat lebih dari 15tahun tanpa khabar beritanya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2052/Pdt.G./2015/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat:MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di selurun wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 30 Januari 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P,2) dan (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) hurufPutusan Nomor 0119/Padt.G/2014/PA.BkI Halaman 8 dari 12a.

Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah dimana Penggugat dan telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan hukum Islam pada tanggal 05 Januari1995 dan setidaktidaknya sejak tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikannafkah serta keberadaan Tergugat tidak diketahuil secara pasti, baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia (ghaib), alasan mana bilaterbukti merupakan salah satu alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (a) dan (b) UndangUndang NomorHalaman 6 dari 12 hlm.

Tergugat adalah suami isteri yang sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 05 Januari 1995 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sipispis; Bahwa dari perkawinan tersebut telah mendapat keturunan empat oranganak sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setidaktidaknya pada tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Republik Indonesia (ghaib); Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil (tidak bertemu);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataTergugat telan menelantarkan Penggugat sudah lebih dari 2 (tahun) lebihlamanya tanpa ada nafkah, maka untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuran ayat21 Surat ArRum yang berbunyi :S356 aS Jass gi lot lg 5i BXwail So AT Gls SI alll SosO93 $S8% esol

pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan Juli 2000Tergugat pamit untuk bekerja di Kota Blitar, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 12 tahun 7 bulan berturutturut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Ngares KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia danselama itu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; 22 nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn ncnennnnannnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 0237/Pdt.G/2013/PA.TL.

sejak bulan Juli 2000 Tergugatpamit untuk bekerja di Kota Blitar, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 12tahun 7 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dan tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di DesaNgares Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugatberdasarkan bukti P.38 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (8)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; 20000 ne nono nn ncncnnneeMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di x KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu x x Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016 yangdisebabkan karena Tergugat pada awalnya pamit pergi dari rumah untukbekerja, namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat ataupun mengirimkan uang nafkah kepada Penggugat bahkansekarang keberadaaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi baik di dalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan suka bermain judi,yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang 1 tahun 4 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyadalam Wilayah

Negara Repulik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh para saksikeluarga Penggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Penggugat, dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyadalam wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah sampai pada puncak perselisihan dan percekcokan sehingga rumahtangganya dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Kapuas Hulu,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam dandi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga Penggugat,Hal. dari 15 Put.

Kapuas Hulu, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 28 Maret 2008;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun selama 2 (dua) tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi namun tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di dalam dan di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 23 Oktober 2009,sekarang berada di bawah hadhanah Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 2 (dua)tahun, tetapi sejak bulan Januari 2010 tidak haromnis lagi yang disebabkanTergugat pergi dengan ijin kepada Penggugat

sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan di Sekolah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003, DesaRowocacing, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dahulu Dukuh Pegodean, DesaGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Agustus2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 08Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

barangbarang yang ada di sekitarnya yangkemudian Tergugat sering mudah menyakiti badan/jasmani Penggugatseperti Tergugat memukul, menendang, menampar Penggugat ;Bahwa sejak akhir bulan September 2012 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 tahun 11 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa selama berpisah 6 tahun 11 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 14 Hal.

pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai " Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 23 Juni2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

belumpernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat hingga bulan Januari 2012, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah yang disebabkan karena sikapTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, dan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang selama 2 tahun lebihsecara berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 1868BW (Kitab Undang Undang Hukum Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan kuasahukum Pemohon maka Majelis mennemukan fakta dipersidangan sebagaiberikut;1.Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai hingga dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI ;2.Bahwa sejak bulan November 2005, Termohon pergi meninggalkanPemohon, berangkat ke Malaysia dan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara

bahwa petitum angka 2 Pemohon yang menuntut agarpengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji Pemohon terhadap Termohon, maka Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta alat buktitertulis/surat berupa P2 tersebut, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon, sejak bulan November 2005 hingga sekarang (selama8 tahun lebih secara terus menerus, dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, antara kKeduanyatidak ada lagi komunikasi, upaya perdamaian yang diusahakan oleh majelishakim juga tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga keduanyasudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakim menilai bahwalembaga perkawinan Pemohon dan Termohon sudah kehilangan fungsinya ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras dan kadangkadang sampai terdengar adakatakata yang menyakitkan hati Pemohon ; Saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2015, sekarang telah berjalan 2 tahun ; Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohonpergi tanpa pamit sejak bulan April tahun 2015, sampai sekarangTermohon tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Termohon tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon dan Termohon berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi.

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Hal 6 dari 11 hal.

kasar serta menyakiti hati Penggugat bahkansering membanting banting perabotan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Juli tahun 2014 dan setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 4 tahun dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Tergugat baikdi dalam maupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1047/Pdt.G/2018/PA.Mt.sekarang telah berjalan selama 4 tahun dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Tergugatsekarang ini baik di dalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan

danmembantah perkataan Pemohon dan tidak menghargai Pemohon selaindari itu Termohon pencemburu dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang Jelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Desember tahun 2016dikarenakan Termohon sering pergi tanpa seiizin Pemohon dan sekarangTermohon telah pergi bersama laki laki lain dan sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia selama 1 tahun tanpaada khabar;= Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi karena Termohon sudah tidak diketahui lagi;2.

Putusan No. 0104/Pdt.G/2018/PA.Mt.maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia selama 1 tahun tanpaada khabar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi karena Termohon sudah tidak diketahui lagi;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidIkan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidIkan SD, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat ;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 21Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 April 2010

Pengadilan Agama Bangkalan danPenggugat telah mengajukan gugatan sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karenanya perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

berstatus perawan, Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain, keduanya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat ini tidakpernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Silvia Ayu Azhari binti Yuseran, lahir tanggal 14 Mei 2013; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il melahirkan anak tersebut di rumahbidan wilayah

negara;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 038 5/Pdt.P/20 17/PA.

Kdg.Tanggal 18 September 2017 Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il melahirkan anak tersebut di rumahbidan wilayah negara; Bahwa selama kelahiran anak tersebut, tidak ada orang lain yangmengaku anak tersebut; Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama adalah memohon agar anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama tanggal Silvia Ayu Azhari binti Yuseran, lahir 14 Mei 2013ditetapbkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il yang akandipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak tersebutBahwa