Setelah berada di dalam rumahterdakwa lalu mengambil 1 (Satu) pasang burung murai batu jantan dan betina yangberada di kandang penangkaran dengan cara burung diambil dan dimasukkan kedalam kain sedangkan sangkar ditinggalkan dalam keadaan berantakan, laluterdakwa menuju rumah bagian depan, ditempat tersebut terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung cucak rowo hijau jantan dengan cara dimasukkan ke dalam kainHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Pwr.menjadi satu dengan 1 (satu) pasang burung

Melihat situasi dalam keadaan sepiterdakwa lalu berjalan menuju belakang rumah dan melihat jendela rumahbagian belakang dalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela, setelah berada di dalam rumah terdakwa lalumengambil 1 (satu) pasang burung murai batu jantan dan betina yang beradadi kandang penangkaran dengan cara burung diambil dan dimasukkan kedalam kain sedangkan sangkar ditinggalkan dalam keadaan berantakan, laluterdakwa menuju rumah bagian depan, ditempat

Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kandang No. 73 RT. 008 RW. 006 KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan

Harun bin Alias, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di di Kampung Kandang No.29, RT. 005 RW. 006, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan.

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2021/PA.BskZaE :seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kandang Melabung, 01 Juli1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

tempat dan tanggal lahir di Kandang Melabung, 01 Januari1957, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1975 dan saksi tetangga Pemohon juga tetanggaTermohon. e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah yang dibuat bersama, dan sudah dikaruniai 5 orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalahnya masalah kekurangan ekonomi ; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihsudah 6 bulan, yang pergi Pemohon ke rumah kandang

sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,menikah sudah lama sekitar 46 tahun yang lalu, dan saksi tetangga Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahbersama, dan sudah dikaruniai 5 orang anak. e Bahwa yang Saksi tahu waktu masih kumpul Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnya kekurangan ekonomi.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal, yang pulangPemohon kerumah kandang

MBAH PURWO yang pada saat kejadian kondisi rumah kosongkarena saksi korban sedang pergi ke Semarang kemudian terdakwalangsung masuk rumah menuju tempat burung dan mengambil burungdari kandang satu persatu kemudian terdakwa masukan kedalam piti/besek dari anyaman bambu selanjutnya terdakwa mengambil HandPhone Nokia N73 dan minyak Saffron/Jafaron yang berada dimejakamar saksi korban ;Selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil burungburung miliksaksi korban tersebut kemudian terdakwa bawa pulang

mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senintanggal, 9 April 2012 sekira pukul 07.00 WIB sewaktu saksi pulang dariBahwa barang milik saksi yang hilang diambil orang antara lain 5 (lima)ekor burung love bird (labed) dengan ciriciri warna dominan hijaukekuningan, jimat mustikane kelapa, 3 (tiga) botol kecil minyak jafaron/saffron, Hand Phone (HP) merk Nokia N73 warna hitam putih sertasebuah kacamata ;Bahwa barangbarang milik saksi sebelum hilang 5 (lima) ekor burung(labed) berada didalam kandang

Pramuka Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun Maret 2013 dansaksi hadir dalam pernikahan itu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Kandang , KecamatanGarut

GrtGarut Kota Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun Maret 2013 dansaksi hadir dalam pernikahan itu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Kandang

No. 31/Pdt.G/2013/PTAPdg watt dan air PDAM, serta 1 (satu) bangunan kandang kuda semiparmanen (berada pada Tergugat) ;4.2. 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Polisi BA .....MS, pembuatan tahun 2009, atas nama Dasril Abbas (berada padaTergugat);4.3. Uang sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) (berada padaPenggugat III) ;4.4.1 (satu) bendi terbuat dari kayu beserta pakaiannya (berada padaPenggugat III) ;Adalah harta bersama almarhum Dasril Abbas dengan Marlina/Tergugat..

perubahan perwarisan,terletak di Kelurahan Ibuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pagar ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Hj.Minah ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Ajo Amur.Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pagar.Dan di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) bangunan rumahpermanen dengan fasilitas Listrik PLN 450 (empat ratus limapuluh) watt dan air PDAM, serta 1 (satu) bangunan kandang

PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, pekerjaan Dagang, agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai722 NY (0) (0)MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kandang

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; e Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih 8 tahun dan sudah dikaruniai 3orang anak; e Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 8 tahun kemudian Pemohon dan Termohonbertengkar dan akhirnya berpisah sudah tahun dan yang pergi Termohon;e Bahwa yang menjadi sebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenaTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 368/188/III/2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandang, Kabupaten Malang;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa,selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, umur 13 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandang, KabupatenMalang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

naik angkot jurusan Belimbing Pasar Raya Padang dari depan kantor Pos dan pada saatsaksi Pg ROZA naik ke angkot tersebut terdakwa telah berada di dalam angkot tersebut dimanasaksi Pg ROZA duduk di kursi di dekapt pintu sedang terdakwa duduk di kursi serap sehinggasaksi Pg ROZA duduk berhadapan dengan terdakwa;Bahwa sejak angkot berjalan ke arah Pasar Raya Padang terdakwa mengeluarkan kantangkresek warna hitam dimana di dalam kantong tersebut ada potongan kardus, sewaktu angkotberada di Simpang Kandang

Als ZAL LEBE Als ZAL LAWEH menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib terdakwa hendakmecuri uang milik saksi Pgl Roza di atas angkot Jurusan Belimbing Pasar RayaPadang.e Bahwa terdakwa naik angkot di depan kantor Pos dan duduk di bangku serap sedangkansaksi Pg Roza juga naik dari depan kantor pos dan duduk di bangku empat di dekatpintu sehingga saksi Pg Roza duduk berhadapan dengan terdakwa.e Bahwa ketika angkot sampai di Simpang Kandang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:JUFRI bin AHMAD BAA umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan tidak tamat SD, alamat Parepa, RT. 002 RW. 001,Dusun Nangalok, Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur Sebagai Pemohon ;DanDAHLIA binti IBNU KANDANG, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUFRI bin AHMAD BAA)dengan Pemohon II (DAHLIA binti IBNU KANDANG) yang dilaksanakanpada tahun 2003, di wilayah Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.

UtSebidang tanah perkebunan seluas 1.833 m2 (seribu delapan ratus tigapuluh tiga meter persegi) berikut tanaman kelapa sawit, rumah papan ukuran15x13 meter, kandang kambing ukuran 10x3 meter, dan kandang lembuukuran 6x6 meter yang ada di atasnya, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 294 yang terbitkan pada tanggal 11 Oktober 2017berdasarkan surat ukur No. 302/Balai Jaya Kota/2017 tanggal 05 September2017, atas nama Edi Saputra (Tergugat), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah

;e Bahwa mendengar perkataan Pak Unan tersebut, saksi langsunglari keluar rumah dan menuju ke kandang kambing, ternyatakambing saksi sudah tidak ada lagi;e Bahwa saksi dan Pak Unan langsung berangkat ke warungmanggis Nagori Lend Bawu.

Mendengar perkataan Pak Unan, saksi langsung lari keluar rumahdan menuju ke kandang kambing, ternyata kambing saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa benar, saksi Minggu dan Pak Unan langsung berangkat kewarung manggis Nagori Lend Bawu.

KUSWARA SASTRA PERMANAsebagai biaya operasional, biaya sewa kandang sapi dan lainlainnya;Bahwa berdasarkan seluruh peristiwa hukum yang terjadi di atas, ternyata antaraTerdakwa H. KUSWARA SASTRA PERMANA dan Saksi LILIANAHERYUNI, S.Sos. telah terjadi kesepakatan yang diatur dalam hukumkeperdataan, sebagaimana ternyata dalam PERJANJIAN KERJASAMAtertanggal 14 Juni 2013 antara Terdakwa H.

Putusan Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sele Bahwa kemudian Saksi bisa paham dalam hal sapi karena Saksi diajari banyaksekali oleh KUSWARA (Terdakwa);e Bahwa KUSWARA (Terdakwa) pernah mengajak Saksi ke kandang milikTerdakwa yang ada di Depok di Meruyung kemudian Terdakwa mengatakantentang sebagai pemilik sapi dan Saksi dijelaskan sedetaildetailnya olehTerdakwa sehingga bagaimana Saksi tidak percaya bahwa KUSWARA(Terdakwa) mengatakan bahwa kandang sapi tersebut adalah milik KUSWARA(Terdakwa);e Bahwa

Depok, namun hasilnya tidak diketemukan, setelah itu ngecek sapi yangdi simpan di kandang yang ada di Depok namun ternyata sudah tidak ada lagi,yang ada sapi yang lain yang lebih kecil dan jenisnya beda.e Bahwa pada saat pengecekan di kandang yang di Depok disitu bertemu denganterdakwa KUSWARA yang sedang berada dikandang kemudian kamimenanyakan kesemua sapi yang dititipkan tersebut, namun jawaban terdakwaKUSWARA sebagian sapi sudah terjual dan sebagian lagi terdakwa KUSWARAmenunjukkan sapi yang

,M.Kn.e Bahwa pada perjalanannya terdakwa KUSWARA menyampaikan bahwa sapitersebut beratnya tidak sesuai, maka terjadilah percekcokan antara saksi denganterdakwa KUSWARA, dan terakhir sapi sudah tidak ada lagi di kandang baikyang disimpan di Kuningan Jawa Barat maupun yang di Depok dan daripercekcokan tersebut maka disepakati jalan tengah dari hasil pembelian sapisebanyak 216 (dua ratus enam belas) ekor oleh terdakwa KUSWARA akanHal. 97 dari 145 hal.

YASSER sebagai penengah karena pada saatpercekcokan itu ada di kandang Sdr. YASSER;Bahwa Sdr. YASSER itu ahli dalam menghitung dan harga perhitungan dari Sdr.YASSER tidak jauh beda dari Saksi yaitu sekitar antara sebesarRp.2.200.000.000, (Dua milyar dua ratus juta rupiah) sampai sebesarRp.2.300.000.000, (Dua milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi LILIA HERYUNI, S.Sos. (korban) saat itu langsung menyerahkanpermasalahan ini diserahkan kepada Sdr. SUMBADI dan Sdr.

Edty Amali Rosida alias Edty Amalia Rosyida Binti Muhammad Yadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang

ayam ;Bahwa tas yang berisi uang ditemukan di kandang ayam berdasarkan informasidari Terdakwa Tri Nuryanto ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tasBahwa saksi tidak mengetahui mengenai bungkus mobil dan jemperditemukannya sedangkan untuk plat nomor ditemukan bersama dengan tas yangberisi uang;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang tercecer ;Bahwa saksi melihat lakban putih yang belum dipakai ;Bahwa Para Terdakwa membawa mobil Xenia dari rental yang telah disewa olehsaksi korban Herry

Kerjo ;Bahwa setelah Terdakwa tertangkap bersama dengan 3(tiga) orang temannyasaksi menyerahkan kepada penyidik ;Bahwa dari PT Vinoli Makmur kehilangan uang yang jumlah nominalnya saksitidak mengetahuinya 5Bahwa dalam rekaman CCTV terlihat pintu terbuka karenadiketuk ;Bahwa barang bukti las ditemukan di rumah Terdakwa Ariyadi AliasNdoweh,Helm ditemukan di tempat kejadian sedangkan tas yang besar berisiuang ditemukan di rumah saksi korban Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Kandang

ayam ;Bahwa tas yang berisi uang ditemukan di kandang ayam berdasarkan informasidari Terdakwa Tri Nuryanto 5Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tasBahwa saksi tidak mengetahui mengenai bungkus mobil dan jemperditemukannya sedangkan untuk plat nomor ditemukan bersama dengan tas yangberisi uang;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang tercecer ;Bahwa saksi melihat lakban putih yang belum dipakai ;Bahwa Para Terdakwa membawa mobil Xenia dari rental yang telah disewa olehsaksi korban Herry

PratamaPutra menyerahkan diri ke Polsek Kerjo ;Bahwa setelah Terdakwa tertangkap bersama dengan 3(tiga) orang temannyasaksi menyerahkan kepada penyidik ;Bahwa dari PT Vinoli Makmur kehilangan uang yang jumlah nominalnya saksitidak mengetahuinya 5Bahwa dalam rekaman CCTV terlihat pintu terbuka karenadiketuk ;Bahwa barang bukti las ditemukan di rumah Terdakwa Ariyadi AliasNdoweh,Helm ditemukan di tempat kejadian sedangkan tas yang besar berisiuang ditemukan di rumah saksi korban Herry Winarno di Kandang

ayam ;Bahwa tas yang berisi uang ditemukan di kandang ayam berdasarkan informasidari Terdakwa Tri Nuryanto 5Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tasBahwa saksi tidak mengetahui mengenai bungkus mobil dan jemperditemukannya sedangkan untuk plat nomor ditemukan bersama dengan tas yangberisi uang;39e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang tercecer ;e Bahwa saksi melihat lakban putih yang belum dipakai ;e Bahwa Para Terdakwa membawa mobil Xenia dari rental yang telah disewa olehsaksi korban

Penggugat ketahuiberdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri;b. 1 (satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukanPenggugat dengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruhPenggugat tidur di kandang ayam;c. Setelah ketahuan selingkuh Tergugat melakukan tindakankasar kepada Penggugat dengan cara menjambak rambutSampai dirasakan sakit oleh Penggugat;. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 1 tahun terakhir, dimana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya.

Tergugat telah terikat dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain orang Kampung Kalabang Cibadak, hal ituPenggugat ketahui berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri, 1(satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukan Penggugatdengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruh Penggugat tidurdi kandang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kandang Limun selama lebih kurang 3 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti diatas, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :176/02/X/2006 tanggal 16 Oktober 2006;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kandang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Nopember2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1208/92/XI/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedung Kandang, Kabupaten Malang ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur11 tahun dan XXXX, umur 4 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/92/X1/2005 tanggal 22 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kandang, Kabupaten Malang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/33/III/2009 tanggal 10 MaretHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 3338/Pdt.G/2019/PA.Grt2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, ( bukti P);Saksi :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kandang Mukti, RT 01 RW 05 Desa Kandang MuktiKecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat