Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 24 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
ditangkap akibat membawa senjata tajam, setelah bebasselama 1 minggu Tergugat ditangkap lagi karena mencuri di konter HP dankembali masuk penjara selama 1 tahun lebih, oleh sebab itu Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena terus menerus berselisih danbertengkar;Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada saat mereka tinggal di rumah saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah meberikan
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Warsono bin Slamet, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Nglembu RT.02 RW.02 Desa Blimbing,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten. dibawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara kandung Penggugat;> Bahwa, saksi tahu, saksi dihadirkan untuk menyampaikanketerangan tentang maksud Penggugat dalam mengajukan isbatnikah sekaligus bercerai dengan Tergugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
perkawinan, dengan demikian anak tersebuttelah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud oleh Undangundangmaupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya dengan buktiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon mengajukan bukti P.1sampai dengan P.5 ) . kesemuanya mempunyai relevansi dengan perkaratersebut, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah membukikan permohonannyadengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikan
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Sly Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
ini, mohon untukditetapbkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris AlmarhumMUHAMMAD ARIS RIDWAN Bin RIDWAN sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa atas keperluan tersebut Pemohon sangat membutuhkan PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Selayar sebagai landasan hukum dalamsetiap menyelesaikan perkara terkait dengan Kewarisan;Berdasarkan dari dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, makadengan ini Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama SelayarCq.Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan meberikan
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon tersebut banyak smsantara Termohon dengan selingkuhannya tersebut yang isi smsnya selayaknyaorang yang sedang berpacaran bahkan Pemohon juga pernah menemuiselingkuhan Termohon dan baik Termohon maupun selingkuhan Termohon jugasamasama mengakui perihal hubungannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohondengan syarat Pemohon mau meberikan
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga, dibawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut:ihBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediamanorang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 9/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Bahwa Tergugat sangat jarang tidur Dirumah, dan setiap kali Penggugatmenanyakan itu maka Tergugat hanya menjawab kalau Tergugat tidur dikantor tempat Tergugat bekerja, hingga Penggugat pun merasa jenuhdengan sikap Tergugat, Tergugat juga tidak pernah meberikan nafkahberupa uang kepada Penggugat, bahkan untuk membeli popok dankeperluan lainnya itu biasa diberikan oleh orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat pun merasa malu dengan orang tua Tergugat, tetapi Tergugattidak pernah peduli akan hal itu;7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :e BahwaBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa .........ccceeeeeeBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa .........ccceeeeeeBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0610/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun sejak tahun tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering lalai meberikan
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 11-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 28 April 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpsi yang mengasuh anakanak tersebutsebesar sebagaimana kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebutsebagaimana amar putusan aquo;Menimbang, bahwa prihal gugat balik uang mut ah, nafkah Iddah yangnominalnya sebagaimana tersebut diatas, Tergugat Rekonpensi padapokoknya bersedia membayar uang mutah dan nafkah iddah dimaksud akantetapi Tergugat Rekonpensi medalilkan bahwa ia adalah seorang buruhdengan penghasilan sebagai tersebut diatas, Tergugat Rekonpensi hanyasanggup meberikan
Putus : 12-05-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid/2008 Tanggal 12 Mei 2008 — ANGGA SADEWA alias ARMIN alias ANGGA
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan setelah besok harinyaTerdakwa datang membawa surat undangan tersebut yangtelah dicap stempel Polda Maluku Utara dan pada saat itujuga saksi korban Heni Baguna langsung meberikan uangtunai sejumlah Rp.50.000..
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 27-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
instrumen hukum tersebut telah diatur dalamKonvensi PBB tentang Hakhak Anak ( Convention on The Rights of TheChild) tahun 1989;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam hal ini yang dipilin oleh anakPemohon adalah melangsungkan perkawinan, dengan demikian anaktersebut telah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud olehUndangundang Nomor 23 tahun 2002 maupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya selainbukti surat Pemohon juga telah membukikan dengan saksisaksi yangtelan meberikan
Register : 25-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.G./2014PA_TPI Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Menghukum kepadaPemohon untuk meberikan nafkah untuk 2 orang anak Pemohon danTermohon tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5502/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2019 —
7 — 8
7 — 8
ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak beberapa pekansetelah pernikahan bulan Agustus 2009 yang disebabkan oleh Sejak tanggal 20September 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah sekitar 9 (Sembilan) tahun 2 (dua) bulan,dan tidak tahu alamatdimana yang pasti di selurun wilayah Republik Indonesia dan sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidak meberikan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
63 — 9
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur kepada Penggugat;5.2 Tergugat meberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;5.3 Tergugat suka bergantiganti perempuan;Hal. 2 dari 16 Hal.
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bukti Saksi1. umur 55 tahun,agama Islam,pekerjaan bengkel Sepeda Motor,tempat tinggalJalan Eka Rasmi No.91 Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan,dibawah sumpah meberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai abang sepupu dan kenal kenaldengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 25tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 8 dari 13 hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
48 — 18
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
48 — 18
sepeda motor honda Supra X 125 yang adapada Saksi Zainuddin Bin Ali melainkan menggunakan kunci later T yang sudahTerdakwa modifikasi lalu setelah berhasil dibawa sepeda motor Honda Supra X 125tersebut Terdakwa jual kepada Saudara Bohari melalui Saksi Hirman dengan tidakdilengkapi oleh suratsurat berupa STNK dan BPKB maka dengan demikianperbuatan Terdakwa merupakan suatu bentuk perbuatan yang bertentangan denganhakhak subjektif orang lain dimana seharunya orang yang memiliki barang berhakuntuk meberikan
Soesilo meberikan contoh jika uang tersebutdisimpan didalam lemari, peti besi kKemudian si tersalah (Terdakwa) merusakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Stratau membobol peti besi tersebut sehingga sitersalah (Terdakwa) dapatmengambil uang yang disimpan didalam lemari atau peti besi tersebut sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa sudah cukup dikatakan terbuktisebagaimana ditentukan didalam kondisi kedua unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dua kondisi didalam unsur Pasal
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RAHMAT SABAR Alias SOBAR
25 — 6
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RAHMAT SABAR Alias SOBAR
25 — 6
dan terdakwaRAHMAT SABAR Alias SOBAR pun menjawab ia bang, dan sekitar 1 (Satu)jam kemudian teman terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR JULOMPONG menelpon terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR kembali,aku udah di pajak BAR, dimana kau, aku masih di gudang bang, yudahbang jumpai abang la aku, dan setelah itu maka terdakwa RAHMAT SABARAlias SOBAR pun berjalan kaki menjumpai teman terdakwa RAHMATSABAR Alias SOBAR JUL OMPONG di Pajak dan kemudian setelah jumpamaka terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun sambil meberikan