Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
3 — 0
3 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan sebisanya namun Tergugat malah diam saja tanpa maumerubah sikap dan perilakunya tersebut.c.
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat denganTergugat, karena itu lebih baik ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Peng
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
relaas panggilan Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2738/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro' Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gual) =~ =~ nnn nnn nnn3.
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2864/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 17-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
danbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi kurangtercukupi karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 6 bulan;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 28-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3454/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak Maret 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak bulan Mei 2009,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya, danselama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim nafkahkepada Peng
Register : 15-08-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 918_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 18Agustus 2006 dan tanggal 18 September 2006, Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah .Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat
Register : 21-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2840/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
THABRANI sertaMUCHAMAD DASUKI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HAMID SALAMA, SHI sebagai PaniteraUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAPengganti Peng adgyl a ny TA gam ayANie! SEP Net dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. H. THABRANIHakim Anggota IIttdMUCHAMAD DASUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2.
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
relaas panggilan Nomor 0213/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak2berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1581/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 667/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 23 Oktober 2012 — perdata
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun lebih Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Peng
Register : 29-04-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1171/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Ze.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 787/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli2006, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orsng anakANAKumur 5 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2007 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat tidak pulangkerumah peng
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3804/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 25-08-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1207/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. xxx RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 21-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2012 — KARTINI BINTI KARTONO VS TAMAM BIN BASIR
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaituantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat jarang memberi uang belanja kepada penggugat dan apabilamemberi selalu kurang akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat selama 9bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan peng gugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dan
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Cilacap bulan sampai denganbulan Juli 2006, Bada Dukhul dan sudah dikaruniai 2 anak, bernama :a ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur : 17 tahun;b ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur : 13 tahun;Semuanya ikut dengan Peng gugat;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin ;5 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus