Ditemukan 24830 data
80 — 13
ketika itu Tergugat mengatakan ke Penggugat untukjangan mengutangkan uang ke orang lain karena Penggugatsetelah memberi utang ia malas untuk menagihnya;Bahwa tidak benar penyebabnya bertengkar itu disebabkanTergugat bersikap mementingkan kepentingan sendiri danberlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa benar Tergugat ada meminum minuman keras tetapi itusesekali saja, dan tidak tiap hari dan sekarang sudah Tergugattinggalkan;Bahwa benar Tergugat sudah menikah siri dengan perempuanlain tetapi hal itu atas suruhan
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelahsampai di Makassar Anis dan Yosi dijemput Udin suruhan Terdakwauntuk kemudian dibawa ke Polewali, Mandar ; Terdakwa juga menyruruh Arif untuk membantu menguruskan KTPhingga Paspor Pelawat a.n. Yosi dana.n. Anis ; Untuk jasa Odi Terdakwa memberikan bayaran Rp 4.000.000,, UdinTerdakwa beri Rp 500.000, dan Arif Terdakwa beri Rp 2.000.000, ;Hal. 8 dari 11 hal. Put.
60 — 18
tandatangan di Berita Acara pengembalian batas tersebut ;Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran pengembalian batas pada tahun 2009, saksimelihat antara SUZY WINARTY pemilik Sertipikat No.545 dengan YUNITA ARIANI pemilikSertipikat No.324 ada dipasang pagar ulin sebagai tanda batas dan sepengetahuan saksi sampaisaat ini pagar batas masih berdiri sampai saat ini ;Bahwa pagar kayu ulin yang dipasang pada tahun 2009 sebagai tanda batas tanahsertipikat No.545 dengan tanah Sertipikat No.324 adalah atas suruhan
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Mhd. Ishak Tanjung
52 — 23
tersebut setelah sabu laku terjual;Hal.10 dari 19 halaman, Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN SbhBahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Muli sedangkan ganjatersebut terdakwa peroleh dari seseorang bernama Anto, beralamat diDesa Batu ParasiSibuhuan seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut sekitar seminggu sebelumtertangkap sedangkan Ganja tersebut terdakwa peroleh pada hari Kamis,tanggal 3 Desember 2020, sekitar pukul 17.00 wib, yang diantar olehseseorang suruhan
65 — 9
Harahap, Si,P ada mengusahai sebidangtanah yang terletak di Dusun Sibuayan Kelurahan Sioldengan KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan menanaminya dengan tanamanKelapa sawit ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekita pukul 06.30 WibTerdakwa Hermansyah Harahap Alias Herman mengambil buah kelapa sawitsebanyak 15 (lima belas) janjang di Kebun milik Terdakwa Milhan Harahap,Si,P yang terletak Dusun Sibuayan Kelurahan Sioldengan Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu atas suruhan
21 — 2
Inhutenpat dimana Saksi tinggal; Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor tersebut diantar untukdititipkan dirumah Saksi atas suruhan Sdr. Hermansyah yangmerupakan abang ipar Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.
187 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marzuki Darwis,serta menguasai, menduduki lahan milik Penggugat dengan menempatkanorang suruhan dari Tergugat dan mendirikan rumah pondok di atas tanah milikPenggugat;. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengadakan musyawarah denganTergugat, namun tidak mendapatkan respon dari Tergugat, dan kemudianPenggugat telah melaporkan hal ini kepada Kepolisian Daerah Riau tanggal 7Oktober 2010 tentang penggelapan Sertifikat Hak Milik Nomor 1746 atasnama Gusti Ngurah Agung Astika;.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 330 K/Pdt/1986, tanggal 1451987;Bahwa didalam memori kasasi ini perlu juga kami paparkan tentangpengertian HAK PAKAI dan pengertian DIGARAP, adalah sebagai berikut: HAK PAKAI adalah orang yang memakai berhak untuk menggarap danmenikmati seluruh hasilnya; DIGARAP adalah orang yang menggarap merupakan suruhan dari yangempunya dan yang menggarap tidak boleh menikmati hasilnya sendiri, yangmenggarap hanya berhak mendapat upah/membagi dua hasilnya denganyang
9 — 0
Bahwa, selama Penggugat kerja di Batam, Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang harmonis layaknya suatu rumah tanggayang normal, bahkan Tergugat sama sekali tidak perduli terhadapPenggugat, terbukti dengan alasan Penggugat tidak berhak untukmengasuh anak nomor dua, maka dengan suruhan orang tua Tergugatmengambil anak nomor dua dan sampai dengan sekarang Penggugat tidakboleh untuk menemuinya, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugat
68 — 26
KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD ARIASANDI Alias SANDI Bin BADARRUDIN terhadap SAMSUDIN Bin ALUS ;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut berawal ketika pada saatTerdakwa sedang bermain gitar bersama dengan teman Terdakwa dan jugaSAMSUDIN (korban), kKemudian SAMSUDIN (korban) menyuruh Terdakwa agarmengumpulkan uang untuk membeli minuman beralkohol yang mana Terdawaktidak mempunyai uang dan menolak suruhan
62 — 11
Bahwa karena termohon sudah sering sekali keluar rumah, pada tanggal21 Juli 2020 Pemohon menyuruh termohon untuk pulang ke rumah orangtuanya termohon mengikuti Suruhan pemohon dan pergi meninggalkanPemohon serta membawa anaknya untuk berpisah hingga sekarang;6. Bahwa pada tanggal 31 agustus 2020 pemohon dan saudaranyasepakat untuk pergi bertemu dengan saudara dari Termohon untukmengetahui kejelasan hubungan suami istri diantara keduanya namunsudah tidak bisa lagi untuk berdamai;7.
21 — 3
Tarmizi, S.H/yang melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa; Bahwa kedua Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14 Juni2017 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di jalan Sutan SyahrirKelurahan 5 llir Kecamatan llr Timur Il Palembang karena memiliki,menyimpan atau menguasai 1 (Satu) paket kecil shabu; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di penggir jalan setelahdibuang oleh Terdakwa M.Jefri; Bahwa kedua Terdakwa dibeli oleh kuedua Terdakwa dari Alung(DPO) yang tinggal di daerah 9 llir atas suruhan
32 — 4
(Tujuh jutarupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya dikarenakanterdakwa mengambil Handphone tersebut atas suruhan dari saksi Widya.2.
17 — 14
Gunung Haji ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 8 Putusan Nomor 480/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hukumadalah dalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpa izin dantanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengancara yang berlawanan dengan undangundang
25 — 7
RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa melakukan tindak ppidana penyalahgunaan narkotika jenisshabu itu atas suruhan Raimon dan untuk itu terdakwa diberi upah dankadangkadang terdakwa juga diberi shabu oleh Raimon untuk dipakai olehterdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secarasubsidaritas yaitu :Primair : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang
11 — 9
Tenggara(belum tertangkap) dan atas jasa penyediaan mobil tersebut, maka terdakwamendapatkan imbalan berupa ganja dari Siti Darma sebanyak 20 (dua puluh)Kg yang dibawa bersama dengan ganja yang dibeli oleh Syafril Daulay danMuhammad Rizaldi Chan dari Siti Darma sebanyak sebanyak 14 (empat belas)goni seberat 300 (tiga ratus) Kg seharga Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluhjuta rupiah) dan setelah mendapatkan mobil toyota kijang kapsul tersebut,maka terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada orang suruhan
13 — 11
Bambu Runcing Kelurahan TanjungPura Kabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil sepeda motor miliksaksi Nurul Akmal;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi saksi hanya mengambilsepeda moior milik saksi Nurul Akmal di pajak depan toko menjual ayamatas suruhan istri saksi yaitu saksi Nurul Akmal;Halaman4 dari 11 Putusan No.646/Pid.B/2015/PN Stb.
57 — 11
Put No. 286/PID.B/2011/PN.Pdg12perkara Penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki Narkotikajenis Shabu tersebut, berawal dari penangkapan' terhadapYendri Yanto didapat keterangan bahwa pada hari Jumattanggal 25 Februari 2011 sekira jam 20.00 Wib, Yendri Yantoatas suruhan Yan (DPO) telah menerima Narkotika jenis Shabudari terdakwa untuk diberikan kepada Willy dan atasketerangan Yendri Yanto tersebut maka dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi bersama
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, danmenjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara seumur hidup,telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledahanggota polisi di lokasi parkir Pasar Mayestik Jakarta Selatan, ternyataTerdakwa sedang membawa shabu seberat 4.700 gram atas suruhan
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Tana Toraja Cq. Panitia Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Dalam Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : JIMIN ANDANG, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Lembaga Adat Kaparengngesan Tongkonan Sangpuloh Tampo-Rantedada Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : PITER LANDE Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : ARIANTO BATARA Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : EDI SADA
Terbanding/Tergugat : ATTO ROKI Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : HENDRIK SALLOLO Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : OKTOVIANUS SALLOLO Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : ZAINAL ARIFIN Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : RURU Diwakili Oleh : Timotius P. Allokara
60 — 31
tanggung jawabperadatan) namun sama sekali tidak punya kewenangan untuk menyetujui atautidak menyetujui peralihan hak atas tanah yang dikuasai oleh orangorang yang adadalam wilayah Keparengngesan Penggugat;Bahwa tanahtanah yang memang tidak boleh dialihkan atau dipindahtangankan kepada orang lain hanyalah tanah milik Puang (yang empunya wilayah)yang digarap oleh orangorang yang ditempatkan di sana oleh Puang yang dalambahasa Toraja disebut Kaunan (hambah), karena statusnya hanya sebagaipenggarap atas suruhan