DANI adalah terdakwa, bersamadengan RIFAI BIN MATJAHIR dan 2 (dua) orang temannya yang tidakHalaman 11 dari59 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PNKag1212saksi kenal dan setelah saksi ketahui bernama SAZILI Als JILI BinYUSUF dan HERMAN ;Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadiannya yaitu pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu saksi lagimenonton televisi dirumah bersama dengan korban dan anak saksi yaituSeri Herika Binti Jakfar, kemudian ada yang memanggil korban yaitusdr

DANI adalah terdakwa, bersamadengan RIFAI BIN MATJAHIR dan 2 (dua) orang temannya yang tidaksaksi kenal dan setelah saksi ketahui bernama SAZILI Als JILI BinYUSUF dan HERMAN ;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 20 Maret2015 sekira pukul 20.00 Wib saksi lagi menonton televisi dirumahbersama dengan korban dan Ibu saksi yaitu saksi NURBAITI BINTIHASAN, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr. Romli untukmengajak korban mengobrol, lalu korban dan sdr.

Dani ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr.Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romli danSdr.

Dani;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Rifai Bin Mat Jahir,saksi Sazili als Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman mendatangi rumah korban, terdakwaterlebih dahulu telah merencanakan dan menyiapkan senjata tajam jenis pisau darirumahnya untuk dibawa mendatangi rumah korban ;Halaman 47 dari 59 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PNKag48Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban

Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman ;5455Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitusaksi Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romlidan Sdr.

Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga

Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.

Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.

Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi

lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.

Kardi berada diruang televisi, selanjutnya sdr.

Ahyar masuk ke dalamkamar tengah diikuti oleh saksi Heri, di dalam kamar tengah saksi Heri melihatada 3 buah HP yaitu Nokia X1 wama hitam, Nokia layar sentuh warna putih(saksi Heri tidak tahu typenya) dan Nokia biasa warna kuning (saksi Heri tidaktahu typenya) kemudian saksi Heri mengambil salah satu HP milik saksi AntoniusSudarminto yaitu Nokia X1 warna hitam, selanjutnya saksi Heri Keluar menujuke ruang televisi menyerahkan HP Nokia X1 warna hitan kepada sdr.Kardikemudian oleh sdr.Kardi HP Nokia

Irwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaat saksi sedang menonton televisi di rumah saksi yang berada diDusun Tanjung Desa Padang Blarang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat kemudian isteri saksi (Saksi Dian Andini) pulang ke rumah danbercerita bahwa ia habis bertengkar dengan Yulis karena tidak terimaanak saksi dibentak oleh Yulis kemudian Yulis datang ke rumah saksisambil marahmarah lalu saksi Desi Kusendang

saksi korban,tidak berapa lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbandan langsung menampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan melempar stelingrumah saksi korban dengan menggunakan sandal lalu saksi korbanmengatakan kenapa kau lempar lalu Terdakwa kembali menampar pipi kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa benar saksi Irwanto melihat kejadian tersebut karena sedangberada di dalam rumah menonton televisi

RUDI SISWANTO aliasLODEX bin SUWANDI mengambil kunci sepeda motor dan Hand Phone yangberada di atas televisi dan mengikat kunci pintu kamar yang ditempati atautempat tidur anak TUMINI dengan menggunakan kain bekas (gombal), selanjutnya Terdakwa I. RUDI SISWANTO alias LODEX bin SUWANDI mengeluarkan sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah milik saksi SUPRAPTOuntuk selanjutnya bersama Terdakwa II.

RUDI SISWANTO aliasLODEX bin SUWANDI mengambil kunci sepeda motor dan Hand Phone yangterletak diatas televisi dan mengikat kunci pintu kamar yang ditempati atautempat tidur anak TUMINI dengan menggunakan kain bekas (gombal), selanjutnya Terdakwa I. RUDI SISWANTO alias LODEX bin SUWANDI mengeluarkan sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah milik saksi SUPRAPTOuntuk selanjutnya bersama Terdakwa II.

Yudi dan padasaat korban bersama kawankawannya sedang menonton televisi (TV)sampai pukul 02.00 WIB setelah itu saksi dan kawankawannya tidur dansaksi meletakkan HP Merk Xiaomi Redmi note 5A disamping tempatsaksi tidur lalu pada pukul 04.00 WIB korban terbangun dan melihat HPkorban sudah tidak ada lagi kemudian korban mencari dan menanyakanHP tersebut ke temantemannya namun tidak ada yang tahu;Bahwa Hp tersebut ditaruh disamping tempat saksi tidur didekat jendelayang terbuka yang terbuat dari teralis

Yudi dan padasaat korban bersama kawankawannya sedang menonton televisi (TV)sampai pukul 02.00 WIB setelah itu saksi dan kawankawannya tidur dansaksi meletakkan HP Merk Xiaomi Redmi note 5A disamping tempatsaksi tidur lalu pada pukul 04.00 WIB korban terbangun dan melihat HPkorban sudah tidak ada lagi kemudian korban mencari dan menanyakanHP tersebut ke temantemannya namun tidak ada yang tahu; Bahwa Hp tersebut ditaruh disamping tempat saksi tidur didekat jendelayang terbuka yang terbuat dari teralis

Jambu Kelurahan Rantau PanjangKecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan untuk mengambil obeng,kemudian terdakwa bersama Carles (DPO) berjalan kaki menuju ke rumahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN BTAsaksi Vera dan sesampainya di rumah saksi Vera Terdakwa langsungmencongkel jendela depan rumah saksi Vera dengan menggunakan obengdan Carles (DPO) bertugas mengawasi dari jalan raya, lalu terdakwa masukmelalui jendela tersebut dan mengambil 1 (Satu) unit handphone di ruangtengah di atas televisi

Jambu Kelurahan Rantau Panjang Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan untuk mengambil obeng, kKemudian terdakwa bersamaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN BTACarles (DPO) berjalan kaki menuju ke rumah saksi Vera dan sesampainya dirumah saksi Vera Terdakwa langsung mencongkel jendela depan rumah saksiVera dengan menggunakan obeng dan Carles (DPO) bertugas mengawasi darijalan raya, lalu terdakwa masuk melalui jendela tersebut dan mengambil 1 (Satu)unit handphone di ruang tengah di atas televisi

Barangbarang inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari danbarang dagangan) dan televisi yang ada didalam DUNKINDONUTSdi Jalan By Pass Ngurah Rai Jimbaran Badung Bali;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (sertamerta), meskipun terdapat upaya hukum dari Tergugat;10. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pembayaran ganti rugi setiap hari Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);11.

Setelah itu pemasang judi bola bisamelihat hasil pertandingan melalui intemet ataupun di televisi secara langsung yangmengadakan pertandingan sepak bola yang dipasangnya atau dipilihnya. Kemudiansetelah pertandingan bola tersebut berakhir atau selesai, saksi EDWARD BANGUNals EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) selaku Perantara dari Pemasangdan Bandar menulis atau merekap SMS Club dari pemasang guna mempermudahhitungan.

Saksi RUSTAM HASAN Alias UTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 08:30Wita, bertempat di Lapas Kelas II B Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo terjadi perkelahian antar warga binaan; Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi awal mulanya Saksi bersamaTerdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal sedang berada di teras kamar B.06sedang menonton Televisi; Bahwa, tibatiba datang

namun Para Terdakwatidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LEONARDO SURATINOYOAlias ONAL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa menonton televisi

DJORDAN S.RAHMANAlias ARDAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa II merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa II sedang menonton televisi di depan kamarB.08 bersama Reza Alamri dan Reza made, tibatiba Ino Monoarfa lewat

juga harus mengerti( Weten ) akan akibat dari pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitarHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.pukul 08:30 WITA telah terjadi keributan antar warga binaan di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Bahwa, awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

ada tempobagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimanaperbuatan itu dilakukan, kKemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan jugaHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.sebaliknya yang terpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkanniatnya untuk membunuh.Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, sebelum keributan tersebut terjadi awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

Bahwasetelah bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa ngobrol danberbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumah temanterdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi, lalu sekitar jam21.00 wib saksi korban merasa ngantuk dan langsung masuk kedalamkamar sebelah ruang tamu dirumah teman terdakwa tersebut sedangkanterdakwa masih berbincang bincang dengan temannya yang bernamaDAMA lalu sekitar jam 00.00 wib terdakwa masuk kedalam menemui saksikorban dan membangunkan saksi korban sambil

.5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin saksi korban terlebih dahulu,lalu setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor Honda varioNo pol K 5172 KU warna hitam milik saksi korban tersebut langsungterdakwa kembali kerumah temannya yang bernama DAMA didesaGesengan Kec.Cluwak Kab.Pati untuk menemui saksi korban lagi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi koroban kemudian terdakwa ngobroldan berbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumahteman terdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi

Kemudian Anak korban, terdakwa dan Dama berbincang bincang sambil nonton televisi. Sekira pukul 21.00 WIB Anak Korbanmasuk ke kamar dan tidur, sedangkan Terdakwa dan Dama masihberbincangbincang di luar.

dan memboncengkan anak korbanmenuju rumah Dama, di Desa Gesengan Tayu Pati;Bahwa saat di rumah Dama, terdakwa membuka facebook danmendapati ada orang yang mau menerima gadai sepeda motor.Terdakwa kemudian menghubungi orang tersebut dan terjadikesepakatan sepeda motor Honda Vario yang dibawa anak korbandigadai dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagi kerumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi

Terdakwakemudian menghubungi orang tersebut dan terjadi kesepakatan sepedamotor Honda Vario yang dibawa anak korban digadai dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagike rumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi hingga pukul 21.00 WIB. Anak korban kemudianmasuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkan terdakwa masih mengobroldengan Dama hingga pukul 00.00 WIB.

meninggalkan Penggugat danPenggugat juga kembali kerja ke Jakarta, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Bahwa setelah pulang kerumah orang tuanya Tergugat kembali lagi danmengambil semua barang barangnya berupa Televisi

orangtuaPenjggugat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial Seorang anak laki laki ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri jika Tergugat dan Penggugat berselisihdan bertengkar hanya tahu dari cerita Penggugat saja ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebabnya karena Tergugat tidak maudiajak kembali kerja di Jakarta oleh Penggugat dan Tergugat memilih pulangkerumah orang tuanya sendiri bahkan semua barang barangnya sudah dibawapulang seperti Sapi dan televisi

Sepeda motor yang Termohonkonpensi /Penggugat Rekonpensi beli dari hasil usaha Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi yang sementara ini dibawa Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi dikembalikan kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ; 4.Peralatan rumah tangga seperti tempat tidur, televisi dan lainlain yang dibawaPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi supaya dikembalikan kepada Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi, karena alatalat tersebut diatas adalah milikbersama ; 5, Biaya hidup, pendidikan

mengajukanRekonpensi berupa : 1) Utang di Bank dari pihakpihak lainnya diselesaikan terlebihdahulu sebab hutang tersebut merupakan hutang bersama ; 2 ) Mobil yang merupakanjerih payah berdua mohon untuk dikembalikan atau dibagi dua ; 3 ) sepeda motor yangpenggugat rekonpensi / Termohon konpensi beli dari hasil usaha sendiri yang sementaradibawa Tergugat rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk dikembalikan kepada penggugatRekonpensi / Termohon konpensi ; 4 ) Peralatan rumat tangga seperti tempat tidur,televisi

Bahwa selama ini Tergugat rekonvensi masih memberi nafkah sebesarRp.600.000,00 setiap bulan dan membelikan Handphone dan Televisi sertamembantu biaya pendidikan anak;2. Bahwa Penggugat rekonvensi meninggalkan Tergugat rekonvensi tanpadiusir oleh Tergugat rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya seorang istri;3.

rekonvensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Tergugatrekonvensi namun Tergugat rekonvensi bersedia dengan ikhlas memberiuang nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000,00perhari jika memang itu menjadi kewajiban bagi Tergugat rekonvensi;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban gugatan rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi secaratertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat rekonvensi membelikan Televisi

Pst.rambut merk Gatsby dan 1 (Satu) unit timbang elektrik (skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi, dimana seluruh barang tersebutadalah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengakui perbuatannya pada hariKamis, tanggal 14 Desember 2017, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didaerah Bungur, Jakarta Pusat, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabuyaitu 1 (Satu) paket plastik dengan berat sekitar 2 (dua) gram dari ANTON(DPO) namun Terdakwa tidak bertemu secara langsung, kKemudian

sebelumnya dari masyarakat tentangperbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan atau melakukan transaksiNarkotika jenis shabu daerah tersebut, lalu) para saksi melakukanpenggeledahan dari ruangan Terdakwa dan dari ruangan tersebut ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram dalam tempat minyakrambut merk Gatsby dan 1 (satu) unit timbang elektrik (Skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

olehterdakwa untuk menyelenggarakan penyiaran melalui kabel tanpa adanya ljinPenyelenggaraan Penyiaran, namun barang buktibarang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka pengawasan isi siaran Televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar jam 05.30 Wib saat saksi bangun tidur;Bahwa saksi melihat jendela bagian depan rumah saksi tersebut dalamkeadaan terobuka dan kunci jendela tersebut sudah rusak, kemudian saksimelihat bahwa handphone milik saksi dan adik saksi sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi meletakkan barangbarang tersebut sebelum hilang 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam putih milik saksitersebut berada di atas rak televisi

Kontrakan milik Wilson Panjaitan No 06yang beralamat di Batako Lingkungan Parit Pekir Kel Parit Padang KecSungailiat Kab Bangka, telah hilang 1 (satu) unit handphone merk BlackberryGemini warna hitam putin dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Torchwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Z10 warna putih;Menimbang, bahwa saksi meletakkan barangbarang tersebut sebelumhilang 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam putihmilik saksi tersebut berada di atas rak televisi

Bahwa Pembanding/Terdakwa ada memberikan barangbarang kepadakorban seeperti: sepeda motor, televisi, HP Blackberry yang semuanyasenilai berkisar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), mobil Yaris 200.000.000 (dua ratus juta) dan 3 Aipon (25 juta);b.

perbuatannya;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian yang relatif besar bagikorban;e Terdakwa melakukan beberapa perbuatan sebagai perbuatan yangberdiri sendiri yang merupakan beberapa kejahatan;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;e Terdakwa masih muda dan masih dapat diharapbkan memperbaikikelakuannya hingga menjadi manusia yang berguna bagi keluarganyadan bagi masyarakat;e Terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan telah memberikanbarangbarang berupa sepeda motor, televisi

Polsek Bukittinggi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 September 2016 sekitar pukul 11.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi di JL Tangah Jua Il dekat sekolan EXCELLENT Kel.Aur KuningKota Bukittinggi; Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1(satu) Unit HP androidmerk LENOVO warna hitam milik HP saksi, saksi tidak kenal denganorang yang mengambil barang tersebut; Bahwa HP tersebut saksi letakkan diatas meja ruang keluarga, dimanasebelumnya saksi di ruang keluarga menonton televisi

, kemudian pergike teras belakang hendak mengambil kue dan sewaktu saksi berjalankeruang belakang tersebut saksi menoleh kebelakang dan melihatsesosok bayangan masuk kedalam ruang keluarga tempat saksimenonton televisi tadinya; Bahwa selanjutnya saksi kembali dan melihat seorang lakilaki yangtidak saksi kenal telah mengambil sesuatu barang yang terletak diatasmeja dan memasukkan kedalam saku celananya, kemudian saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk;Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk; Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi