Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 11
  • tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, sehingga mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab alAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;Vlg 385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2018
Tanggal 25 April 2018 — SAMSUARDI alias JURAGAN bin alm M. DAUD
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAUD;Tempat lahir : Kuta Saih;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 2 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sapek, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRK Nagan Raya (Wakil Ketua);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
49 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
88 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISNAINI BIN MUHAMMAD TAHIR
2.MUHIBUDDIN BIN AHADI
18 — 2
  • /NNF/2019 tanggal 30 Januari 2019, Barang Bukti berupa :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putin dengan berat bruto 1,48(satu koma empat puluh delapan) gram;B. 1 (satu) buah kaca pirek berisikan sisasisa padatanwarna putih.diduga mengandung Narkotika, setelah dianalisis barang bukti A dan Btersebut adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/385
    Dewantara, dan setibanya di dalam rumah tersebutlalu para terdakwa merakit alat hisap sabu (bong) dari botol lasegar, kemudianmelubangi serta menghubungkan pipet plastik dan kaca pirek selanjutnya memasukkansebagian sabu ke kaca pirek tersebut dan membakarnya hingga mengeluarkan asap,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Lskdan asap tersebut dihisap oleh para terdakwa layaknya menghisap rokok secarabergantian;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/385/XII/2018/Urkes
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 3 Maret 2020 —
145 — 60
  • DEVONSHIRE TUNGGALINDO> SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal 30Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di Propinsi JawaTengah Kota Semarang Kecamatan Genuk Kelurahan Trimulyo atasnama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDOb.
    JTG/AR/II/2017tertanggal 24 Februari 2017 perihal persetujuan penyelesaiankredit denganpenyerahan jaminan yang intinya: Penyelesaian fasilitas kredit dapat dilakukan dengan penyerahanjaminan:> SHGB No. 371/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 384/XIII/1997 seluas +1.370m2terletak di Propinsi Jawa Tengah Kota Semarang KecamatanGenuk Kelurahan Trimulyo atas nama PT.DEVONSHIRETUNGGALINDO> SHGB No. 372/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 385
    DEVONSHIRETUNGGALINDOe SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal30 Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di PropinsiJawa Tengah Kota Semarang Kecamatan Genuk KelurahanTrimulyo atas nama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDO4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materildan immateriil:A.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Kebon Duren RT 003 RW 013 KelurahanCiputat Kecamatan Ciputat Kota Tanggerang SelatanBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 19 September 1990 Pemohon yang bernamaLilis Ruyati binti Unah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Dani bin Apang di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat berdasarkan Register Akta Nikah Nomor: 385/40/IX/1990Tertanggal 12 Januari 1996..
    Dani (Suami Pemohon) dengan LilisRuyati (Pemohon) Nomor 385/40/IX/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngamprah Tertanggal 12 Januari 1996, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu) Keluarga a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — AMBAR PAWITRI, SH
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1568 K/Pid/2008Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ;Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JAT WALUYOdimana istrinya yakni saksi R.
    HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ; Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JATI WALUYOdimana istrinya yakni saksi R. AYU ENDANG WAHYUNI DW pada bulanHal. 6 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD KODIR
17 — 3
  • tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 2508/2017/NNF berupa satu VialAberisikan urine + 45 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD KODIRA A adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
    terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika Barang bukti dengan nomor 2509/2017/NNF berupa satu berisikan urine+ 40 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwa HADI SMANTOAlias BARDEK adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina , terdaftar dalam GolonganA (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor103/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 21 Juni 2016 — ISKANDAR Alias OLO Bin M.NURDIN
12 — 2
  • NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2. Barang bukti urine C adalah Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias OLO Bin M.
    NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 451/ Pid.A / 2013 / PN.GS
Tanggal 23 Desember 2013 — SANDY DAMARA BIN ZULKIFLI
29 — 12
  • 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11Desember 2013sampai dengan tanggal 09 Januari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknya untukitu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar Laporan Litmas dari BAPAS terhadap terdakwa tertanggal 18Nopember 2013 Nomor Register 385
    bersetatus sebagai pelajar aktif yang saat ini bersekolah berdasarkan LaporanHasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan SMK Negeri 3 Terbanggi Besar, untuk ituterdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa SANDY DAMARA BINZULKIFLI tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Register : 385
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PDT/2015/PTBGL
Tanggal 3 Maret 2016 — SAMIRAN BIN GORO MELAWAN DARNIN ALS UCOK BIN DIUN AMIN
115 — 32
  • Pol: LPB/1315/X/2012/SIAGA SPKT, tertanggal 14 Oktober 2012.Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, setelah dilakukannya proses penyelidikandan penyidikan, Tergugat ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan telahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana diatur dalamPasal 385 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa dalam proses penyelidikan/penyidikan terhadap perkara pidana Tergugattersebut, pihak penyidik Polda Bengkulu pernah memfasilitasi Penggugat denganTergugat untuk
    pokoknya Tergugat dengan maksudsecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband suatu hak penggunaansebidang tanah atau suatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah tersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yang mempunyaihak atau turut serta mempunyai hak atau turut serta mempunyai hak atas sebidangtanah tersebut, dan perbuatan Tergugat tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 385
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2024/PTA.AB
Tanggal 5 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Ab tanggal 29 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1445 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi

    1. Menyatakan gugatan para Pembanding tidak dapat diterima (
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 384/Pid.Sus/2023/PN Srh
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.HAFIZ AKBAR RITONGA
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
EKO APRIANTO Alias EKO
63 — 0
  • lembar tisu warna putih yang di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 5,22 (lima koma dua dua) gram dan neto 4,82 (empat koma delapan dua) gram;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam BK 6786 KJ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 385

Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
  • Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, masalah Penggantian Antarwaktu juga diatur UndangPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN MtpHalaman 15 dari 40li.12.13.14.15undang RI Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD & DPRD dalamketentuan Pasal 387, dimana diatur ketentuan sebagai berikut := Anggota DPRD kabupaten/kota yang berhenti antarwaktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 384 ayat (1) dan Pasal 385
    Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018perihal Pemberitahuan.Bahwa kemudian ada Tanda Terima Surat Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia).Bahwa kemudian ada Surat dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilandan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018 Perihal Teguran.Bahwa kemudian ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 385
    Bahwa ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Banjar Nomor :385/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 19 Nopember 2018 PerihalPenangguhan.53.
    ditandatangani oleh Ketua Komisi Pemilihan UmumMuhaimin, diberi tanda bukti T.1I23;Fotokopi dari Asli, berupa Tanda Terima Surat Nomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018, diberi tanda buktiT.H24;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda bukti T.II25;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Nomor : 385
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
  • BStertanggal 16 Pebruari 2017 atas nama H.M.Juwenis asalusul Tanah Perwatasan dari pembelian dari Kasmawati, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah,Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, SuratKeterangan Asal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2 (enam puluh koma Sembilanpuluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 Meter> Panjang
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara : 6 MeterPanjang sebelah
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 MeterHal. 33
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara :6 MeterPanjang sebelah
Pengadilan PN BOGOR
Upload : 23-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
14 — 2
  • MabesPolri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 = ayat (1)UndangUndang RI No.385
    Polri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli2014 dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF .adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PID.SUS/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — HERU PRATIKNYO WIBOWO
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 22 Februari 2012, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 726/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2019 —
88 — 25
  • tanahdengan SHM nomor 01587 dan SHM nomor 01588 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Dina Ariany, ternyata tanah tersebut tidak dapat dikuasaioleh Saksi Anton Hadi Munsyarif karena masih dikuasai oleh orang lain dengandasar tanah tersebut adalah merupakan miliknya dengan dasar kepemilikanadanya Akta Jual Beli;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya dakwaan jaksa penuntut Umum kepada Terdakwa berdasarkandakwaan pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
    penguasaan alas hak yaitu berupa Akta Jual Beli, sehinggaterhadap keadaan yang demikian Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa tersebut tidak termasuk dalam lingkup tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tetapi merupakan perbuatan yangdiatur dalam ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwaakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan alternativ dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZULFAN alias UPAN
28 — 6
  • Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.oocceonee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :ae Bahwa terdakwa ZULFAN ALIAS UPAN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan Pringgan Desa Paya Pinang
    Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.