Tanah Laut karena sebelumnya saksiBayu Bin Mariadi telah melakukan kerja sama penambangan denganterdakwa selaku pemilik lahan dengan mendapatkan fee lahan atas hasilpenambangan dilokasi tambang milik terdakwa, sedangkan saksi Bayu BinMariadi selaku penambang (Sub Kontraktor).Bahwa batu/biji besi dari hasil penambangan dilokasi tambang milikterdakwa sebanyak kurang lebin 6000 MT (enam ribu metrik ton)ditempatkan di Stock pile CV Karya Bersama milik terdakwa di Dusun RiamPinang Kec. Bajuin Kab.

Tasikmalaya berikut STNK dan kunci kontak;- 1 (satu) buah gergaji mesin merk New West ;- Tali tambang + panjang 15 meter;- 1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter ;- 1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter ;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ACENG AGUS alias AGUS bin RANAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Tasikmalaya berikut STNK dan kunci kontak;1 (satu) buah gergaji mesin merk New West ;Tali tambang + panjang 15 meter;1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter ;1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter ;Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa DUDI ANA Alias YUDI Bin ENGKOD;4.

Tasikmalaya berikut STNK dan kunci kontak;1 (satu) buah gergaji mesin merk New West ;Tali tambang + panjang 15 meter;1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter ;1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.TsmUang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 11.00WIB terdakwa

Tasikmalaya berikut STNK dan kuncikontak ;1 (satu) buah gergaji mesin merk New West, Tali tambang + panjang 15meter;1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter;1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter;Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);oleh karena barang bukti tersebut masih terkait dengan perkara lain yaitu terdakwaACENG AGUS alias AGUS bin RANAN, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa ACENG AGUS alias

Tasikmalaya berikut STNK dan kunci kontak;1 (satu) buah gergaji mesin merk New West ;Tali tambang + panjang 15 meter;1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter ;1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter ;Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.TsmDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa ACENG AGUS alias AGUS bin RANAN;6.

Putusan No. 201/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua) hari Pemohon tidak pulang ke rumah Termohon, Termohonpunmencari Pemohon sampai ke lokasi Tambang milik orang tua Pemohon,karena tidak ada Pemohon dilokasi Tambang, Termohon mendapatinformasi dari tante Pemohon di Kobo, bahwa Pemohon dikasih uangoleh orang tua Pemohon dan orang tuanya menyuruh Pemohonmeninggalkan Termohon dan pergi ke Palu, sehingga sejak itulahPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan sekarangPemohon sudah pulang di Poyowa Besar bersama

Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Petani harian dan saksipernah samasama bekerja harian dengan Pemohon dengan penghasilanRp. 75.000, (perhari), dan penghasilan tersebut tidak menentu, kalau adayang panggil kerja baru Pemohon dapat uang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon bekerja di tambang;2.

orang tua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidakpernah kasih nafkah kepada Termohon dan Termohon pernah ke rumahsaksi pinjam uang dan minta beras; Bahwa saksi tahu dan lihat sendiri Pemohon sekarang sudah adaperempuan lain dan sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai xxxxxxxxx, tetapi Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon punya tambang

Pol BH 9469 SB ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pol BH 9469 SB ; 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sah menurut hukum,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan termuat dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang

Pol BH 9469 SB ;Terhadap barang bukti tersebut karena merupakan milik Terdakwa, maka diserahkankepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, oleh karena hal di atas maka kepada Terdakwa patutlah dijatuhipidana sesuai dengan perbuatannya dan padanya dibebani pula membayar biaya perkarasesuai

Pol BH 9469 SB ;Diserahkan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah terpal warna biru ; (satu) buah tali tambang warna biru ;2 (dua) buah selang ;Dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2000 DUA BELAS,oleh kami JULIUS PANJAITAN, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis, HERLANGGAPATMADJA, SH, dan RAHMAT H. A.

Yamad Damopolil;Bahwa lahan tersebut bukanlah hutan lindung, karena selama Saksimelakukan kegiatan tidak pernah menemukan tandatanda larangan, tidakada sosialisasi bahwa perkebunan potolo itu adalah taman nasional;Bahwa lokasi tambang Terdakwa masih berada di area perkebunan Potoloyang luasnya perkebunan tersebut kurang lebih 35 (tiga puluh lima) Hektar,namun saksi tidak mengetahui letak pastinya dan tidak pernah mendatang!

lokasi tambang tersebut;Bahwa perkebunan tersebut di tanami dengan tanaman kelapa, cengkeh,kemiri dengan coklat;Bahwa terdapat kepemilikan lahan di perkebunan Potolo beberapa lahan adayang dengan Kard (surat keterangan desa) yang dikeluarkan oleh KepadaDesa;Bahwa Saksi merupakan salah satu pemilik dan pengelola lahan diperkebunan Potolo;Bahwa Saksi telah mengelola perkebunan tersebut selama 6 (enam) tahundan ditanami cengkeh dan coklat;Bahwa pada saat penumpasan ada 29 (dua puluh Sembilan) orang,

Berdasarkan keterangan SaksiMarcel Pandeirot ekskavator tersebut memang sudah berada di wilayahpertambangan Tanoyan, oleh karena itu Saksi menelpon Terdakwa danmenyatakan ada yang menyewa alat tersebut yaitu Terdakwa II dan memintaTerdakwa untuk mengantarkan ekskavator tersebut ke lokasi tambang milikTerdakwa II, untuk bekerja kepada Terdakwa II sebagai operator dan mekanikatas ekskavator tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Marcel Pandeorit menerangkan pernah pergike lokasi penggalian tersebut untuk

Dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alat lainnya yang lazimatau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangandan/atau mengangkut hasil tambang di dalam Kawasan hutan tanpa izinmenteri;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan membawa alatalat berat dan/atau alat lainnya yang lazimatau. patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan dan/atau mengangkut hasil tambang di dalam Kawasanhutan tanpa izin MenteriMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga untuk dapatdinyatakan terbukti cukup apabila salah satu kualifikasi yang disebutkan dalamunsur ini telah terpenuhi.

PENETAPAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tambang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Muara Enim terdakwabersama dua temannya yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPQ) telah mengambil3 ekor kambing milik saksi yang terdiri dari 2 ekor kambing jantan dan 1 ekorkambing betina;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN MreBahwa saksi mengetaui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh anak saksiyaitu saksi MAN ARDIANTO dimana saat itu saksi VAN ARDIANTO melihatterdakwa bersama 2 temannya JAYA dana WIN mengendarai sepeda motorsambil menggiring 3 ekor kambing milik saksi ke arah Tambang Batu

Muara Enim terdakwabersama dua temannya yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPQ) telah mengambil3 ekor kambing milik saksi ARIFIN EFFENDI yang terdiri dari 2 ekor kambingjantan dan 1 ekor kambing betina;Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa tersebut dimana terdakwa bersamarekanrekannya tersebut mengendarai sepeda motor sambil menggiring 3ekor kambing milik orang tua saksi yaitu saksi ARIFIN EFFENDI tersebut kearah Tambang Batu Bara PT.

Muara Enim terdakwabersama dua temannya yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPQ) telah mengambil3 ekor kambing milik saksi ARIFINEFFENDI yang terdiri dari 2 ekor kambingjantan dan 1 ekor kambing betina;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diajak oleh saksi ARIFIN EFFENDIuntuk mendatangi anaknya yaitu saksi MAN ARDIANTO yang sedangmengintai terdakwa dan rekanrekannya tersebut sedang menggiring 3 ekorkambing milik saksi ARIFIN EFFENDI tersebut menuju arah Tambang Batubara PT.

terdakwa dandua orang yaitu ACI (DPO), ACAI (DPO) yang tadi masuk kerumah walletkeluar dengan membawa kantong plastik warna hitam yang berisisarang burung wallet, setelah itu terdakwa berempat pergi menuju kerumah mantan mertua ACI untuk membersihkan sarang wallet tersebut,perbuatan terdakwa dan ketiga temannya tersebut tidak ada ijin daripemilik rumah wallet, kemudian sekitar jam 04.30 wib pagi terdakwaberempat pergi menuju ke penyeberangan Pakit 4 di teluk batang, padasaat sedang menunggu motor tambang

KetapangKalimantan Barat, saksi telah mengambil sarang burung walletbersamasama dengan terdakwa AKUN (berkas perkaraterpisah) ,ACI, ACAI (DPO) ;Bahwa berawal dari pertemuan saksi dengan tiga orang bernamaACI, ACAI dan AKUN di motor tambang tempat saksi berkerja danmenanyakan kepada saksi tentang penghasilan saksi sebagaipengemudi motor tambang tersebut sekaligus mengajak saksiuntuk memanen sarang burung wallet yang diakuinya milikkeluarga mereka bertiga, kemudian saksi tertarik untuk ikut dankeesokan

SIGMA NUGRA SEMBADA RT. 07 Desa Tambang Tinggi,Kecamatan Cerminan Gedang, Kabupaten Sarolangun, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SrlBahwa pada waktu

KIKI pergi mengantar sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa di Desa Tambang Tinggi, Kecamatan Cerminan Gedang, KabupatenSarolangun dan setelah itu Saksi ABDUL GAPUR menyampaikan kejadiantersebut kepada Saksi YANTO, kemudian setelah kejadian tersebut SaksiYATNO menemui Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, dan pada saat pertemuan tersebut antaraSaksi YATNO dan Terdakwa membuat kesepakatan bahwa pihak PT.

Kiki mengantarkan sepeda motor Kawasaksi KLXinventaris perusahaan ke rumah Terdakwa yang berada di DusunMengkua, Desa Tambang Tinggi, Kecamatan Cermin Nan Gedang,Kabupaten Sarolangun;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa datangmarahmarah ke perusahaan pada saat itu, setelahnya Saksi barumengetahui bahwa Terdakwa marahmarah karena ingin menemuimanager untuk menanyakan mengenai pekerjaan;Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, kemudian pada saat itu Saksidiminta untuk mengubungi sdr.

dibenarkan oleh terdakwa.4.Saksi SETIADI Als GANDEN Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 gustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar saksi telah melakukan permaina judi;11Bahwa benar, saksi telah melakukan permainan jud jenis capjiekia denganmenggunakan teruhan berupa uang;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam perjudian tersebut berperan sebagai bandaryang menerima setoran nomor capjikia dan uang pasangan dari tambang

menjualnomor capjiekia;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam perjudian tersebut yang berperan sebagaitambang/ penjual nomor capjikia adalah terdakwa SIGIT TOMI SUHENDRO;Bahwa benar, saksi menerangkan untuk menentukan hadiahnya apabila pemasangantepat dengan nomor yang keluar akan mendapatkan hadiah dari bandar 10 (sepuluh)kali lipat dari uang pasangan, dan sebaliknyaapabila pasangan tidak tepat maka uangpasangan/ pembelian tersebut menjadi milik bandar;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa sebagai tambang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa belun pernah di hukum;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 agustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainan judi;Bahwa benar, terdakwa melakukan permainan judi jenis capjiekia;12Bahwa benar dalam permainan judi capjiekia tersebut terdakwa berperan sebagaitambang yang menjual nomor capjiekia kepada pembeli;Bahwa benar, terdakwa sebagai tambang

buka pintu dak keluar,saksi lihat ada satu orang lakilaki yang tidak saksi kenal denganmengatakan diam kau jangan lari, sambil pegang parang dankemudian saksi lari lompat ke bawah tapi sudah ada dibawah seoranglakilaki dan kemudian saksi dipegang tangan saksi oleh salahseorang yang saksi tidak kenal;Bahwa kemudian salah seorang dari teman Terdakwa mengatakandiam kau..diam kau dan saksipun dibawa ke dalam ruangan dandidudukan di bangku lalu kedua tangan saksi dan kedua kaki saksi diikat dengan tali tambang

dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Jumattanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa bersama denganJunaidi (dilakukan penuntutan terpisah), Patut, Anat Als Gerandong Mislandan Cunet Als Mando (masingmasing DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Ng Jat Yeng Als Yenty di Dusun VI Desa Kwala PesilamKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap para karyawan yang dilakukan dengan caramenyekap dan mengikatnya dengan tali tambang

bahwa perbuatantersebut sedikitdikitnya dilakukan oleh dua (dua) orang, perbuatan manadilakukan secara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersama Junaidi(dilakukan penuntutan terpisah), Patut, Ahat Als Gerandong Mislan danCunet Als Mando (masingmasing DPO) dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap para karyawan yang dilakukan dengan cara menyekapdan mengikatnya dengan tali tambang

Boyolali, Terdakwaditangkap petugas kepolisian ketika sedang menunggu pemasangyang akan memasang nomor judi jenis cap jie khia ;Page 13 of 2614Bahwa, Terdakwa sebagai tambang cap jie khia bertugas menarikuang hasil penjualan judi cap jie khia dan menyetorkan hasilpenjualan kepada Bandar serta menyerahkan uang hadiah bagipara pemasang yang tebakannya benar ;Bahwa, Terdakwa menjual nomor judi cap jie khia dengan carapemesanan melalui sms dengan HP milik Terdakwa dengan merkCross dengan nomor kartu

dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidanayang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa ;e Bahwa, dengan demikian menurut Pengadilan unsurtindak pidana barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa mendapat ijin ;e Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barangbukti dan keterangan Terdakwa di persidangan yang salingbersesuaian satu) dengan lainnya terungkap bahwa benarpermainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai pengepulatau tambang

Boyolali Terdakwaditangkap petugas kepolisian ketika sedang menunggu pemasangyang akan memasang nomor judi jenis cap jie khia ;Bahwa, Terdakwa sebagai tambang cap jie khia bertugas menarikuang hasil penjualan judi cap jie khia dan menyetorkan uang hasilpenjualan kepada Bandar serta menyerahkan uang hadiah bagipara pemasang yang tebakannya benar ;Bahwa, Terdakwa menjual nomor cap jie khia dengan carapemesanan melalui nomor kartu telkomsel 085227774400 dariorang yang akan membeli cap jie khia, pembeli

ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatanatau Caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 19.15wib bertempat di rumah saksi Maryanto di Dukuh Menoro RT 11RW 03 Desa Jembungan Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, Terdakwa Yuli Nugroho als Itong bin Sukirman ditangkappetugas kepolisian saat sedang merekap nomor pembelian capJikia dari pembeli sambil menunggu bukaan nomor untuk jam ke4 dan Terdakwa tersebut berperan sebagai tambang

Penggung Desa Penggung Kecamatan KotaKabupaten Boyolali, dan dalam penangkapan tersebut telahditemukan Sebuah Hand Phone merk Nokia Seri 3110c besertaSim Cardnya dengan nomor 085799995476, dua lembar kartusonji, 4 buku rekapan cap jia kia, 2 buah spidol warna merah dansebuah spidol warna hitam serta uang tunai sebesarRp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa pada saat berjualan nomor judi cap jie kiatersebut berperan sebagai Tambang sedang hasil penjualannomor cap jie kia tersebut

Kecamatan / Kabupaten Boyolali dan barangbarang yang telah Terdakwa pergunakan dalam kegiatanpenjualan juga disita oleh petugas polisi antara lain: 1(satu) buah handphone merk NOKIA seri 3110 c dengannomor kartu 085799995476, 2 (dua) lembar kertas sonji, 414(empat) buah buku rekapan cap jie kia, 2 (dua) buah spidolwarna merah, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bollpoint warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa adalah sebagai penjual (tambang

Heri Jayadi ;Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakan talitambang dan tali tambang tersebut ditinggalkan pelaku ditempat kejadian ;Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mencuri getah karet tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;SAKSI ;: AGUS NUGROHO bin MUJIHARJO.

Heri Jayadi ;Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakan talitambang dan tali tambang tersebut ditinggalkan pelaku ditempat kejadian ;Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mencuri getah karet tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi korban ;Bahwa setahu akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;SAKSI : HERIYADI bin KARTOREJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 02.00

Agus Nugroho ;e Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakan talitambang dan tali tambang tersebut ditinggalkan pelaku ditempat kejadian ;e Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mencuri getah karet tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi korban ;e Bahwa setahu akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya

Saksi Generosus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara membeli hasil tambang berupa emas dari para pekerjapertambangan tanpa jin; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021pukul 17.00 WIB di Dusun Tengkuning, RT.003, RW.001, Desa Sepahat,Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak

bukti berupa 10(Sepuluh) butir emas yang sudah di bakar berwarna kuning, 1 (satu) butiremas yang masih basah belum di bakar berwarna silver, 1 (Satu) buahtimbangan, 1 (satu) buah tabung gas kecil dan uang tunai sejumlahRp6.775.000;00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan emas tersebutdengan cara membeli yang datang ke warung Terdakwa untuk menawarkanmenjual emas yang baru selesai di tambang

Pengolahan dan/atauPemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegangIUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaandan pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang

Papuan Rimba Nalik (Objek Sengketa), in casumenetapkan dan mengatur revisi atau mengubah keputusantentang izin usaha pertambangan yang sudah diterbitkan kepadaPenggugat, khususnya tentang perubahan koordinat batasbatasWilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) yang mengakibatkanberkurangnya luas areal tambang batubara yang dapat dikelolaoleh Penggugat secara signifikan;Bahwa Objek Sengketa a quo merupakan Keputusan TataUsaha Negara yang bersifat konkret, individual dan final,sebagaimana yang diatur dalam

Sebab,Objek Sengketa a quo telah mengakibatkan pergeseran koordinat danpengurangan luas areal tambang yang dapat dikelola Penggugat menjadihanya seluas 24.370 Ha (dua puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluhhektar) dari yang sebelumnya seluas 49.810 Ha (empat puluh sembilanribu delapan ratus sepuluh hektar), dengan koordinat sebagai berikut: Nomor Titik Bujur Timur (BT) Lintang Selatan (LS) 6.

Putusan Nomor 252 K/TUN/201415.16.dalam areal tambang yang sudah ditetapkan Tergugat dalam SuratKeputusan Bupati Nomor 500/042kREK/2010 bertanggal 12 Oktober2010;Bahwa selain itu Penggugat juga berpotensi mengalami kerugianyang disebabkan harus menanggung kelebihan pembayaran PenerimaanNegara Bukan Pajak yang ditagihkan oleh Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Yahukimo, in casu Penggugat masih diharuskanmembayar untuk luas areal sebesar 49.810 Ha (empat puluh sembilanribu delapan ratus sepuluh

Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

PUTUSANNomor : 480/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : Pe Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanoperator tambang, Pendidikan terakhir tempatipa (eeBanc dalam hal ini dikuasakan kepadaTATIEK SUDARYANTI, SH, Advokat yangberalamat di Jl.

Kemudian Terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Dompeng merk DAFENG 1115 24 PK warna abuabu. 1 (Satu) batang pipa paralon ukuran 5 (lima inchi); 1 (Satu) buah selang warna biru; 1(Satu) lembar karpet warna merah; 2(dua) karung berisi setengah material tambang.> Bahwaahli DR.

disemprot menjadi lumpur lalu disedot lagimenggunakan mesin dompeng merk Dafeng 1115 24 PK ke talang dan di dalamtalang terdapat karpet yang berfungsi sebagai penangkap Emas, selanjutnyamaterial berupa tanah lumpur, kerikil yang tersimpan di karpet tersebutlahdiambil dan dicuci air biasa di dulang sampai menghasilkan Emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli IRWAN FARID,ST serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni Hasil analisa /pemeriksaan Sucofindo atas sample material tambang

Air Panas Desa Air Panas Kecamatan Parigi BaratKabupaten Parigi Moutong telan memperoleh hasil sebanyak 7 (tujuh) gramemas setiap harinya dan hasil emas tersebut telah dijual kepada pembeli emasuntuk biaya hidup Terdakwa beserta para pekerja tambangMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanaterurai diatas telah nyata terdakwa adalah penambang yang telah malakukanusaha memproduksi mineral dimana hasil produksi terlinat dari Hasil analisa /pemeriksaan Sucofindo atas sample material tambang

/Pid.Sus/2018/PN PrgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang pipa paralonukuran 5 (lima inchi), 1 (Satu) buah selang warna biru, 1(satu) lembar karpetwarna merah, 2 (dua) karung berisi setengah material tambang

Undang Undang Nomor 42 Tahun2009 :Pasal 4A ayat (2) huruf a menyatakan bahwa jenis barang yang tidak dikenaiPajak Pertambahan Nilai adalah barang tertentu diantaranya adalah baranghasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambil langsung darisumbernya;Bahwa UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan batubara yangpelaksanaannya diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010:Pasal 2 ayat (2) huruf b menyatakan bahwa Mangan dikelompokkan ke dalamgolongan komoditas tambang

"Mineral Logam" seperti halnya : emas, tembaga,perak, timah, nikel, bouksit dan besi yang merupakan hasil tambang yangdiambil langsung dari sumbernya;Bahwa atas penyerahan biji besi, bijin timah, bijin emas, bijin tembaga,bijih nikel, bijin perak serta bijih bauksit, yang memiliki nilai ekonomis lebih tinggimaupun yang memiliki nilai transaksi lebin besar daripada bijin mangan, tidakterhutang Pajak Pertambahan Nilai, hal ini bertentangan dengan prinsipHalaman 4 dari 26 halaman.

dan barang hasil pengeboranDalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dinyatakan antara lainbahwa:Pasal 1 angka 1 menyatakan bahwa "Pertambanganadalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineralatau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan,serta kegiatan pascatambang";Dengan demikian arti atau pengertian tambang

danpertambangan adalah suatu proses menggali cadanganbahan tambang yang berada dalam tanah secarasistematik dan terencana;Pasal 1 angka 4 menyatakan bahwa "PertambanganMineral adalah pertambangan kumpulan mineral yangberupa bijin atau batuan, di luar panas bumi, minyak dangas bumi, serta air tanah";Pasal 1 angka 19 menyatakan bahwa 'Penambanganadalah bagian kegiatan usaha pertambangan untukmemproduksi mineral dan: atau batubara dan mineralikutannya;Diambil langsung dari sumbernya;Yang dimaksud dengan