Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bada dukhul namunbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti ; 4. Bahwa namun sejak bulan Agustus 2014, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang dikarenakanTergugat jarang memberikan nafkah lahir terhndap Penggugat, sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak pernah tercukupI ; 5.
Register : 28-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1280/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 30 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohon melangsingkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan AktaNikah Nomor: 480/62/VIII/2007 tanggal 30 Agustus 2007, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.06.22.Pw.00/ 04/2011 tanggal 27 April 2011;2 Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (bada
Register : 09-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.WNG Tanggal 31 Agustus 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai 1 anak, (L) lahir 8 April2014 ;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 1 tahun dan telah membiarkan / sudahtidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahir maupun batinpada Penggugat;5.
Register : 28-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 13 tahun serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Alif SetiawanGLY) ORT TGS TRAPAU F Geteeteceeceeerenenncenenenetaeneintintinaieaanene nner>Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tidak diketahui kerberadaanya di WilayahRepublik Indonesia, tidak pernah pulang maupun memberi nafkah lahir
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo girang Desa Bantarpanjang sampai dengan bulan September tahun 2002 kemudian hidupbersama di rumah yang di buat bersama di Dusun Nambo girang DesaBantar panjang selama bulan Februari tahun 2011, Bada Dukhul dan telahdi karuniai 2 orang anak bernama:"1. HERI SETIAWAN...............:c:ceceeee eee ee ee ee es sumur 13 tahun;.
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Akhir Juli2015 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sampai dengan bulan Oktober 2015 ;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang diberi NaMa : 222 nnn n enna nnn nnn nn nnn nnn n nnnDan anak tersebut sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat ;4.
Register : 02-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1092/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut layaknyasuami istri (bada dhukul) semula dirumah orang tua Tergugat pindahpindahkerumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun (hingga anak lahir) terus kontrak ditangkil sekitar satu tahun, terus kerumah KELUARGA PENGGUGAT (keluargaPenggugat) di Plumbangan Doko, hingga rumah tersebut dibongkar dan diperbaikihingga sekarang menjadi rumah kediamana bersama Penggugat dan Tergugat;.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 12 Pebruari 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Labu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/20/II/2008 tertanggal 14 Pebruari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alanatTergugat
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 12 Pebruari 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/20/II/2008 tertanggal 14 Pebruari 2008;Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Lpk.12.13.14.15.16.17.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat
Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:21.22.23.24.25.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 12 Pebruari 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/20/II/2008 tertanggal 14 Pebruari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :taat, yang mau melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorangistri terhadap suami;8.
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :ANAK1, lahir 18 April 1994ANAKk2, lahir 30 Mei 1996ANAK3, lahir 28 Agustus 1997sekarang diasuh bergantian oleh Pemohon dengan Termohon;Memang benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing ANAK1, ANAK2, ANAK3,Tapi kalau diasunh oleh Pemohon dengan Termohon secara
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :ANAK1, lahir 18 April 1994ANAKk2, lahir 30 Mei 1996ANAK3, lahir 28 Agustus 1997sekarang diasuh bergantian oleh Pemohon dengan Termohon;4.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama orang tua Pengguggat padaalamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama, Taslim, lakilaki, lahir 19112013, Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.
Amal, Desa Tuntungan Il,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiIbu kandung dari Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2013 yang lalu dan mereka telah di karuniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan
Amal, Desa TuntunganHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.LpkKecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiAyah kandung dari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2013 yang lalu dan mereka telah di karuniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 anak bernama:a. ANAK, lahir tanggal 3 Agustus 1999b. ANAK J, lahir tanggal 5 Mei 2003c. ANAK III, lahir tanggal 22 Mei 2007Anakanak tersebut saat ini ikut Tergugat;.
sehingga dalildalil tersebut telah menjadi tetap adalah:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 21Agustus 1998 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, di Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada
keterangansaksisaksi terdapat faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 21Agustus 1998 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,di Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama;3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Jakarta 29 Agustus 20033.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Depok 17 Mei 2012;4. bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Februari 2012 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:A.
mengajukan bukti namunPenggugat menyatakan tidak mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat yang termuat pada diktumpertama yang memohon agar Tergugat Rekonvensi memberian nafkah iddahsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selama masa pemeriksaan perkara terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai istri sah bada
akandisebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dalam petitum berikutnya Penggugat mohon agarTergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa perhiasan Masseberat 20 Gram;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugattelah membeikan tanggapan akan memberikan Mutah berupa perhiasanMas seberat 3 Gram;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa selama masa pemeriksaan perkara terbuktiPenggugat sebagai istri bada
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Desa Mulyaguna selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Cintaraja selama kuranglebih 5 bualn 12 hari, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpul layaknya suamiistri (Bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ; 1.
berstatus Perawan , danTergugat menikah dengan pengugat berstatus Duda Cerai, antaraPengugat dan Tergugat belum pernah bercerai:Jawaban : Ya BenarBahwa, setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah Kontrak di Desa Mulyaguna selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah kerumah kontrak di kelurahan Cintaraja Selama kuranglebih 5 bulan 12 hari, setelah itu antara Pengugat dan tergugat berpisah,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berkumpul layaknyasuami istri (Bada
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah Kontrak di Desa Mulyaguna selama kuranglebih 5 bulan, kemudian pindah kerumah kontra di kelurahan Cintarajaselama kurang lebih 5 bulan 12 hari, setelah itu antara penggugat dantergugat sudah berkumpul layaknya Ssuami istri (Bada dhukul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nasiha Umur 2 Bulan sekarangberada dalam asuhan penggugat;Jawaban : Ya Benar.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada addukhul),dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Andri Aziz (lakilaki), tanggal lahir 20 April 1999;b. Riski Ramadhan (lakilaki), tanggal lahir 27 Nopember 2000;c. Anggun Safitri (berempuan), tanggal lahir 27 September 2004;d. Salman Fauzi (lakilaki), umur 11 tahun saat ini tinggal denganTergugat;4.
pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Perumahan Perkebunan di Pekanbaru, sampai pisah; Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada
dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Perumahan Perkebunan di Pekanbaru, sampai pisah;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 455/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Bada addukhul, namun tidakmemiliki anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 yang lalu terjadi pertengkaranantara pemohon dan termohon.
sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Gunung Baringin KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal, kemudian pindahke Kota Medan, sampai pisah;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada
Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Gunung Baringin KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal, kemudian pindahke Kota Medan, sampai pisah;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 26
106 — 26
dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/XI/2010, tertanggal 18Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada
adalah suami isteri sah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada
Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 2456/Pat.G/2021/PA.Dpk(bada dukhul) dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 24 Januari2010, umur 11 tahun;3.2. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20Oktober 2013, umur 7 tahun;4.
Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 24 Januari2010, umur 11 tahun;3.4. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20Oktober 2013, umur 7 tahun;Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 2456/Pat.G/2021/PA.Dpk4.
Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Dpkatau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernahmelakukan hubungan suami istri yang sah (bada dukhul) dan belumpernah bercerai, berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;a. Anggia Dupica binti Dumhapis, lahir tanggal 15 Juni 1988 dansudah menikah;b. Deni Okta Pratama bin Dumhapis, lahir tanggal 17 Agustus 1992dan anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Register : 24-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 September 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bada dukhul, namunbelum di Karuniai anak/keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak bulan April 2010Tergugat pergi pulang dan menetap di rumah orangtua Tergugat di RT.01/RW.05 Desa Madurekso,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan AgamaCilacap selama 2 tahun dengan tidak pernah kembaliuntuk tinggal bersama lagi dengan Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat ;5.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 595/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Rukmini Binti Muhammad
2.Musrizal Bin A. Thaleb Hanafiah
3.Rosita Binti A. Thaleb Hanafiah
4.Masyukur Bin A. Taleb Hanafiah
22 — 7
1.Rukmini Binti Muhammad
2.Musrizal Bin A. Thaleb Hanafiah
3.Rosita Binti A. Thaleb Hanafiah
4.Masyukur Bin A. Taleb Hanafiah
22 — 7
Thaleb Hanafiah: 12051968: Sopir: Islam: Dusun Jeumpa Mirah Desa Cot Bada KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen: PEMOHON II ;: Rosita Binti A. Thaleb Hanafiah: 30121979: Karyawan Honorer: Islam: Dusun Blang Pulo Desa Pulo KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen: PEMOHON III;: Masykur Bin A. Thaleb Hanafiah: 21061985: Karyawan Honorer: Islam: Desa Pulo Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen: PEMOHON IV;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk dan atasnama Almarhum A.