Ditemukan 61848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas belas balai bagas bahas balak
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 217/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 5 Nopember 2012 — LIMIN HONSA alias LIMIN
39 — 11
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang = akandijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwa pidana bukansematamata sebagai upaya balas dendam akan tetapi lebihdititikberatkan sebagai upaya pembinaan disamping sifatnyasebagai prevensi umum dan prevensi khusus ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa, maka terlebih dulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalmeringankan pada diri terdakwa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 203/Pid.B/2012/PN.SBG
Tanggal 25 Juni 2012 — NELSON PURBA
26 — 9
  • terlebih dahulu perlu mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam memberantasperjudianHalhal yang meringankan : e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah merupakansuatu tindakan balas
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 59 /Pid.B/2013/PN.MSH
Tanggal 18 Juli 2013 — Jaksa Penuntut: KAREL BENYTO,SH. Terdakwa: SYARIFUDIN TABAUBUN ALIAS SARIF
20 — 14
  • tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun pembenar yangdapat meniadakan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan kesalahannya16sehingga dengan demikian maka terhadap Terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakmmPidana dengan sengaja melakukan Penganiayaan , dan dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang akan diterapkanterhadap terdakwa bukanlah suatu alat balas
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 22 April 2020 — Miftahul Huda Pgl Buyung Pentil Bin Erdi
38 — 29
  • berdasarkan alat bukti sah yang ada dan meyakinkan, yaituterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwaterhadap terdakwa, tidak diketemukan alasan yangdapat menghapuskan pertanggungan jawab pidana, baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar dan terdakwa mampu bertanggung jawab terhadaptindak pidana yang telah ia lakukan, karenannya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebuttidaklah dimaksudkan untuk balas
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Bbs
Tanggal 15 Maret 2012 — SOLIKHIN Bin SUHADI
31 — 8
  • pertimbangan~= pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim tiba padakesimpulan hukum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA, MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;wana nnne Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkanpidana kepada Terdakwa berpedoman kepada teoripemidanaan yaitu pidana dijatuhkan kepada pelaku tindakpidana bukan sebagai sarana balas
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 97/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YULIA INDRA Alias ULIT
88 — 24
  • pidana merupakan Ultimum Remidium yang berarti bahwa penjatuhanpidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindak pidana tidakmemungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidana bersyarat artinyadalam penjatuhan pidana kepada Terdakwa perlu adanya diagnosa jenis pidanaapa yang paling tepat dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga penjatuhanpidana efektif untuk mencapai tujuan pemidanaan yang dalam hukum pidanamodern mengarahkan pemidanaan pada pembinaan pelaku dan bukan sebagaisarana balas
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Penadahan
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
RIZAL M Bin IBRAHIM
61 — 11
  • dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyangmemberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibat saksi korban mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali; Terdakwa bersikap sopan selama dalam proses persidangan; Terdakwa belum permah dihukum;Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa,bukanlah merupakan tindakan balas
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 486/Pid.B/2009/PN.Kld.
Tanggal 10 Februari 2010 — AMPUAN bin HAMIM
95 — 30
  • mengakibatkan luka secara fisik bagi korban EfaSusiana binti Cik Akil ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi ;e Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ;e Korban bersedia memaafkan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa selain hal yang memberatkan dan meringankanseperti tersebut diatas, Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana jugamemperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlahsebagai balas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 820/Pid.B/2014 /PN.LP
Tanggal 30 Mei 2014 — Nama : JAYE SURAY JAYE KUMAR, Tempat lahir : Malasya Umur / Tgl lahir : 23 tahun / 08 Agustus 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Suka No. 7 Kluam Johor Malasya/ Kom Ayuna Cat House Desa Mulio Rejo Sunggal, Deli Serdang ; Agama : Hindu, Pekerjaan : Mahasiswa,
22 — 3
  • bahwa oleh karena alasan hukum terdakwa dikeluarkan dari dalamtahanan, maka Majelis memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah TahananNegara, guna untuk menjalani sisa pemidanaannya dengan rehabilitasi Medis di klinikketergantunganb Napza Setia Budi di Jalan Setia Budi No. 94 I Medan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka kepada terdakwa haruspula dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pidana yang diberikan kepada terdakwa adalah bukanmerupakan tindakan balas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Putu Angga Krisna Putra Als. Angga
28 — 12
  • terbukti, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan tersebut dan oleh karena selamapersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun pemaafatas diri terdakwa dalam melakukan perbuatannya itu, maka Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian untuk itu ia terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sistem pemidanaan di Indonesia bukanlah sebagaiupaya balas
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 611/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 6 Januari 2016 — BAMBANG TIONO Alias SONI Bin KASTOPO
24 — 8
  • Bil.Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa bukanmerupakan suatu balas dendam, tetapi sebagai pelajaran bagi terdakwa agarterdakwa dapat merenungkan kembali bahwa yang ia lakukan itu merupakansuatu tindak pidana yang dapat dijatuhi pidana, dengan harapan setelahselesainya menjalani pidananya itu terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan bertaubat dengan sesungguhnya (Taubatan Nasuha);Memperhatikan, Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 5 Februari 2015 — SUNARKO Alias KOKO Bin SUMIYO
37 — 5
  • tindakpidana merupakan Ultimum Remidium yang berarti bahwa penjatuhan pidana penjaramerupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindak pidana tidak memungkinkan untukdijatuhi pidana dengan jenis pidana bersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepadaTerdakwa perlu adanya diagnosa jenis pidana apa yang paling tepat dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuan pemidanaan yangdalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaan pada pembinaan pelaku danbukan sebagai sarana balas
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 497/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Reza Amanda Ginting Alias Togok
31 — 9
  • Buluh Telang Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana, karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas dendam akan tetapi untuk membuat efek jera, dan dalampenjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
ADHE SYAHPUTRA Als REGAR Bin SALMAN
31 — 2
  • persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa namun perlu diingat bahwa tujuan pemidanaan diNegara Republik Indonesia yang berdasar PANCASILA dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 47/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 4 Juni 2015 — - HASNI ALIAS NANNI BINTI ARIFIN
22 — 14
  • atas tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Page 11 of 13baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 169/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 22 Desember 2015 — SYAKIRIN BIN ALM ISMAIL
57 — 18
  • Terdakwa Belum Pernah Dihukum;Menimbang, bahwa pemidanaan dalam hukum pidana Indonesia bukanlahsematamata memfokuskan diri sebagai upaya balas dendam, akan tetapi lebihmenekankan pada fungsi edukatif, preventif dan preentif yaitu fungsi pendidikan,perlindungan dan pencegahan.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Dedianto Hasudungan Sitohang Als Dedi
45 — 10
  • Pid.Sus/2021/PN Stboleh karena merupakan alat yang digunakan untuk kejahatan, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana, karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SUADI Bin MASIR
53 — 4
  • tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bilsetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum, kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID/2018/PT PDG
Tanggal 5 Maret 2018 — Joni Pgl Jon Als Kandis Teleng Bin Asir
72 — 24
  • BANDING KEBERATAN ATAS LAMANYA PEMIDANAANATA DIRI TERDAKWA II ;Bahwa setelah Kami Penasihat Hukum Terdakwa membaca danmencermati Putusan in casu pada bagian pertimbanganya serta dikaitkandengan amar putusan majelis hakim pada perkara In Casu, maka KamiPenasihat Hukum pemohon Banding/Terdakwa Il berpendapat, bahwapertimbangan majelis hakim kurang tepat dan berlebinan jikadihubungkan dengan lamanya hukuman yang terdapat pada amar putuanMajelis Hakim In Casu ;Bahwa PEMIDANAAN BUKANLAH UPAYA UNTUK BALAS
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 30-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 172/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Desember 2016 —
16 — 3
  • kuponkosong, 7 (tujuh) bolpoint, 1 (satu) bendel ramalan, 2 (dua) lembar daftar angkaperjudian yang telah keluar karena barang bukti tersebut merupakan alatalatyang digunakan dalam melakukan tindak pidana maka beralasan untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas