tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang disampaikan padatanggal 01 April 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura,dengan Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Mtp, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar tanggal 19 Januari2018 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapuran Kota,Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0045/045/I/2018tanggal 19 Januari 2018;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 dari 12 Put.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Keraton KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa antasan Senor Ilir Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar selama kurang lebih 9 bulan, dan terakhir kumpul di alamattersebut;5.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada awal tahun 2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,kemudian pindah ke rumah kontrakan di

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Banjar, Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahatasan Tergugat dalam bekerja, kKeduanya adalah suami isteri sah yangmenikah pada awal tahun 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, kemudian

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWawan Rosmawan

, S.H., C.L.A., Advokat yangberkantor di Perum Bumi Asri (pepabri) Blok A No. 18,Lingkungan Banjarkolot, Rt. 001 Rw. 012, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 787/K/X1/2018 tanggal 12November 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 28 September 1967,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Banjar. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 748/Pat.G/2018/PA.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan' pernikahan denganTERGUGAT pada tanggal 15 Desember 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXTertanggal 18 Desember 1996; (Bukti Terlampir)2. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidupbersama sebagai suami istri dan tinggal Kota Banjar.3.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung seibu dengan Penggugat;JBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih dari 20 (dua puluh) tahun lamanya; Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah gadis danTergugat bujang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 748/Pat.G/2018/PA.Bjr Bahwa Penggugat dan Tergugat

Umar Faroq) dan Pemohon II (Arma binti Slawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Umar Farog, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatJalan Parit Banjar RT. 016 RW.008 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawahsebagai Pemohon ;Arma binti Slawi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit BanjarRT. 016 RW.008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan

UmarFaroq) dan Pemohon Il (Arma binti Slawi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.

Mat Sakur bin Marwi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Parit Banjar RT. 016 RW.008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, menerangkan bahwa saksimengaku tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 12 Pen. No. 643/P/2016/PA.

Marhaji bin Cumana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Parit Banjar RT. 016 RW.008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, menerangkan bahwa saksimengaku paman Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami isteri dansudah lama menikah dibawah tangan.Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah

UmarFaroq) dan Pemohon Il (Arma binti Slawi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

PUTUSANNomor 529/Pat.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

., Advokat/Pengacara yangberalamat di Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 602/K/VIII/2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 529/Padt.G/2021/PA.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempattinggal di Kota Banjar.

Rayansyah Syahrul Al IderusNIK.6303052507780003 tanggal 6 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Muhammad SibawaihiRayansyah NIK.6303052910000010 tanggal 18 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Rayansyah Syahrul Al Iderus No.6303051105100062 tanggal 8 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatantelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 012/PMSKP/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dibuat oleh MuhammadSibawaihi Rayansyah dan diketahul oleh Sekretaris Lurah an.

LurahHim 5 dari 14 him Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.MtpSungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.5;B. Saksi1.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar untuk mencatatkannya;3.

Tempat tinggal : Desa Tatah Jaruju, RT.002, Kecamatan TatahMakmur, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 3 Maret 2020 dan selanjutnyatelah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret2020;2.

, S.H. besertarekan Sat Narkoba Polres Banjar mendapat informasi bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkoba jenis shabushabu dirumahnya, selanjutnyaPara Saksi melakukan penyelidikan secara mendalam, selanjutnya pada hariSelasa, tanggal 3 Maret 2020, sekira jam 14.30 Wita, Para Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Tatah Jaruju, RT.002, Kec.

DA 3567 OG, selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Banjar untukpemerikasaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2020, sekira jam 17.00Wita Terdakwa WAHYUDI Als YUDI menghubungi Sdr. SAHRIAN (DPO)melalui telephone untuk menanyakan dan memesan paket sabu ADA KAHBAHAN, kemudian Sdr. SAHRIAN mengatakan ADA, kemudian Terdakwamemesan sebanyak 6 (enam) paket sabu, kemudian Sdr.

Bin BAHRI dan Saksi RIADILIANSYAH yang merupakansesama Anggota Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Banjar, pada hariSelasa, tanggal 3 Maret 2020, sekira pukul 14.30 Wita, bertempat di rumahHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN MtpTerdakwa yang terletak di Desa Tatah Jaruju, RT.002, Kecamatan TatahMakmur, Kabupaten Banjar;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan olehpetugas Kepolisian, saat itu Terdakwa sedang duduk di dalam kamar rumahTerdakwa dan ketika

Bin BAHRI dan Saksi RIADILIANSYAH yang merupakansesama Anggota Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Banjar, pada hari Selasa,tanggal 3 Maret 2020, sekira pukul 14.30 Wita, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Tatah Jaruju, RT.002, Kecamatan Tatah Makmur,Kabupaten Banjar, hal mana ketika dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa, telah ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket sabusabudengan berat kotor 30,72 gram terbungkus dengan plastik yang terbalut denganisolasi yang ditemukan

PENETAPANNomor 0690/Pdt.G/2014/PA.Bjree eeqierg .Al eat 3)se edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kota Banyjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IwanSetiawan,SH Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor

di Dusun Randegan I RT.007 RW. 003 DesaRaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 September2014 yang terdaftar di register kuasa Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 0994/K/TX/2014 tanggal 10September 2014, sebagai Penggugat;MELAWAN22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Hal dari 7 hal Penetapan Nomor 0693/Pdt.G/2014/Pa.BjrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2014telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0690/Pdt.G/2014/PA.Bjrtanggal 10 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10

Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal10 Maret 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

menjalanirumah tangga dengan Tergugat karena dirasakan lebih banyakmadaratnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demkian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugat telahsesuai dengan UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG PANGESTU Bin MUJI MUSTOFA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA PUSPITASARI DEWI Binti SUTARMAN PURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tingga!

ci isee Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yangberkantor di Dusun Purwodadi RT. 007 RW. 004 Desa WaringinsariKecamatan Langensari Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal ci inn Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Nopember 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i tertanggal 17 Nopember 2019:2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istei (i RRR RP Kota Banjar dan belum dikaruniaianak;3.

Sur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggalKota Banjar.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

TURUNAN PUTUSANNOMOR : 01/PDT/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.KOMANG AGUS DARMA PUTRA : Umur 36 Tahun, Laki laki,WNI, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kaja Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,semula sebagai TERGUGAT II ;GEDE NGURAH SURYA ANJAYA : Umur 42

Tahun, Laki laki,WNI, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kaja Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,semula sebagai TERGUGAT ll ;NYOMAN ARJAYA : Umur 49 Tahun, Laki laki, WNI, bertempattinggal di Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, semula sebagaiTERGUGAT IN ; 2 22222 nn nnn nn nn nnn nn nee ne nce ene neeMADE SUKIARTA, Umur 48 Tahun, Laki laki, WNI, bertempattinggal di Banjar Dinas Penyumbahan, Desa Les

Advokatbertempat tinggal di Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan surat1.Tekuasa tanggal 27 Agustus 2013 selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMBANDING ; Melawan:MADE WIDHI ARTHA DANA ; Umur 52 Tahun, Laki laki, WNI,Pekerjaan PNS ; NGURAH PARTA WIWJAYA ; Umur 44 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Keduanya bertempat tinggal di Banjar Dinas KelodKangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali ; Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada :GEDE INDRIA, SH

EMRON) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1991 di Desa Kampung Melayu Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hasanul Basri, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA, tempat tinggalRT.002/RW.001, Desa Melayu Tengah, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, disebut sebagaiPemohon I;Norhaiyah. Hj binti H.

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA MtpAgama Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar, dansetelah Pemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar. Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Martapura gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah;8.

Hj, tertanggal 23 Juli 2012 yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Banjar, dan surat buktitersebut yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen, yangkemudian selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode (P.2);1.3.

Salman, 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, tempat kediaman diRT.003/RW.001, Desa Melayu Tengah, Kecamatan MartapuraTimur, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah keponakan saksi; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 Februari1991 di Desa Kampung Melayu, Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang

Hasan, 57 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di,RT.002/RW.001, Desa Melayu Tengah, Kecamatan MartapuraTimur, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah keponakan saksi; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 Februari1991 di Desa Kampung Melayu, Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang bernama Arsyadi;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Untung bin Madyakin Yasin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Tohir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh dua enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2016/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Setiawan, S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Kota Banjarberdasarkan surat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxxtertanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kota Banjar, telahbermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 05Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B.

Xxxx Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :() Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKota Banjar;0 Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;) Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, saksi pernah 2 kali melihat antara Penggugatdan Tergugat bertengkar;( Bahwa penyebabnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengubah nama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 6303-LU-12012012-0002 atas nama MUHAMMAD RIZKI ALDIANSYAH, yaitu nama yang sebelumnya MUHAMMAD RIZKI ALDIANSYAH diubah menjadi MUHAMMAD FAUZI RAHMAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada akta kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:SAIRI, tempat lahir Lamongan, tanggal 28 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Baru RT. 005 Kel/Des KampungBaru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan

Selatan;HAMISAH, tempat lahir Kampung Baru, tanggal 25 April 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Baru RT. 005Kel/Des Kampung Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratertanggal 19 April 2018, Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Mtp tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelan

Bahwa peristiwa kelahiran anak para Pemohon atas nama MUHAMMADRIZKI ALDIANSYAH tersebut sudah didaftarkan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LU120120120002 pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 12Januari 2012;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN MtpPage 1 of 73.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama pada akta kelahiran anak para Pemohon tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeriini oleh para Pemohon guna dicatatkan dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama pada akta kelahiran anak para Pemohon tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini olehpara Pemohon guna dicatatkan dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROSADI Bin BASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYANI Binti KALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.BjrZN 5SN FVMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 18 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin

, Advokat yang berkantor di GrahaCitra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung Rt. 011 Rw.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober2018, yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 750/K/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 23 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor718/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

fotokopikartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga kuasa Pemohon tersebutmasih tercatat sebagai advokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Pemohon telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Pemohon untuk mewakiliPemohon dalam persidangan perceraian terhadap Termohon pada PengadilanAgama Kota Banjar atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar sehingga suratkuasa a quo telah memenuhi maksud SEMA

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Mtp.PekerjaanNo HPTempat tinggal: Tidak bekerja: RT 05 RW O03 Desa Rantau Bakula, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Muhammad Prasetiyo bin SugengNIK > 6303101001000001Umur : 21 tahun 5 bulanTTL : Durian Bangah, 10012000Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaNo HP Tempat tinggal : Jalan Sungai Pula RT 05 RW 03 Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;1.

Mtp.Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaNo HP DeTempat tinggal : Jalan Sungai Pula RT 05 RW 03 Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;2.

Bupati, Camat Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar, bukti Surat tersebut bermaterai cukup senilaiRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasno (Pemohon) sebagikepala keluarga dengan No.6303100503080040, yang dikeluarkan tanggal20 April 2017, oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, bermaterai cukup senilai Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;3.

Mtp.Juni 2021 oleh UPT.Puskesmas Sungai Pinang Kabupaten Banjar, buktitersebut bermaterai cukup senilai Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) danbercap pos (nazegelen), kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan bukti P.6;7.

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Biree see 2Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 01 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman semula bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang di Dusun Karangpucung, RT.029 RW.010

, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wawan Rosmawan, S.H., C.L.A.

,Advokat yang berkantor di Perum Bumi Asri (pepabri) Blok ANo.18, Lingkungan Banjarkolot, RT.001 RW.012, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 April 2018 yang terdaftar di RegisterKuasa Pengadilan Agama Kota Banjar nomor 0322/K/V/2018tanggal 3 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 12 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 03 Mel2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Bjrsecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 1992 adalah sah;
4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 1992 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :MADE BUDIASIH, Perempuan, lahir di Ambengan, tanggal 5 Maret 1974,Agama : Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Bhuanasari, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;lawan:SUTIKNO

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 31 Desember 1992 adalah sah3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten BulelengHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 446/Pat.G/2018/PN Sgrpada tanggal 31 Desember 1992 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 31 Desember 1992 adalah sah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 31 Desember 1992 adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;5.

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 25 September 1998, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman semula di KotaBanjar.

Sekarang tinggal di Kota Banjar.

., Advokat yang beralamat di GrahaCitra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004,Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 3941/K/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 04 April 1996, agama Islam,pekerjaan mekanik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Banjar dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXX;4.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar

BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan, 10 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman semula di Kota Banjar. Sekarang tinggal danberdomisili di Kota Banjar.

,Advokat pada Kantor Advokat Kukun Abdul Syakur Munawar,S.H., M.H. dan Rekan yang berkantor di Jalan TentaraPelajar, Dusun Pangasinan, Desa Binangun, KecamatanPataruman, Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 155/K/III/2019 tanggal13 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 14 Agustus 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKota Banjar

Bahwa akibat perselihan itu, Penggugat akhirnya pada bulandesember 2017 memutuskan untuk berpisah ranjang dengan Tergugatnamun masih tinggal satu rumah dengan Tergugat di Kota Banjar ;6.

Bahwa Puncak perselisihan itu terjadi pada tanggal Akhir bulanjanuari 2018 Penggugat pergi meninggalkan rumah tinggal bersama dariKota Banjar SEKARANG tinggal dan berdomisili di Kota Banjar ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.Bahwa kini Penggugat sudah tidak lagi tinggal serumah dengan Tergugat, dan sejak berpisah sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami istri;8.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat dan mengenal Penggugatsebagai isteri Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat

Sgr.selatan SD 1 Gitgit Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit Kec.Sukasada, Kab.

Saksi Putu Mertayasa, menerangkan : Bahwa saksi bersama BRIPKA Ketut Agus Suryada S. telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul jam 11.00 wita di Jalan Singaraja Denpasar, tepatnya di sebelah selatan SD 1 Gitgit, Banjar Dinas Pumahan,Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

Saksi Ketut Agus Suryada Sukahat, menerangkan :Bahwa saksi bersama AIPDA Putu Mertayasa telah melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul jam 11.00 wita di Jalan Singaraja Denpasar,tepatnya di sebelah selatan SD 1 Gitgit, Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit,Kec. Sukasada, Kab.

(lima ratus ribu rupiah) dari sdr Jarjit, Laki, 28 Tahun,Islam, Petani, Alamat Banjar Dinas Timur Jalan, Desa Pegayaman, Kec.Sukasada, Kab. Buleleng di rumah Jarjit di Banjar Dinas Timur Jalan, DesaPegayaman, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng secara langsung pada hari rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wita.

Sgr.melintas di jalan Singaraja Denpasar tepatnya di sebelah selatan SD 1 Gitgit,Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2020/PA.BjrZN ONT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 10 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta

, 04 Juli 1963, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bjr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, 02 Maret 2017 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor. XXXXX, tertanggal 02 Maret 2017;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.296/Pdt.G/2020/PA. Bjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 2 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari, Kota Banjar, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P. 2);B. Saksi :1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 15 Hal.

Bjr2.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kota Banjar; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terlihat tidak rukun; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar