Ditemukan 32614 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0811/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempattinggal belum menetap selama bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama + 8 bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab berpisah, setahu saksi sejak bulan Pebruari2011 Penggugat di rumah bersama anaknya tetapi tidak dengan Tergugat dansekarang Tergugat bekerja di Bandung dan kalau pulang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah berkunjung kepada Penggugat danantara
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Februari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan ;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.
Register : 20-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PN. Dps Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
Dimana pada saat sekarangini Penggugat tinggal di DENPASAR, sedangkan Tergugat tinggal di DENPASAR Danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri sampaiSaat ini; Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat merasa tidak sanggup dan tidakmungkin lagi meneruskan kehidupan rumah tanggal serta mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
62 — 13
62 — 13
yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya calon suami anak Pemohontelah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anakPemohon, telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danantara
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan tanpa ada alasan yangjelas dan tdak pernah kembalilagi sehingga sulit untuk dihubungi sertahingga sekarang sudah tidak diketahui lagi kKeberadaan dari Tergugat baikdi dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki hubungan baiksatu sama lain dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa mulai tanggal 17 Juni 2018 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 04/Pdt.G/2013/PA.Tlb Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 8
14 — 8
harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.Menimbang, bahwa dalam pasal tersebut terdiri dari empat unsur yangharus dipenuhi oleh para pihak agar permohonannya mempunyai alasanhukum, yaitu unsur pertama suami isteri, unsur kedua perselisihan danpertengkaran, unsur ketiga terusmenerus, serta unsur keempat adalah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah (bukti P.2), danantara
Register : 13-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 670/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapathakim, yang artinya berbunyi :Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti.Menimbang, bahwa meskipun untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Pl dan P2 yang menurut Majelis telahmemenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro danantara
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2731/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2018 —
11 — 16
11 — 16
Bahwa pada Mei 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3920/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sudahtidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2018 dimana Pemohon pulang ke rumah saksi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3487/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Danantara Penggugat dan Tergugat tetap pisah rumah dan pisah ranjang.7. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka:e Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang sejaktahun 2010 sampai sekarang.Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan jika diteruskanmaka mudlaratnya lebih besar daripada manfaatnya.
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Dik Dik Sodikin Bin Cacah
Termohon:
Yanti Sri Nuranti Binti Sobari
12 — 3
Dik Dik Sodikin Bin Cacah
Termohon:
Yanti Sri Nuranti Binti Sobari
12 — 3
,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan ...parlisttextpardplainf4fs24 3.tabls1ilvi0 Bahwa pada mulanya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis,namun terhitung sejak bulan ... keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;parlisttextpardplainf4fs24 4.tabls1ilvi0 Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:parparditapOwidctlparqjli360sI360sImult1tx360tx720tx1440tx2160tX2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa pada awal maret 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 02-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
39 — 1
39 — 1
masingmasing pihak tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal demikian telah dapat dinyatakan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak bahkan telah pecah yang tidakmungkin lagi disatukan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia kekal dan abadi sebagaimana yang dimaksud surat alRum ayat 21 danPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan danantara
Register : 25-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Buk. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
perselisihan antaraPenggugat dan Terguat;0nnn nner nn nnn nnn nnn cnc ncnMenimbang bahwa dari jawaban lisan tergugat diperolen kesimpulanbahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisinan dan pertengkaran); nne nen nn nnn nnnMenimbang bahwa dua saksi yang diajukan oleh Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang intinya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi karena sering berselisih,bahkan sampai Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisau, danantara
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
Bahwa setelah acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 17 Januari 2020 tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah orangtua Penggugat tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat, danantara Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan layaknyapasangan suami istri yang sah;3. Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2020 Tergugat meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagai suami istri jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara suami istri in casu Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas ternyata Penggugat telahdapat membuktikan bahwasanya dalam rumah tangganya dengan Tergugattelah timbul perselisinan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sifatnya danantara
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 namun perkawinan tersebut tidak terhalang menurutketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 7 angka (3) huruf eKompilasi Hukum Islam jo Pasal 8 UndangUndang No. 1 Tahun 1974,yaitu halangan untuk menikah sebagai tersebut :a. berhubungan darah dalam garis keturunan lurus ke bawah ataupunke atas;b. berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaituantara Ssaudara, antara seorang dengan saudara orang tua danantara
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpul maupunkomunikasi lagi yang wajar sebagaimana layaknya suami istri hinggapermohonan ini diajukan;6. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon bersama keluarga Pemohonsudah beberapa kali datang kerumah orang tua Termohon untukmembujuk Termohon agar mau kembali berkumpul dan hidup bersamalagi dengan Pemohon, akan tetapi Termohon selalu menolaknya. BahkanTermohon justru meminta pada Pemohon untuk diceraikan saja;7.
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2738/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Desa Padangjaya selama kurang lebih 3 tahunsetelah itu Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersama danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suamiistri dan telah mempunyai anak bernama Diana Tiara Ningrum Umur 10tahun dan Afif Zein Nurohman Umur 4 tahun sekarang ikut denganPenggugat.5.