Ditemukan 15901 data
66 — 36
angin, intensitas kebisingan didalam pabrik dan halaman perusahaan serta tingkat getaran lengan yangseluruhnya masih dibawah ambang batas yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan : 222222 nne nen n en en eee eHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor :42/B/2012/PT.TUNJKT.e Kebisingan tidak melebihi batas mutu tingkat kebisingan dan jugatidak mencemarkan air Sungai akibat air dari limbah dari Tergugat IIINterVeNSI; 222 n oon non nnn nnn nen n een ee n=e Berdasarkan hasil kajian Hidrologi air hujan
27 — 1
Bahwa benar tidak dibenarkan alat berat menggunakan solar yang berasal dari SPBU/solar bersubsidi.5 SUGOARTO BIN ATMA DIYARJO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Saksi bekerja di CV Hasil sampurna sebagai operator becko dalamproyek pembuatan jalan sekitar Wayang Windu kec.Pangalengan, dalam pengerjaantersebut digunakan alat berat membutuhkan bahan bakar solar kurang lebih 100 letersetiap harinya bila cuaca tidak hujan, solar tersebut didapat sebagian dari masyarakatsebagian dari
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalah pekerjaan yang apabila pada musim hujan tidak bekerjasama sekali dan sebaliknya apabila pada musim panas tidak bekerja samasekali atau pekerjaannya bukan bersifat terusmenerus. Oleh karenapekerjaan Pemohon Kasasi/Penggugat di Perusahaan Termohon Kasasi/Tergugat tidak pernah terputusputus terbukti Pemohon Kasasi/Penggugatsudah bekerja mulai 2012 sampai dengan 2014 di perusahaan PT.
39 — 22
Bahwa saksi datang ke persidangan ini akan menerangkan masalahpengambilan motor.e Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2013, jam19.30 Wib di Jalan Raya Baru Desa Luwigede, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu.e Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai motor Suzuki Skywave No.pol.E5974SV;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan tanda tangan saksidalam BAP adalah benar.e Bahwa pada waktu saksi naik motor sendirian, sampai Polsek Widasari saksidikejar, ketika itu hujan
61 — 11
Demak KM 21Semarang Kudus tidak terlalu lebar jaraknya hanya cukup untuk 1 lajur arahbolak balik; Bahwa ada garis pembatas putusputus ditengah jalan yang membagi Jalanmenjadi dua; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson sebelum terjadi kecelakaan; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas kondisi terang cerah tidakada hujan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Kom truk Colt Diesel Mits adalahyang dikendarai terdakwa dan 1 (satu) unit Som Honda Supra X 125 yangdikemudikan oleh korban Suroso
59 — 17
BIN H.BECCE merasa takut dan berbalik arah meninggalkan KantorPolsek Sinjai Borong ;Bahwa benar karena lama menunggu petugas polisi untkmenanyakan permasalahan yang menimpa anaknya, terdakwamelempar kaca jendela kantor sebanyak 3 (tiga) kali sehinggakaca jendela kantor Polsek tersebut pecah ;Bahwa benar terdakwa mengambil buku Register milik KantorPolsek Sinjai Borong dan membuang buku Registeer tersebut diteras Kantor Polsek sehingga buku tersebut rusak karena padasaat itu dalam keadaan cuaca hujan
13 — 0
Walaupun kirim 2 juta bulan depan saya gak dikirim, saya juga gakapaapa dan nggak pemah protes, karena selama ini saya dirumah keijajualan baju dan tas keliling kampong sambil gendong anak saya, panaskepanasan hujan kehujanan karena niat saya bantu suami dan buat belliHal. 4 dari 18 Put. No. 4603/Pdt.G/2018/PA. Bwi.pempes sama susu anak.6. Meninggalkan rumah kediaman bersama mulai lebaran kurang 10 harisampaisekarang gak pemah kasih uang nafkah anak.7.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
JONI Anak CONG NYIAN DJI
21 — 3
menyalip mobil saya dari arah kanan, dan kemudian saya melihatsepeda motor KB 3744 XX datang dari arah berlawanan, kemudian karenasepeda motor KB 6441 SO keluar dari jalurnya dan masuk ke jalur sepedamotor KB 3744 XX yang akhirnya terjadi tabrakan kedua sepeda motortersebut Pada saat kejadian tidak ada kendaraan lain dan mobil yang Ilaindidepan saya maupun berlawanan arah dengan saya selain sepeda mot KB3744 XX dan KB 6441 SO yang menyalip saya dari arah kanan Situasi cuaca pada saat itu tidak hujan
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. MAHAKAM PANEN JAYA PT. MPJ
2.MOH. RUDIANSYAH
58 — 15
Bahwa pada tanggal 01 Mei 2017 Pihak dari Tergugat mengajukanSurat Permohonan Perpanjangan OP dengan Nomor Surat001/MPJ/SMD/V/2017, dimana dalam permohonan tersebut Pihak Tergugat mengajukan permohonan perpanjangan masa batas penyerahan batubarakepada Pihak Penggugat yang sebelumnya menyebutkan batas akhirpenyerahan tanggal 20 April 2017 menjadi akhir Mei 2017, hal inidisebabkan keterlambatan tersebut dikarenakan curah hujan di Samarindacukup tinggi yang mengakibatkan proses produksi barubara terhambat
38 — 7
diri; Bahwa sepeda motor yang di kendarai oleh korban berboncengan 3 (tiga) orang; Bahwa 3 (tiga) orang pengendara sepeda motor langsung meninggal dunia di tempat kejadian; Bahwa saksi sempat mengevakuasi para korban dan menutupinya dengan kain; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa sebelum menjadi sopir bus tersebut telahmempunyai SIM B Umum tetapi menurut pengakuan Terdakwa hilang, kemudian Terdakwamengurus SIM lagi di Waingapu dengan jenis SIM A; Bahwa kondisi jalan dalam keadaan baik, tidak hujan
78 — 5
saksi Eka Purwanti )ada berusaha mencari sepeda motor tersebut tetapi tidak diketemukan selanjutnyasaksi melaporkan ke Kantor Polsek Sumpiuh atas kehilangan sepeda motortersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut bisa ditemukan 4 (empat) hari setelah kejadian dansepeda motor tersebut oleh terdakwa telah digadaikan kepada orang AdipalaCilacap sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa tahunya saksi sekitar jam 06.00 Wib sepeda motor tersebut hilang dansaksi bermalam dirumah saksi Eka Purwanti karena hujan
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
EDDI SUSANTO ALIAS BAGONG anak dari Ibu HASTUTI
49 — 7
Mkdkepada Surtinah melalui Nur Khamim sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor yang Rp 2.700.000,00 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar hutang danRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli baju dan celana; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang terdakwa gadaikan ; Bahwa awalnya niat terdakwa menyewa untuk kerja, karena proyeksementara diliburkan karena kondisi hujan
35 — 5
Awalnya tukang tersebut melalui SMS hanyamau meminjam mantel kepada Termohon karena hari hujan, lalu Termohonjawab dengan bergurau dan tidak serius, oleh tukang tersebut diajakTermohon untuk nikah, tapi sekali lagi hal tersebut hanya bercanda sajanamun dianggap serius oleh Pemohon ;e Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 7, 8 dan Qadalah benar danTermohon mengakuinya;e Bahwa terhadap petitum permohonan ikrar talak yang diminta Pemohontersebut, Termohon tidak keberatan untuk talak atau dicerai oleh
25 — 3
ngaku, saat itu juga ada saudara TRIAGUS YULIANTO, keduanya SATIELI WARUWU alias KOKO dan TRI AGUSYULIANTO join dalam usaha salon Yan, kemudian Terdakwa dan saudaraMOCHAMMAD RIYANTO pulang ke rumah Terdakwa karena saya akan bukawarung;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekira jam 15.00 Wib Terdakwa meminjamuang Rp. 100.000,00 kepada saudara MOCHAMMAD RIYANTO, sekira jam16.00 Wib Terdakwa ditelpon saudara SATIELI WARUWU alias KOKO bilangMas SUGENG tolong RIYAN dibawa kesini, saya jawab, iya KO abis hujan
24 — 5
tersebut, terdakwa merasatakut ketahuan kemudian pada hari minggu tanggal 11 januari 2015 sekira pukul16.00 wita terdakwa kembalu ketempat menaruh atau menambatkan sapi betinatersebut dan rencananya terdakwa mengembalikan sapi betina tersebut kepadapemiliknya kemudian terdakwa membawa atau menuntun sapi betina tersebutberjalan menuju ke Banjar Berawan salak, desa Banyubiru dengan melewati jalanraya desa tegal badeng barat menuju arah barat, setelah terdakwa sampai di pertigaantugu cupel dan saat itu hujan
Pembanding/Penggugat II : Janda Robeka Rumberpon Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : Cristian E.Mamani Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IV : Frengky Mambrasar Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : Erens Noak Asyerem Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Richard Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VII : Yosep Leonard Mambor Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VIII : Melvin Andrey Winston Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IX : Amiruddin Makkarawa Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat X : Rein Jemy Musyeri Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Terbanding/T
127 — 64
Bahwa Tergugat Ill, dalam rangka pengembangan Bandar Udara RendaniManokwari, merencanakan perluasan areal parkir Bandar Udara RendaniManokwari, yang akan meliputi tempat tinggal Para Penggugat pada Tahun2018 ini;Bahwa tanpa melakukan koordinasi, konsultasi dan sosialiasasi sebelumnya(tiada hujan tiada angin), Tergugat dan Il, mengundang Para Penggugat padatanggal 18 Mei 2017 untuk menghadiri rapat pembahasan pengosongan lahandi area depan Bandara Rendani Manokwari;.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin ABDURAHMAN
79 — 13
kaki korban.MUHAMMAD FIRHAN AKBAR Bin USMAN mengalami luka pada bagiankepala, Wajah, tangan sebelah kanan dan Kaki sebelah kanan, selanjutnyadibawa ke RSUD Puri Husada Tembilahan untuk selanjutnya dirujuk Ke RS.Syafira Pekanbaru dan selanjutnya Meninggal Dunia (MD) pada tanggal 27Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib di RS Syafira Pekanbaru; Bahwa Arus Lalu Lintas di tempat kejadian tersebut Sepi, Jalan Lurus,Beraspal Baik, dilengkapi dengan marka Jalan dan Cuaca Cerah pada sianghari dan tidak turun hujan
9 — 0
yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai ibu kandung tergugat.Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah dan perkawinan mereka telah dikaruniai satu oranganak.Bahwa sekarang kondisi rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi .Bahwa setahu saya sejak mereka pisah rumah, pada bulanAgustus 2010.Bahwa waktu itu). penggugat ngomong ke saya mau pulang ke rumahOrang tua penggugat, saya sudah melarang penggugat karenasedang hujan
12 — 2
dimana Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orangtua Pemohon, sejak bulan Juni 2012 yanglalu;Bahwa saksi pernah membantu mengantar kiriman Termohon kepadaPemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sekitar 3bulan yang lalu;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon;Pekerjaan Pemohon sekarang sebagai sebagai penjual es keliling, denganpenghasilan bersih sekitar Rp. 70.000,(tjuh puluh ribu rupiah) perhari, danjika hujan
69 — 21
~Bahwa keadaan jalan di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut luruspenurunan dikerasi aspal, cuaca hujan gerimis pada malam hari.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, bagian depan sebelahkiri dari Mobil Mitsubishi Dump Truck Canter No. Pol. BM 8134 FN yang Terdakwakendarai' berbenturan dengan bagian depan sepeda motor Honda Beat No. Pol.