Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak setahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmuali sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat malas untuk bekerja dan mencari pekerjaanguna menuntaskan kewajiban untuk menafkahi keluarganya , sehinggaPenggugat yang harus bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.keluarganya , Tergugat juga beberapa kali ketahuan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatmalas untuk bekerja dan mencari pekerjaan guna menuntaskan kewajibanuntuk menafkahi keluarganya , sehingga Penggugat yang harus bekerjasendiri guna mencukupi kebutuhan keluarganya , Tergugat juga beberapakali ketahuan telah berselingkuh dibelakang Penggugat hingga Tergugatjuga sampai menikah secara siri dengan salah satu selingkuhannyatersebut, disisi lain Tergugat juga

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat malas untuk bekerja dan mencari pekerjaan gunamenuntaskan kewajiban untuk menafkahi keluarganya , sehingga Penggugatyang harus bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhan keluarganya , Tergugatjuga beberapa kali ketahuan

Terdakwa Anggian Alamsyahyang memakai kendaraan R2 suruh dibuntuti setelah di jalan yang sepikorban di pepet kendaraan R2 nya oleh Terdakwa setelah berhenti olehAnggian Alamsyah samurai yang diselipkan di pinggang dikeluarkan laluditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supayamenyerahkan Handphonenya kemudian Handphone diserahkan kepadatangan Terdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphonemilik korban Terdakwa bersama Terdakwa Anggian Alamsyah kaburmelarikan diri pulang Ssupaya tidak ketahuan

Terdakwa Angga Nugraha yang memakaikendaraan R2 suruh dibuntuti setelah di jalan yang sepi korban dipepetkendaraan R2 nya oleh Terdakwa Angga Nugraha setelah berhenti olehTerdakwa samurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu ditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikandiri pulang supaya tidak ketahuan

Terdakwa Angga Nugraha yang memakai kendaraan R2suruh dibuntuti setelah di jalan yang sepi korban dipepet kendaraan R2nya oleh Terdakwa Angga Nugraha setelah berhenti oleh Terdakwasamurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu di todongkankepada korban untuk menakuti korban sSupaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikan diripulang supaya tidak ketahuan

Agar tidak ketahuan lalu terdakwa menyimpan sabusabu tersebutdibawah baju kotor di dalam kamar mandi. Setelah menyimpan sabusabutersebut kemudian terdakwa membuka pintu rumah terdakwa. Setelah dibukalalu saksi Suliadi dan saksi M Hamka melakukan penggeledahan di rumahterdakwa.

Agar tidak ketahuan lalu terdakwa menyimpan sabusabu tersebutdibawah baju kotor di dalam kamar mandi. Setelah menyimpan sabusabutersebut kemudian terdakwa membuka pintu rumah terdakwa. Setelah dibukaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Piglalu saksi Suliadi dan saksi M Hamka melakukan penggeledahan di rumahterdakwa.

Agar tidak ketahuan lalu terdakwamenyimpan sabusabu tersebut dibawah baju kotor di dalam kamar mandi.Setelah menyimpan sabusabu tersebut kemudian terdakwa membukapintu rumah terdakwa. Setelah dibuka lalu saksi Suliadi dan saksi M Hamkamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa. Ketika digeledah ditemukan8 (delapan) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabudibawah baju kotor di dalam kamar mandi.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 22, Kelurahan Kelurahan, Kecamatan Kecamatan, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKetua Rukun Tetangga; Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Fulan; Setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi dikarenakan Termohon ketahuan selingkuh dengan seorang

Hal. 4 dari 19 halaman.bernama Fulana dan hal itu telah diakui Termohon sendiri ketikaTermohon dikenakan sanksi adat desa; Setelah kejadian Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain,Pemohon langsung menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon pada bulan Januari 2015 lalu dan hingga sekarangPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi; Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

Setelah kejadian Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain tersebut, Pemohon langsung menyerahkan Termohonkepada orang tua Termohon sejak setahun lalu dan hingga sekarangtidak pernah hidup bersama lagi; Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Acara pembuktian cukupBahwa, Pemohon mencukupkan alat bukti Pemohon tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, maka selanjutnyaPemohon diberi kesempatan untuk mengajukan kesimpulan;Putusan

timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada temanterdakwa seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan yangsama tapi baru sekali ini tertangkap;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwatidak mempunyai uang lagi;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepeda motor saksiRapi Indra Putra maka saksi Rapi Indra Putra menelpon terdakwasebanyak 2 (dua) kali tapi tidak dijawab oleh Terdakwa karenaTerdakwa takut ketahuan

terdakwasebenarnya tidak ada dirumah tersebut;e Bahwa setelah itu Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorsaksi Rapi Indra Putra panggilan lin namun terdakwa membawasepeda motor tersebut menuju arah Tanjung Ampalu hingga timbulniat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut ;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepeda motor saksiRapi Indra Putra yang dipinjamnya lalu saksi Rapi Indra Putrakemudian menelpon Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tapi tidakdijawab oleh Terdakwa karena terdakwa takut ketahuan

kemudian Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi Rapi Indra Putra dan Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut menuju Tanjung Ampalu hingga timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada teman terdakwa sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepedamotor saksi Rapi Indra Putra yang dipinjamnya lalu saksi Rapi Indra Putrakemudian menelpon Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tapi tidak dijawab olehTerdakwa karena terdakwa takut ketahuan

keadaansepi lalu terdakwa langsung menuju sepeda motor milik saksi korban danmengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa dorong ke jalanraya, setelah di jalan raya lalu terdakwa cobacoba untuk statar sepedamotor tersebut dan pada saat itu sepeda motor tersebut langsung hiduptanpa menggunakan kunci selanjutnya terdakwa langsung menaiki danmembawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumah terdakwa,sesampainya dirumah lalu sepeda motor tersebut terdakwa masukankedalam rumah supaya jangan ketahuan

Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara terdakwa dorong ke jalan raya, setelah di jalan raya lalu terdakwa cobaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Kgncoba untuk statar sepeda motor tersebut dan pada saat itu sepeda motortersebut langsung hidup tanpa menggunakan kunci selanjutnya terdakwalangsung menaiki dan membawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumahterdakwa, sesampainya dirumah lalu sepeda motor tersebut terdakwa masukankedalam rumah supaya jJangan ketahuan

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara terdakwa dorong ke jalan raya, setelah di jalan raya lalu terdakwa cobacoba untuk statar sepeda motor tersebut dan pada saat itu sepeda motortersebut langsung hidup tanpa menggunakan kunci selanjutnya terdakwalangsung menaiki dan membawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumahterdakwa, sesampainya dirumah lalu sepeda motor tersebut terdakwa masukankedalam rumah supaya jangan ketahuan

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosariBahwa setelahn memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut;Bahwa sepeda

L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda

yang telah mengambil getah karet milik saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kebun karet milik saksi korban dengantujuan mengambil getah karet milik saksi korban, saksi sedang berada diataspohon sambil mengintai dan mengawasi situasi di kebun karet milik saksi korban;e Bahwa saksi melihat terdakwa datang ke kebun karet milik saksi korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau BH 6274 UE ke kebun miliksaksi korban, saksi hanya berdiam diri diatas pohon supaya tidak ketahuan

saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kebun karet milik saksi korban dengantujuan mengambil getah karet milik saksi korban, saksi Yulis Efendi sedangberada diatas pohon sambil mengintai dan mengawasi situasi di kebun karet miliksaksi korban;e Bahwa saksi Yulis Efendi melihat terdakwa datang ke kebun karet milik saksikorban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau BH 6274 UEke kebun milik saksi korban, saksi Yulis Efendi hanya berdiam diri diatas pohonsupaya tidak ketahuan

milik saksi korban, dan pada saat terdakwamasuk ke dalam kebun karet milik saksi korban dengan tujuan mengambil getah karetmilik saksi korban, saksi Yulis Efendi sedang berada diatas pohon sambil mengintai danmengawasi situasi di kebun karet milik saksi korban, dan saksi Yulis Efendi melihatterdakwa datang ke kebun karet milik saksi korban dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hijau BH 6274 UE ke kebun milik saksi korban, saksi Yulis Efendihanya berdiam diri diatas pohon supaya tidak ketahuan

Selatan sebagai tempat tinggal bersama.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri dan selamaberumah tangga telah dikarunia satu (1) anak bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahunBahwa sernula berumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2010sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan = antara lain:e Tergugat ketahuan

Termohon telah ketahuan langungoleh Pemohon kumpul tidur bersama laki lain lain : Asan dari desa Paras, bertempatdi kebun tebu dan Termohon telah mengakui pada Pemohon ;b. Pemohon dan Termohon sudah ditangani Kepolisian Panarukan4.

SungaiBedaun Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Putusan Nomor 0819/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 4 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan

SungaiBedaun Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Putusan Nomor 0819/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 5 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon = mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan

Berasal dari XXXXX; Selain itu sejak ketahuan perselingkuhan Tergugat mulai sering marahmarah yang menyakitkan hati Penggugat dan nafkahnya yang biasa diberisetiap bulan 1.500.000, setelah ketahuan nafkahnya dikurangi;6.

ada terdakwa sedang tidur;Bahwa kemudian saksi turun dari atas genteng dan memberitahukan keberadaanterdakwa kepada tetangga saksi dan Iskandar, kemudian salah satu dari wargamenelpon polisi;Bahwa setelah polisi datang lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmasih berada diatas plafon rumah saksi;Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya seorang sendiri dan pada saat ditangkaptidak melakukan perlawanan;Bahwa barangbarang milik saksi belum ada yang hilang oleh karena perbuatanterdakwa sudah ketahuan

kemudian salah satu warga menelpon polisi untuk memberitahukan keberadaanterdakwa dan pada saat kejadian banyak warga yang sudah berkumpul dihalam counterrumah saksi Edwin;Bahwa setelah polisi datang lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmasih berada diatas plafon rumah saksi Edwin;Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya seorang sendiri dan pada saat ditangkaptidak melakukan perlawanan;Bahwa barangbarang milik saksi korban Edwin belum ada yang hilang oleh karenaperbuatan terdakwa sudah ketahuan

Tergugat dan kedua belah pihak tetappada pendirian masing masing ;Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugat danoleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi /menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat menikah secaraIslam dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa benar Tergugat tidak mempecayai Penggugat karena sejaktahun 2008 Penggugat sudah ketahuan

selingkuhdengan temansekolahnya, tahun 2014 selingkuh yang kedua dengan teman gerejapada bulan Desember 2016 ketahuan selingkuh dengan Suyamto, ketigakejadian telah diakui Penggugat semuanya ; Bahwa benar Tergugat hubungan suami istri tidak wajar karenaTergugat terganggu Psikhisnya karena Penggugat sering selingkuh makauntuk menyenangkan hati istri Tergugat belikan alat elektronik /sex yangberbentuk mirip kepunyaan laki laki dan Penggugat pun tidak keberatan; Bahwa jika Penggugat menghendaki cerai

Pamienke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke terjadi pada Senin tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib diBlok IX Devisi 3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi kejadian pencurian getah lump tersebut dimana saksi mendapat laporandari saksi Edison Pakpahan dan saksi Ayub Hamdani, yang menerangkan bahwamereka telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan

keterangan saksi tersebut dan membenarkan keterangan saksi 3tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena ketahuan

Termohon ketahuan berpacaran lagi dengan lakilaki lain hal itusudah dilakukan oleh Termohon sebanyak 3 (tiga) kali;7.2. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon pergi bekerja danhal itu sering dilakukan Termohon;7.3. Termohon kalau diajak berhubungan badan terus menolak;7.4. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;8.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain sebanyak 3 kali;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba jenis sabusabu;7.3. Tergugat kurang harmonis dengan keluarga Penggugat;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba lagisetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bakti, RT.005,RW.002, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggaldirumah kedaiamn bersama di di Dusun Karya, RT.016, RW.007, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut,disebabkan karena orang ketiga, Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui hal itulangsung dari wanita itu, Karena wanita tersebut menelepon Penggugat danmengakui kalau sudah menikah dengan Tergugat, selama hal tersebutberlangsung memang Tergugat

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut, disebabkankarena orang ketiga, Tergugat ketahuan

Bahwa puncaknya pada tanggal 13 Pebruari2016 Penggugat mengusir Tergugat karena ketahuan bersamaperempuan lain yang bernama Primidawati di kamar kost sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagisampail sekarang;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat danberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;8.

Pertengkaran dipicu oleh sikap Tergugat selainsuka berjudi, berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat juga ketahuan oleh Penggugat ada hubungan asmara denganperempuan lain bernama Primidawati.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat bernama panggilan N yang mana tanpasepengetahuan dari Tergugat, Penggugat menemukan dan membacasms mesra antara Tergugat dengan perempuan tersebut danPenggugat pun secara kebetulan juga pernah menemukanbuktitransferan sejumlah uang dari no rekening Tergugat ke no rekeningatas nama N kemudian Penggugat pun meminta penjelasan kepadaTergugat mengenai hal tersebut namun Tergugat mengelak dan tidakmengakuinya;b.

Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka ide pokok Pasal 7 ayat (5) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat ketahuan