Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
., bahwa saksi adalah adikkandung Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab. Ngawi. (Jawa Timur).
Termohon selalu merasa tidak diperhatikanoleh Pemohon terutama masalah nafkah dan kalau terjadiperselisihan Termohon sering minta ditalak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 1(Satu) tahun hidup berpisah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
49 — 4
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
49 — 4
kantong plastik klip dengan berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
puluh sembilan)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN BItgram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 21 Maret 2013 — - Terdakwa XXXX
226 — 361
226 — 361
terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TERDAKWA diajukan ke persidangan ini karenatelah melakukan tindak pidana Pencabulan, dimana korbannya adalahsaksi XXXXXXXXXXxxxx yang masih berumur 16 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 1000 /1 st /2003 pada bulan Oktobertahun 2012 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang GajahKecamatan Jaluko Kabupaten Muaroe Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
persesuaian antara keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang Gajah Kecamatan JalukoKabupaten Muaroe Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah terdakwa TERDAKWA, dankorbannya adalah saksi XxxXXXXXXXXXXXX e Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 62
196 — 62
Putusan Nomor 771/Padt.G/2020/PA.Bgr.Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktitambahan dan telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan sebagaiberikit::0 Bahwa Pemohon = akan memberikan nafkah anak sejumlahRp.1.500.000, setiap bulan;0 Bahwa Pemohon akan meberikan nafkah anak yang terlalaikansejumlah Rp.66.000.000,0 Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupancincin emas seberat 5 gram;0 Bahwa Pemohon
cara patut sebagai suatu ketentuan atasorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa dalil syari di atas, perceraian antara Pemohon danTermohon adalah atas kehendak Pemohon, maka Pemohon beradasrkanPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam wajibmemberi mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 5(lima) gram dan Termohon tidak memberikan tanggapan atas kesanggupanPemohon untuk meberikan
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Nurlailah Ahmad, SH;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakan mediasi pokok perkara tidakberhasil namun terjadi perdamaian sebagian dalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
berusahamendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa mediator Nurlailah Ahmad, SH dalam laporannyakepada majelis hakim pada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakanmediasi pokok perkara tidak berhasil namun terjadi perdamaian sebagiandalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
Register : 01-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Nomor: 385/Pdt.G/2011/PA Bkt11kedua pihak memperoleh rahmat dari Allah SWT Yang Maha Pengasih Lagi MahaPenyayang sesuai dengan firmanNya dalam surat AnNisak ayat 130 (4: 130):LosS> Lawl g all y Wg ain cpo MS all yur LS pO UlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai ( karena tidak dapat didamaikan lagi) makaAllah akan meberikan ( rezki, ketenangan jiwa dan rahmat ) kepada masingmasingAllah Maha Luas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang,bahwa tujuan perkawinan,sebagaimana yang dimaksudkanoleh pasal
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa tidak benar, selama pisah rumah, Tergugat telah melailaikankewajibannya untuk meberikan nafkah kepada Penggugat. Akan tetapiPenggugat sengaja membuat alasan dan atau pengaduan palsukepada Pengadilan agar Penggugat bisa membuat suatualasanguagatan.9.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat sejak pulang ke umah orang tua Tergugat bulanAgustus tahun 2016 untuk menjalani perawatan karena sakit syaraftulang belakang terhimpit dan pada bulan Maret 2017 Tergugat sudahbisa kembali beraktifitas dan bekerja seperti semula dan sampaisekarang Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;3. Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2016 tidak pernahmemperhatikan perkembangan anaknya sampai dengan sekarang;;.
Register : 15-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 096/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 11
18 — 6
18 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Ex aequo et bono ( Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, maka selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,para Pemohon meberikan tambahan dan perubahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 11 Juni
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
BUKTI SAKSI :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil Rentalbertempat tinggal di Ngawi, Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga dekat, di bawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Ji.
Register : 28-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Putusan No: 0702/Pdt.G/2017/PA.Ptktelah berusaha meberikan nasehat kepada Penggugat supaya rukun kembalimembina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat :a.
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 1 April 2014 —
7 — 6
7 — 6
Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September tahun 2013yang akibatnya Pengguat pergi untuk berobat akan tetapi tergugat samasekali tidak meberikan uang dan tidak memperdulikan Penggugat lagi danTergugat juga sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Hardinal;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
dirumah kontrakan di Desa Candi; Bahwa Tergugat tidak pernah pernah menemui Penggugat dikontrakan Penggugat dan mengajak Penggugat untuk pulang dantinggal bersama lagi dengan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,antara keduanya sudah tidak terjalin hubungan atau komunikasi lagi; Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup merukunkannya;Bahwa Tergugat telah tidak mengajukan buktibukti untuk mendukungdalilnya meskipun majelis hakim telah meberikan
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
/Pdt.G/2018/MSKSGantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat yangtidak mampu meberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan memicutimbulnya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi dan saksi IlPenggugat tersebut adalah orang yang tidak mengetahui secara langsungperistiwa hukum Penggugat dan Tergugat, namun menyaksikan secaralangsung akibat dari pertengkaran tersebut Sampai berpisah rumah sejak dari 3bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi,meskipun
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Sj Tanggal 3 Juli 2012 — Sahriani binti Dahlan melawan
Asri bin Tobba
42 — 4
42 — 4
., maka majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbuktibahwa ia telah melanggar sighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusaipernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pula majelis berpendapat bahwasyarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telah siap dantelah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), makadengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal119 ayat (2) hurup (6) KHI, maka thalak yang patut
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Ngujo RT 004 RW 002 Desa WoroKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Bjn.
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Sri Puji Lestari binti Sunarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Baju, bertempat tinggal di Dusun Beran RT. 08, RW. 01, KelurahanRandublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora di bawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Mei Puji Lestari, asalnya dari DukuhBeran, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaSeptember
Register : 22-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat lebih kurang selamatiga bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin; Bahwa sekarang Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugat Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya yangdisebabkan Tergugat pemakai narkoba dan sering berpergian sampai larut malamdimana akibat dari pertengkaran tersebut telah terjadi pisah rumah sejak Desember2011 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi, masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi pertama bernama Nama Saksi Penggugat di bawah sumpahnya dipersidangan telah meberikan
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
meninggalkan rumahbersama sejak tahun 2012,hiungga sekarang tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama rumah tagga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisssudah diupayakan rukun dan damai ,tapi tidak pernah berhasil dankeluarga menyatakan rumah tangganya tidak bisa difdamaikanlagi,karena Penggugat keras mau bercerai dengan Tergugta;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi setelah bersumpah telah meberikan