Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT ALIAS FAUZI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan atauketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAUZI HUTABARAT AliasFAUZI selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dan mengakuiperbuatannya telah melanggar hukum serta mengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelismenyimpulkan terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telahterpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa GUFRON Bin SUJIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gdt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fauzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri " ; sebagaimana dakwaan ketiga ;

Yang dimaksud dengan akuntabilitasadalah asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan danhasil akhir Kegiatan penyelenggaraan Pemerintahan Desaharus dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakatDesa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan; Pasal29hurufc : Kepala Desa dilarang menyalahgunakan wewenang,tugas, hak, dan/atau kewajibannya; Pasal29huruff : Kepala Desa dilarang melakukan kolusi, korupsi, dannepotisme, menerima uang, barang, dan/atau jasa daripihak lain yang dapat memengaruhi keputusan

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendariyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35Ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, telah dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yaitu menguntungkan diri Terdakwa sendiri atau orang lain atau suatu korporasisebesar Rp.62.202.000, (enam puluh dua juta dua ratus dua ribu Rupiah),menyalahgunakan

Yang dimaksud dengan akuntabilitasadalah asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan danhasil akhir Kegiatan penyelenggaraan Pemerintahan Desaharus dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakatDesa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Kepala Desa dilarang menyalahgunakan wewenang,tugas, hak, dan/atau kewajibannya;Kepala Desa dilarang melakukan kolusi, korupsi, dannepotisme, menerima uang, barang, dan/atau jasa daripihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya;4. Yang merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kKesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat/diduduki untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kKewenangan,kesempatan atau sarana tersebut.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan ", perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HENDRO SETIAWAN dan Saksi ASNAN PARAS HASIBUANyang masingmasing merupakan anggota Direktorat Narkoba Polda MetroJaya mendapatkan informasi jika di daerah Pinang Kota Tangerang adaseseorang yang menyalahgunakan

memutus perkara, "Percobaanatau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Go/ongan bukantanaman", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HENDRO SETIAWAN dan Saksi ASNAN PARAS HASIBUANyang masingmasing merupakan anggota Direktorat Narkoba Polda MetroJaya mendapatkan informasi jika di daerah Pinang Kota Tangerang adaseseorang yang menyalahgunakan

kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa, mengadili,dan memutus perkara, "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HENDRO SETIAWAN dan Saksi ASNAN PARAS HASIBUANyang masingmasing merupakan anggota Direktorat Narkoba Polda MetroJaya mendapatkan informasi jika di daerah Pinang Kata Tangerang adaseseorang yang menyalahgunakan

Bandar Lampung, sering digunakan untuk penyalahgunaannarkotika, kemudian saksi dan rekan saksi BRIPKA Budi Satriomengecek rumah tersebut, kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penngeledahan ditemukan dikantong celana terdakwa 1 paket kecil yang berisikan serbuk kristal yangdi duga sabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa yang mana sabu tersebut di belidari sdr.

Bandar Lampung, sering digunakan untuk penyalahgunaannarkotika, kemudian saksi dan rekan saksi BRIPKA Dolly Navo.Pmengecek rumah tersebut, kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penngeledahan ditemukan dikantong celana terdakwa 1 paket kecil yang berisikan serbuk kristal yangdi duga sabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang mana sabu tersebut di belldari sdr.

Bumi Waras Kota BandarLampung, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika, kKemudian anggota PolsekTeluk Betung Selatan mengecek rumah tersebut, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa benar pada saat ditangkap dilakukanpenngeledahan ditemukan di kantong celana terdakwa 1 paket kecil yangberisikan serbuk kristal yang di duga sabu;Menimbang, bahwa benar cara

IM, pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012sekira pukul 15.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2012 bertempat di lokasi penampungan atau penjualanpremium Terdakwa Il di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan / atauNiaga Bahan Bakar minyak yang disubsidi Pemerintah dengan

IM terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutandan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah untukMelakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa Terdakwa menjalani masa tahanan, dan Denda masing masing sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan

Sedangkanpenjelasan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 menyatakanYang dimaksudkan dengan menyalahgunakan adalah kegiatan dengancara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara sepertiantara lain kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak, penyimpangan lokasibahan bakar minyak, pengangkutan dari terminal Bahan Bakar Minyak(BBM) ke lokasi selain alamat yang tercantum dalam surat pengantarpengiriman apabila dilakukan dengan tujuan untuk mendapat keuntunganbadan usaha atau perorangan

Umummenerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ACHMAD YANI Bin ABU BAKAR BS pada hari kamis tanggal 10 Februari 2011sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2011, bertempat diJl.Kampong Ilir Desa Bantan Kec.Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, menyalahgunakan

mengungkapkan terdakwa membenarkan indetitasnya dalam surat dakwaan, menyatakanmengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut, sehingga memang terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi secarah sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur melakukan penyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau Niaga Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi PemerintahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan

Kec.Membalong Kab.Belitung terdakwa ditangkap olehanggota polres belitung karena tidak dapat menunjukan dokumendokumen pengangkutan bahan bakar yangdikeluarkan oleh pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan membeli solar bersubsidi dengan tujuan untuk dijual kembali padapihak lain adalah tidak dapat dibenarkan karena yang berhak membeli BBM bersubsidi adalah angkutanumum, kendaraan bermotor instansi pemerintah dan milik pribadi untuk dipergunakan pribadi ;Menimbang, bahwa dengan demikan jelas unsur Menyalahgunakan

1. Menyatakan Terdakwa Imbar Yuniarco Bin Agus Soleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Menyatakan bahwa terdakwa IMBAR YUNIARCO Bin AGUSSOLEH, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Gprtindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanSubsidiair kami;2.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk Dirinya Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk DirinyaSendiri;Menimbang, bahwa unsur melakukan penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi dirinya sendiri adalah suatu unsur yang menjadi satu kesatuansehingga dalam pembuktian unsur ini tidak bisa dipenggal atau dipisahkanuntuk menafsirkan suatu delik kedalam suatu perbuatan nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud penyalahgunaan Narkotikagolongan "I" adalah pemanfaatan atau penggunaan narkotika golongan tanpajin atau tidak sesuai dengan penggunaan Narkotika

Langsa Barat, Kota Langsa, atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, menyalahgunakan narkotika golongan berupa sabusabu bagidiri sendiri yang menurut Berita Acara Penimbangan Barang Bukti olehPegadaian Cab.

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tentang Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di muka persidangan baikdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, Alat Bukti Surat, keteranganTerdakwa Zarkasyi Bin Kaoy juga adanya barang bukti yang dihadirkan kedepan persidangan, bahwa antara keterangan para saksi satu dengan lainnyasaling bersesuaian, baik dari keterangan saksi itu sendiri maupun denganketerangan Terdakwa serta terhadap barang bukti Sabu yang dihadirkan kedepan persidangan.Menimbang

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa Menurut undangundang siapasubjek hukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapa pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental dan mampu bertanggung jawab.

Bahwa Subjek Hukum bernama terdakwaAgus Sefrianto bin Sukino, dalam perkara ini didakwakan melakukan perbuatantelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , dengandakwaan melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.No.35 Th 2009, adalah telahmasuk kedalam rumusan Barang Siapa yang melakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus

TjkAd.2.Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan unsur initelah terbukti, yaitu berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Rudi (DPO) untukmemesan narkotika jenis sabusabu, kemudian setelan Sdr. Rudi (DPO)menyanggupinya lalu Sdr.

dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Bar Top In yang sudah lama tidak beroperasi yang beradadi Komplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Jalan Lintas Duri Dumai Km.13 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi FernandoSitompul bersama dengan saksi Frengky Manik dan Harry Santosa(keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah menyalahgunakan

Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Bar Top In yang sudah lama tidak beroperasi yang beradadi Komplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Jalan Lintas Duri Dumai Km.13 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi FernandoSitompul bersama dengan saksi Frengky Manik dan Harry Santosa(keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah menyalahgunakan

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Bar Top In yang sudah lama tidak beroperasi yang berada diKomplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Jalan Lintas Duri Dumai Km. 13Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi Fernando Sitompulbersama dengan saksi Frengky Manik dan Harry Santosa (keduanyaanggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah menyalahgunakan

ENANG RIBUT SANTOSA ALIAS ENANG BINWASIYO pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibHal 5 Put.No.245/Pid.Sus/2015/PT SMGatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 , bertempatdalam kamar rumah kontrakan terdakwa Perum Puri Indah Blok QNomor : 25 Kelurahan Karang Klesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , telah menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagimana dalamdakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga )bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 10 Put.No.245/Pid.Sus/2015/PT SMGbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagimana dalamdakwaan subsidair.4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga )bulan;5.

ERIKSON SITOMPUL; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 13.30Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Blsdi Jalan Dahlia, Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis; Bahwa penangkapan dilakukan setelan saksi dan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada yang menyalahgunakan narkotika dansetelah dilakukan pengintaian maka dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Frans

HERMANTO MANULANG; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 13.30di Jalan Dahlia, Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis; Bahwa penangkapan dilakukan setelan saksi dan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada yang menyalahgunakan narkotika dansetelah dilakukan pengintaian maka dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Frans Ferdinand; Bahwa dalam badan Terdakwa tidak ditemukan

DONA FIRDAUS;Bahwa saksi adalah teman Terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian karena menyalahgunakan narkotika;Bahwa barang bukti narkotika yang ada dalam perkara ini adalah milik saksisendiri, tidak ada kaitannya dengan Terdakwa Frans Ferdinand, saksi dalamketerangan di kepolisian menyebut bahwa narkotika tersebut adalah dariTerdakwa Frans Ferdinand adalah karena saksi merasa dendam kepadaTerdakwa karena saksi pernah dipukul oleh Terdakwa dan karena

SAPUTRA Bin SUPRI pada hari Sabtu tanggal08 Februari 2020 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam Bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di pinggir jalan Raya Serang Jakarta Km.09 Bumijaya Kec.CiruasKab.Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut,telah menyalahgunakan

perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa maksud dari pembuat undang undang tersebut,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103adalah agar terhadap Terdakwa yang telah terbukti di persidangan sebagaipenyalahguna narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat 1 tidak mutlak harus selalu dijatuhi pidana penjara akan tetapi jikaberdasarkan fakta persidangan terbukti menyalahgunakan

medis dan rehabilitasi sosial dan masaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Srgpengobatan dan atau perawatan tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTerdakwa masuk kedalam katagori Pencandu Narkotika atau sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 13 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimaksud dengan PecanduNarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa OKI SAPTA CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwan alternative ke dua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3.

membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :460/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertanggal 20 Juli 2016 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum dari penuntut umum :Menyatakan terdakwa OKI SAPTA CHANDRA bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi MOH UGENGERFAN dan saksi TEGUH LUKITO, SH, mendapat informasi bahwa terdakwasering menyalah gunakan narkotika jenis shabushabu.

Barang Siapa;2. telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriAd. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa RUDI TEGUH SUSANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI TEGUH SUSANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Unsur kesatu: Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalahorang yang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, jadi dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaRUDI TEGUH SUSANTO yang menurut berkas dan surat dakwaan melakukan suatuperbuatan

Bahwa secaraobjektif dipersidangan terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemampuan fisikdan psikis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur kedua : tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pada pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 terdakwamenggunakan/ memakai narkotika jenis sabu, kemudian

adalah tidak dibenarkan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;Saksi 2 : M.IRCHAMUDIN SH ;=>=>Bahwa saksi adalah anggota Satnarkoba Polres Magelang;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 7.30 wibsaksi bersama temannya ada menangkap saksi Wahyu Jatmiko dirumahnya di Losmenan Rt 04/Rw 05 Kelurahan Panjang KecamatanMagelang Tengah ;Bahwa saksi Wahyu Jatmiko ditangkap karena diduga ada menyalahgunakan

pulang danhal itu adalah tidak dibenarkan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;Saksi 3 : PURNOMO : =>=>=>Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 7.30 wibsewakiu saksi di rumah ada diminta oleh petugas untuk menyaksikanpenangkapan saksi Wahyu Jatmiko di rumahnya di Losmenan Rt 04/Rw 05Kelurahan Panjang Kecamatan Magelang Tengah ;Bahwa saksi Wahyu Jatmiko ditangkap karena diduga ada menyalahgunakan

SUPOMO ;=>Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 7.30 wibsewakiu saksi di rumah ada diminta oleh petugas untuk menyaksikanpenangkapan saksi Wahyu Jatmiko di rumahnya di Losmenan Rt 04/Rw 05Kelurahan Panjang Kecamatan Magelang Tengah ;Bahwa saksi Wahyu Jatmiko ditangkap karena diduga ada menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu yang pada waktu itu;Bahwa pada waktu penangkapan ada ditemukan sebanyak 2 gram sabudan juga satu pucuk senjata api warna silver dipinggang saksi WahyuJatmiko

Syamsir ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 jam 06.00 WIB dirumah Syamsir di Jalan Pelajar DesaPangkalan Nyirih Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan Narkotikashabushabu; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa Berawal pada hari Jumat tgl.16 Nopember 2018 jam 22:00wib bertempat di JI. Rintis (tugu pangkalan nyirin) Desa Pangkalan NyirihKecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis dilakukan penangkapan terhadapJohsuh Aldofiranto (split)Kemudian dilakukan pengeledahan badanterhadap Johsuh dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilsabusabu di tangan sebelah kiri Johsuh.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Helmi Hutagaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan

Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UURI No. 35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tidak mempunyaialas hak / landasan hukum yang sah, sedangkan melawanhukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum(perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas maka unsur dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan kedua di atas telah terpenuhi, sehingga dakwaanPenuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti,dan oleh karena selama persidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan terdakwa ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, makaterhadap terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Helmi Hutagaol telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.