Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 785/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal 6 dari 8 hal Put.No.1032/Pdt.G/2012/PA.Ngwdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1348/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 September 2011 dan tanggal 30 September 2011 Nomor1348/Pdt.G/2011/PA.Sit
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.
Register : 01-06-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1563/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-05-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1285/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGA
8 — 0
8 — 0
SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara: PENG GUGIA TD jeecss cscs cernsinnnenaannnnnmaoannnnsMelawanTER GUGAT; === Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.
Register : 26-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 543/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di di Jalan Kantor Pos RT.07 RW.02 No.09 Desa Bajing Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan lamanya dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama TAUFIK RADINYA RASYAD, umur tahuh 9 bulan,berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;4.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2009 mulai goyah dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Tergugat menjalin asmara/mempunyai wanita idaman lainselain Peng guat;5.
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 28-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Maret 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0226/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j= eeeMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha pembuatan
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
rug t Oak kebaratanBahwa Penggugat dengan reran at sejak Agustus 2006, telah berpisahtempat tinggal, Penggugat puking ke ilunail orang tua Penggugat yangirnbang, baliwa in.a Pengeugat berkesimpulan tetapeug;:itail Pengeugat dan mobon putusan ;Menimbang, balrwa .el.eng.kapnya dapat dilihat dalam berita acarapemerilsaali perkara Jp dan untuk mempersMekat tuvaian, maka telah diangeaptennuat dan meniadi bagian dari PutusanTENT ANC; PERTINITIANSAN III TTUMVieuivnbang, bahwa maksud dan tuluan eugatan Peng
Register : 19-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1759/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama /+ 2 tahun 5 bulan pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemperdulikan Peng gugat lagi serta tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat namun pihak keluarga Tergugat menyatakan tidak mengetahui alamatTergugat dengan jelas dan pasti diwilayah RI ;7.
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tU US Yia ARC TdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 19-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 70/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nikah Nomor: 123/16/IV/2002 tanggal 26 April 2002 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu balikloso di rumahorang tua Tergugat selama 6 hari, kemudian kembali lagi di rumahorang tua Penggugat, sudah berhubungan suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXXxX, umur 6 tahun 2 bulan.anak tersebut sekarang ikut Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0660/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT 32 20222202 202Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2409_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGIA Tess eee eee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:;SUBSIDAIR : 29222202 2 22222222222 28 ===Mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 31-07-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 877_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 12 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 03Agustus 2007 dan tanggal 03 September 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng