Ditemukan 15541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samaâ sakan salman sarman samad
Penelusuran terkait : Jawawi St. bin saman Suherli bin saman hadi Herik estrada bin m. nur saman I. suhanda (thung sun kim). Ii. hartati vs saman dan kepala kantor pertanahan kota tangerang Provinsi banten; 40/pdt/2021/pt tte Saman lasanangka lawan drs. abubakar usman Dkk Perdata 23/pdt g/2021/pn lbh Hasan saman Dk vs i. kepala kantor pertanahan kota bitung. Ii. waldan batuna Dkk. Iii. ineke lydia sondakh. Dkk; Saman chaniago alias kadir bin taji Parang Kaos Celana panjang Desa bangun mulyo kecamatan waru kabupaten penajam paser utara kaltim 1.imam supardi St bin (alm) saman 2.surya dharma eka putra Sp bin basyarudin 3.erlan suhendra Se als iin bin baharudin 4.muhammad faisal akbar bin h. muh. akib Saman bin masim Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. kwee suo chie Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. lindawati Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. lurah meruya utara Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 4. kepala kantor pertanahan nasional (bpn) kota administrasi jakarta barat Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon:
1.Husen Manikam
2.Dahlia Tahumil
22 — 12
  • Saman Bima, tempat dan tanggal lahir Kima Bajo, 17 Juni 1972, Umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Kepala KUA Lansa, bertempattinggal di Desa Minoesa Jaga Ill, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai tetangga dankeduanya sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 161/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
EDI SUSANTO
23 — 9
  • Yeti Saman,SH. 2. Yusniwati, SH.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 24 Juni 2014 — Pidana - YAMIN MUSA alias YAMIN
61 — 8
  • masalah surat perjanjian tersebut saksi dipaksa untuk tanda tangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah pula mengajukan saksisaksiyang meringankan (ade charge), yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,yaitu:1 Saksi AMIRULLAH;e Bahwa HGU perkebunan milik TEO NAYOAN terbit tahun 1997;14e Bahwa dahulu tanah tersebut adalah peninggalan Belanda, sekarang pemiliklahan perkebunan tersebut adalah YAMIN MUSA;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 Saksi ABDUL RAIS SAMAN
    dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, terdakwa menerangkan bahwa pohoncokelat tersebut miliknya karena terdakwalah yang menanam pohon cokelat tersebut, hal20mana diperkuat dengan keterangan saksi Amirullah dan saksi Abdul Rais Saman
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 10 Oktober 2016 — SUANWAR WIJAYA RAHMATULLAH
86 — 14
  • memeriksa dan mengadili, tanopa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi SAKTI PRAKOSO Bin GATOT SUPRIYADI, saksiKRISTIAN SAMAN
    anak dari PHILIPUS SAMAN, dan saksi TRI WIDODO BinWADJIADI (ketiganya anggota satuan Reskoba Polres Bontang) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika jenis sabu diLapangan Kampung Baru Kel.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 338/PID.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 8 Juli 2014 — SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT
50 — 9
  • lebih dekat dipanggil pada Pengadilan Negeri Jambi, dengandemikian Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa mendapat izin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 13.30 WIB, saksi FERISUSANTO anggota Kepolisian dari Tim Bid Propam Polda Jambi mendapatlaporan dari SAMAN
    mengadili perkaranya,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 13.30 WIB, saksi FERISUSANTO anggota Kepolisian dari Tim Bid Propam Polda Jambi mendapatlaporan dari SAMAN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2648/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Kusliah binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Arjasari Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • SAMAN, SHdan HURIADI, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat diRumbuk, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorO9/ADV.SN/Pdt/V/2016, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut Terbanding ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0012/Padt.G/2017/PTA.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2011/PT.BABEL
Tanggal 4 Agustus 2011 — - NY. LILI, DKK lawan - TOMMY CHANDRA, DKK
69 — 20
  • Dan dari bukti T.3,terbukti bahwa pada tahun 2009 atas dasar pemberian hak terbit SHM no.1055 atasnama Lili (Pembanding semula Tergugat I) seluas 364 M2;Menimbang, bahwa dari buktibukti P.1 , T.1 , T.2 , T.3 , T.4 , yang telahdipertimbangkan diatas dan dari bukti T.5 : Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas serta keterangan saksisaksi yang menerangankan tidak mengetahui batasbatas tanah Terbanding semula Penggugat dilapangan, selanjutnya Saman Hudi darikantor BPN menyatakan bahwa Sertifikat tanah
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA ENDE Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Ed
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 24
  • Anak Kelima, perempuan, umur4 tahun;Anak pertama Muhammad Saman saat ini berada di Cirebon JawaBarat, dan anak bernama Nurul berada dalam asuhan saudaraTergugat (Raudah Hasan), sedangkan anak bernama S yahraini, S yarifHidayatullah, Ratnatul Syahrah saatiniberada dalam asuhan Tergugat;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0556/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 48
  • Saman,dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islamdi kantor Urusan Agama Kota Bandung;Bahwa dari pernikahan tersebut, dikarunia 1 (satu) anak,yang bernama : Hadidjah binti Padma ( anak kandungperempuan);Bahwa pada tahun 1923 Robiah binti Sura dan padatahun1933. Padma bin H. Saman meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saatmeninggal dunia beragama Islam. Dengan meninggalkanRobiah binti Sura dengan Padma bin H.
    Saman, maka ahliwarisnya, adalah: Hadidjah binti Padma (anak kandungperempuan);Bahwa pada tahun 1940 telah dilangsungkan pernikahanantara Atikah binti Damur dengan Rohadi bin SamasSaputra, dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuaisyariat Islam di kantor Urusan Agama Kota Bandung;Bahwa dari pernikahan tersebut, dikarunia 3 ( tiga ) anak,diantaranya :22.1. Enden Rohaenibinti Rohadi (anak kandungperempuan)22.2. Kartiwa Permana bin Rohadi (anak kandung lakilaki)22.3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ZAENAL GORAAHE, MH,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri HakimHakim Anggota dan AHMAD SAMAN, SHI sebagai PaniterPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH Drs. M. TAMANHakim Anggota, Panitera Pengganti,: Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016//PA.TTEHal 18 dari 18 halDrs.
    ZAENAL GORAAHE, MH AHMAD SAMAN, SHIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah): Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016//PA.TTEHal 19 dari 18 hal
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 15/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Rerebe yang dibeli dari Saman Aman Nurmani seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun 2008,berisikan tanaman Coklat, Kemiri dan Pinang umur + 8 ( delapan)tahun dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aman Yard an Aman Inah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Empun Sudin dan AmanNursamah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aman Kelimah dan tanahBelang; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Nurmani dan AmanNursamah;Sebidang tanah kebun
    yang terletak di perkebunan Kuala Rikit KampungRerebe, dihubungkan dengan bukti P.3 diperoleh fakta bahwa pada tanggal26 Januari 2008, Tergugat telah membeli tanah kebun dari Saman A.Nurmani dan hal itu juga diperkuat dengan ketarangan para saksi, yangmengetahui bahwa benar Tergugat telah membeli tanah di perkebunan KualaRikit dan setelah dilakukan pemeriksaan ditempat, ternyata objeknya masihada, batasbatasnya masih sama, hanya saja luasnya ada perbedaandengan yang tercantum dalam surat gugatan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 15 Juli 2014 — Terdakwa TEGUH KURNANTO Alias MARVEL Bin SUPARNO
26 — 4
  • Saksi I SAMAN BURHANUDIN:; === 22 one Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 jam 22.00 wib Terdakwa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa disebuah warung milik Sarwanto, Kp.TemuirengRt.03/13 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itu bersama dengan SaksiAri PutraAmbang.M,SH:; 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn neee Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 Saksi mendapatinformasi dari masyarakat
    mengirim laporan ke bandaryang bernama14e Bahwa permainan ini sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 jam 22.00 wib di warungmakan milik Saksi Sarwanto, Kp.Temuireng Rt.03 Rw.12 KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Terdakwaditangkap oleh Saksi SAMAN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 832/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Saman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Karang Bayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22112005, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Martodengan maskawin berupa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1827
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi II : SUGENG SLAMET bin SAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • MUKMIN BIN SAMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Gang 7 Utara RT.003 RW. 001 Desa KarangampelKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4133/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • TARILA BIN SAMAN, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT 003 RW 002 Desa Ujung gebang Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 22 Oktober 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0851/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 10
  • SAMAN BIN SUPARJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0851/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 29 Mei 2012 — ARIFIN BIN H. ZAENURI VS SUMI'ATUL AMIN BINTI BADERUN
8 — 0
  • SAMAN Bin ILYAS , umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW. 07 Desa Plajan Kecamatan Pakis Aji Kabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 23 Aprile Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tuaTermohon, ; 222+ 22222 oon non n nnn nnn n nnn ee Bahwa, mereka sekarang sudah hidup berpisah selama tahun yang disebabkansering bertengkar, masalah Termohon tidak
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
131 — 24
  • perbuatan, dengan maksud untukHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgpmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan November 2018 saksiRONALD ADITYA, ST BIN ROZALI SAMAN
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan SaksiRAMADHAN AMANDA ALS ADAN BIN MARBAWI tersebut SaksiRONALD ADITYA, ST BIN ROZALI SAMAN mengalami kerugian sebesarRp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta Rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa TRI AGUS WANTORO ALS AGUS BINSUGIARTO bersama sama Saksi RAMADHAN AMANDA ALS ADAN BINMARBAWI ( yang di proses dalam berkas perkara terpisah ) pada hari dantanggal
    yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa danmengadili telah yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, Dengan sengaja memakai surat palsu atau yangHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgpdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan November 2018 saksiRONALD ADITYA, ST BIN ROZALI SAMAN
    Type HRV warna hitam denganNomor Polisi B 1706 WZA dengan Nomor Rangka MHRRU5870JJ700760dan Nomor Mesin R18ZE1152607 beserta anak kuncinya;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan menurut hukum sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN PgpBahwa berawal sekitar bulan November 2018 saksi Ronald Aditya, ST BinRozali Saman
    mereka secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsuseolaholah merupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa Hoge Raad 23 Maret 1931 memberi pengertianmengenai menggerakkan atau membujuk orang untuk menyerahkanbarang bahwa untuk adanya penyerahan adalah perlu dibuktikan bahwabarang itu berpindah dari kekuasaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa berawal sekitar bulanNovember 2018 saksi Ronald Aditya, ST Bin Rozali Saman