Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA Pw.
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukanpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 4masingmasing bernama ANAK I; ANAK II; ANAK II; ANAK IV;5.
    16Desember 1990, di Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon sekarang Kabupaten Buton Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda
    Mawasangka, KabupatenButon sekarang Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda
    Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton sekarang Desa Inulu,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il,saksisaksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I) dan SAKSI NIKAH II) dengan maharseperangkat alat sholat Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 128/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yang bernamaAMRIN ANTU yang diwakilkan kepada saksi.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah ADANANAKASE (Almarhum) dan TAMRIN MANONO.Bahwa pada saat perkawinan ada ijab qabul, ada mahar dari pihak PemohonII seyumlah Rp. 48,(empat puluh delapan rupiah) tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawaansedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda
    ANTU, ayah kandungPemohon I yang diwakilkan kepada imam yakni ANTA PAKAYA.Bahwa pada saat perkawinan ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan ADNAN AKASE (Almarhun) dan TAMRIN MANONO.Bahwa ada mahar dari pihak Pemohon II sejumlah Rp.48, (empat puluhdelapan rupiah) tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda
    tersebut, patutdinyatakan terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September 2010, di desa Ulobua, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo.e Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, ada ijab qabul.e Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah, dan dua orang saksi.e Bahwa pada saat itu ada mahar yang diberikan oleh Pemohon IIkepada Pemohon I.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda
    Laranganperkawinan dalam hukum Islam terbagi dua yaitu : (1) larangan perkawinan yangsifatnya selamalamanya (muabbad) yakni tersebut meliputi larangan karena adanyahubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan sebagaimanaketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 146/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
146
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ...... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama ...... a GLAM sxics sxBahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.Bahwa
    (paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    (paman Pemohon Il);e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang anak dan tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus kelengkapan
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • mendengar anak Pemohon (ANAKPEMOHON) yang telah memberi keterangan di persidangan sebagai berikut ; Bahwa benar saya akan menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON; Bahwa saya sekarang baru berumur 17 tahun 10 bulan ; Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan calon isteri sayalama ; Bahwa calon isteri saya sedang tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa saya berstatus jejaka dan calon isteri Saya perawan ; Bahwa antara saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, semenda
    Penetapan No.0300/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan darah, semenda ataupun sesusuan ; Bahwa saya berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lainsedang calon suami saya berstatus jejaka ; Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menikah dengan calon suamisaya tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :Suratsurat1. Fotocopy Kartu.
    umur(belum berumur 19 tahun) ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut baru berumur sekitar 17tahun 10 bulan ; Bahwa calon Isteri anak Pemohon adalah gadis dan tidak dalampinangan orang lain, sedangkan anak Pemohon statusnya jejaka ; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyasudah sangat erat, mereka berdua telah berpacaran sekitar satu (1)tahun, sebagai orang tua khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda
    Penetapan No.0300/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa antara anak Pemohon dengan anak keponakan saksi tidakada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan, jadi tidak adahalangan untuk menikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktilan lagi, Kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan maka ditunjuk Berita AcaraSidang tersebut sebagai bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 738/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungan sesusuanyang dapat menjadi larangan dan larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Penetapan Nomor 738/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Miskat danHerman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp100.000,00diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda
    diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Adun, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Miskat danHerman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp100.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda
    II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal 04 Agustus 2011,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Adun, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Miskat danHerman; Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah berupa uangRp100.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganSaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama:a. Suryani Oci, P, 17 Tahun,b. Hairul Oci, L, 13 Tahun,C. Saputra Oci, L, 9 Tahun;9.
    Pemohon dengan PemohonIl di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 14 April 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Arwin JenalBasir dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BadiRao; Bahwa saksi nikah adalah Bahrun Oci dan Taher Taba; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang lima puluh ribu rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II menikah di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Taher Taba danBahrun Oci; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 April2001 dengan wali nikah Arwin Jenal Basir;: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BadiRao dengan mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    puluh ribu rupiah, dua orangsaksi perkawinan adalah Bahrun Oci dan Taher Taba;sooce Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Wawama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0334/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1999 yang dilaksanakan di rumah ayah Pemohon II di DesaBatampang, Kecamatan Dusun Hilir, di hadapan penghulu yang bernamaSarmiji; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masradin, dengan mahar Rp.50.000,00 dan saksisaksi, namunsaksi lupa nama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik hubungan nasab, semenda
    Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 1999 yang dilaksanakan di rumah ayah Pemohon Il di DesaBatampang Kecamatan Dusun Hilir, di hadapan penghulu yang bernamaSarmiji; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masradin, dengan mahar Rp.50.000,00 dan saksisaksi, namunsaksi lupa nama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik hubungan nasab, semenda
    Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan seorang penghulu yang bernama Sarmiji; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masradin; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan yang bertindak sebagai saksi adalah Taufik dan Pairus; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1537/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Harto Langkudu bin Pono Langkudu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nuraji Goraahe binti Djamaludin Goraahe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
156
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa yang menjadi wali nikah adalah Djamaludin Goraahe;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ahmad Sibua dan Abdurahman Sibua;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Djamaludin Goraahe sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AhmadSibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 1,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari 1993 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaDjamaludin Goraahe dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 1,000, dua orangsaksi perkawinan adalah Ahmad Sibua dan Abdurahman Sibua; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
70
  • Serabutan, Tempat kediamandi Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saat ini saya berusia 17 tahun 7 bulan ; Bahwacalon istri saya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa saya dengan calon istri saya sudah berpacaran selama 12 bulan dan calonistri saya sudah hamil 21 bulan ; Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawan ; Bahwa saya dengan calon istri tidak ada hubungan nasab, semenda
    anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon istri anak kandung Pemohon ; Bahwa saat ini saya berusia 15 tahun 06 bulan ;Bahwa calon suami saya bernama ANAK PEMOHON ;Bahwa saya dengan calon suami saya sudah berpacaran selama 12 bulan dan sayasudah hamil 21 minggu yang menghamili adalah ANAKPEMOHON Bahwa saya berstatus perawan dan calon suami berstatus jejaka ;Bahwa saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab, semenda maupunSUSUAN 5 222222 Bahwa saya sudah dilamar
    berumur 17 tahun 8 bulan ; Bahwa Pemohon mendesak untuk menikahkan anaknya, karena calon istri anakpemohon CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah hamil 5 bulan hasilhubungannya dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon sudah melamar kepada saya / orang tua calon istri duaminggu yang klalu , dan lamarannya diterima oleh saya / orang tua calon istridan keluarganya Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga,semenda
    Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suami bernamaANAK PEMOHON, dan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONyang telah =memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa calon suami dan calon isteri sudah berpacaran sejak 2 tahun yange Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh serabutan denganberpenghasilan Rp. 25.000, perhari;e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada halangan untukdilangsungkan perkawinan serta tidak ada hubungan nasab baik sedarah,semenda
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 837/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama:a. Risky Mamurang (L), 6 Tahun;9.
    di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 27 April 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kasim Solemandan yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Din Ratib; Bahwa saksi nikah adalah Rakib Mamurang dan Pardi Samijan; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau
    Pemohon Il menikah di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Pardi Samijandan Rakib Mamurang; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 April2012 dengan wali nikah Kasim Soleman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah DinRatio dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    dua orang saksiperkawinan adalah Rakiob Mamurang dan Pardi Samijan;eonnean= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Pandanga;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;w Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Pemohon II adalah duaorang lakilaki yaitu saksi sendiri bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahBahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah).Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 3 dari 10Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,Saudara sesusuan dan hubungan semenda
    Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Yusuf Katili dan saksi sendiri Zubair Latif.Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 4 dari 10 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,Saudara sesusuan dan hubungan semenda
    Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo dihadapan Imam yangbernama Abdurrahman Duki, dengan wali nikah adalah Dini Hilumalo selakuAyah kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi bernama Yusuf Katili danZubair Latif dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 24, (dua puluhempat rupiah) dan pada saat agad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, semenda
    pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh petugas PPN dan Imam bernama AbdurrahmanDuki, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Dini Hilumaloselanjutnya mewakilkan kepada Imam untuk melaksanakan ijab kabul, duaorang saksi nikah bernama Yusuf Katili dan Zubair Latif, mahar berupa uangtunai sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah) serta status para Pemohonsebelum menikah yakni jejaka dan perawan dan tidak terikat perkawinandengan pihak manapun, antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga,semenda
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 126/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 6 Mei 2015 — Muhammad Taim bin Abdul Rahim dan Masyun binti Said
174
  • Bahwa antara para pemohon tidak terdapat hubungan nasab,semenda atau pun sesusuan. Bahwa pernikahan para pemohon tidak tercatat atau terdaftar karenapenghulu nikah tidak mendaftarkan pernikahan para pemohon kekantor urusan agama kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.Hal.4 dari 11 Pen. No. 126/Pdt.
    Kubu Raya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Said.Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaSulaiman dan kabul diucapkan sendiri oleh pemohon I.Bahwa saksi nikahnya berjumlah dua orang dan disaksikan olehbanyak orang.Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan, para pemohon berstatus jejaka danperawan dan pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa antara para pemohon tidak terdapat hubungan nasab,semenda
    Para pemohon tidak mempunyai hubungannasab, semenda atau pun sesusuan dan selama berumah tangga hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai sebelumnya. Pula tidakHal.7 dari 11 Pen. No. 126/Pdt. P/2015/PA Mpw.pernah ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan dengan pernikahankeduanya.
    pemohondilaksanakan menurut syariat Islam dengan telah terpenuhi syarat dan rukunperkawinan sesuai ketentuan Pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islamdan pula telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab al /qna Juz Il halaman123 yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan hakim yangberbunyi:Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab, kabul, calon istri, calon suami,wali dan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi.Menimbang, bahwa telah terbukti para pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
281
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 5 (Lima) orang anakmasingmasing bernama :1. Eka Susanti;2. Nia Pestika;S.
    pada tahun 1992di Desa Pulau Kidak, yang menjadi wali nikah adalah saudara kakekkandung Pemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnya telahmeninggal, dengan saksinya 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul danmas kawinnya berupa emas setengah suku, dibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut, dihadiri petugas dari Kantor UrusanAgama (PPN) setempat; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    pada tahun 1992di Desa Pulau Kidak, yang menjadi wali nikah adalah saudara kakekkandung Pemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnya telahmeninggal, dengan saksinya 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul danmas kawinnya berupa emas setengah suku, dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut, dihadiri petugas dari Kantor UrusanAgama (PPN) setempat; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 12 Januari 1992, menurut syariat Islam, yang wali nikah adalahsaudara kakek Pemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnyasudah meninggal, dengan dihadiri 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul,dan mas kawinnya berupa emas %% suku, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0844/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Amin dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jamadi;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aidil dan Usman dengan maharberupa emas 3 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatansedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II, baik dari masyarakat unum maupun pemerintah setempat;.
    Amin yang menikahkan para Pemohon, dengan 2orang saksi nikah yaitu Aidil dan Usman;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas 3 gram kepadaPemohon II secara tunal;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak semenda serta tidak pulasesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon
    Amin atas penyerahan dariwali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pernikahan tersebut pula, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa emas 3 gram,fakta tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab, tidak semenda dan tidak pula ada hubungan sesusuan yangmenjadi larangan pernikahan
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0708/Pdt.P/2015/PA.Mrs
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
106
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ....., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernamaa. .........Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dengan
    (paman pemohon l).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa Sawah 3 are dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai enam orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan
    (paman pemohon l).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa Sawah 3 are dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai enam orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0461/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Wanareja dansaksi nikah Sumiarjo & Martoyo dengan mas kawin berupa uang sebesarRp3.000, (tiga ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni:Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 05 Januari 1980 di rumahOrang tua Pemohon II dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, KabupatenPurbalingga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yaituWanareja; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Sumiarjo & Martoyodengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp3.000, (tigaribu rupiah) dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda
    Penetapan No. 0461/Pdt.P/2017/PA.Pbg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yaituWanareja; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Sumiarjo & Martoyodengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp3.000, (tigaribu rupiah) dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sepersusuan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Saksi
    dan Pemohon II tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaituWanareja dan saksi nikah Sumiarjo & Martoyo dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah)dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni:Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan semenda
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II belumpernah berceral; 222222 nn none n nnnahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSanahmad dan Supinem sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri bernama Sumadi dan Ningkem)ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Juli 1974 di rumah orangtua Pemohon Il ; 22 0c nn nn nn nnne nc ennnnenensPenetapan Nomor : 0386/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Sumadi dan saksi nikah bernama Mustajadan Santari dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesarRp. 1.00, (Seratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Juli 1974 di rumah orangtua Pemohon II ; 222 nnn n nnn nen ne nnn ne ee Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Sumadi dan saksi nikah bernama Mustajadan Santari dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesarRp. 1.00, (Seratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.00, (Seratus rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Own nn rn nn nn nner n nnn nn nen cnn nnn een nnn senna nna nn een ene senna ane nn nen enen snes nneennnenenennnes Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 512/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama:a. Suratman Romoni (L), 5 Tahun,b. Asmiranti Romoni (P), 3 Tahun;9.
    Asis; Bahwa saksi nikah adalah Mahrum Romoni dan Maulud Malase; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang tunai Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya
    Pemohon II menikah di Desa SangowoTimur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Maulud Malasedan Mahrum Romoni; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2015 dengan wali nikah Said Musapao; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalanH.Asis dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    dua orang saksiperkawinan adalah Mahrum Romoni dan Maulud Malase;eonnean= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Sangowo Timur;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;w Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • bulan, agama Islam, tempat tinggal di RT 02 RW 05, Desa Kedungdowo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXX ;Bahwa ia telah berpacaran dengan calon suami kurang lebih selama satutahun dan sudah pernah hidup serumah; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,sesusuan, maupun semenda
    sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX ; Bahwa ia masih berstatus jejaka dan telah berpacaran kurang lebihselama dua tahun dan sudah pernah hidup serumah;Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunggu selama 2 tahun lagi,karena khawatir terus menerus terjadi halhal yang dilarang agama ;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,susuan, Maupun semenda
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama XXXXXX dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXX ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan XXXXXX belum pernah menikahdan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahul XXXXXX dan XXXXXX samasama beragamaIslam ;Bahwa saksi mengetahui antara XXXXXX dan XXXXXX tidak adahubungan keluarga baik nasab, Ssusuan, maupun semenda
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama XXXXXX dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXX ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan XXXXXX belum pernah menikahdan bukan suami orang lain ; Bahwa saksi mengetahui XXXXXX dan XXXXXX samasama beragamaIslam ; Bahwa saksi mengetahui antara XXXXXX dan XXXXXX tidak adahubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Daeng Ali bin Kube, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sumiati binti Junus, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
115
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
    Desember 2015di Desa Ratatotok Timur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Manado;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sidi Kaliki;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jufri Kube dan Marmin Lumbessy;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    menikahi Pemohon II pada 08 Desember 2015 di DesaRatatotok Timur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Manado;Bahwa Sidi Kaliki sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jufri Kubedan Marmin Lumbessy sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.100.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Desember 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Sidi Kalikidan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100.000, dua orang saksi perkawinanadalah Jufri Kube dan Marmin Lumbessy; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda