Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Lebong Nomor 128/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
Penggugatdengan Tergugat belum dikarunia keturunan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Xxx, Kabupaten Kepahiang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat amanaman saja dan tidak pernah terdengar kabar tidakharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 hingga pertengahantahun 2019 setiap kali saksi berkunjung ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat selalu salingmendiamkan, tidak ada tegur
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0189/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Putusan No.0189/Pdt.G/2021/PA.Probantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran/perselisihan dengan salingtidak tegur sapa / diamdiaman, meskipun penyebabnya tidak megetahu pastitetapi mengetahui pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 5 bulan lalu,serta keterangannya bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 30/PID.B/2016/PN.MAK Tanggal 7 September 2016 — ANDARIAS AMAN Alias NEâÃÂàWINAR (Terdakwa)
92 — 39
92 — 39
di lokasi tersebut;bahwa terdakwa tebang pohon tersebut untuk disumbangkanke gereja;bahwa terdakwa dengan Daud Sinai ada hubungan keluargasepupu;Halaman 11 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Makbahwa didekat kebun ada gubuk terdakwa, sudah lama gubukterdakwa di situ;bahwa yang ditebang dilokasi tersebut sebanyak 5 (lima) pohonyang harganya sekitar 2 (dua) juta rupiah;bahwa pohon yang ditebang belum berpindah, masih ada dikebon/lokasi tersebut;bahwa sebelumnya tidak ada yang tegur
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/PDT.G/2017/PN Sgl Tanggal 6 Juni 2017 — DARYATI lawan YONO
41 — 4
41 — 4
permasalahan kecil pun dapat sebagai pemicu pertengkara ;Bahwa Sikap Tergugat terhadap orang Tua Penggugat kurangmenghormati dan menghargai, dimana seharusnya Tergugat menghargaiorang Tua Penggugat seperti orang tua sendiri, dimana semua sikap danHalaman 2 Putusan Nomor: 14/Pat.G/2017/PN Sgl10.11.12.13.14.15.tingkah Tergugat sangat menyakitkan Penggugat karena tidak menghargaiorang Tua PenggugatjBahwa yang paling menyakitkan Penggugat kepada Tergugat bahwaTergugat sering pakai narkoba , apabila Penggugat tegur
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 8 September 2016 — AHMAD HADIANI Als AMAT Bin Alm SIDIQ
46 — 6
46 — 6
terdakwa mencabut parang dari kKumpangnya yangdiikatkan dipinggang kiri dan membacok kearah muka.wajah sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala bagaian belakang sebelah kiri , telinga Kiridan pipi kiri , setelah berhasil menbacok saksi, terdakwa pergisementara itu saksi menutup luka dengan baju sambil memintapertolongan warga lalu dibawa ke Puskesmas Tanjung Batru untukdirujuk ke RSUD Kotabaru ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Terdakwa marahadalah Terdakwa merasa tersinggung karena saksi tegur
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 106/Pid.B/2014/PN. P. Bun. Tanggal 22 Mei 2014 — NANDA SEPTIANTO SAPUTRO Als. NANDA Bin MUCHAROM
51 — 3
51 — 3
warna hitammerah dari dalam tas yangdibawanya, setelah itu obeng tersebut Terdakwa pegang dengan menggunakantangan kanan dan setelah itu Terdakwa masukkan kebagian kunci kotak amalsedangkan tangan kiri Terdakwa memegangi kotak pada bagian atas denganmaksud agar kotak tidak bergeser, setelah itu obeng yang Terdakwa pegangtersebut di putar kekiri dengan keras sehingga pintu kotak amal yang berada dibagian samping terobuka dan sewaktu akan mengambil uang yang ada di dalamkotak tibatiba Terdakwa di tegur
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikap masingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama proses persidanganberlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yangkonstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugatberkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selama
Register : 06-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1990/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 2
41 — 2
tempat kediaman bersama yang sudahtidak diketahui kKeberadaannya dan baik ke keluarganya maupun kepadatemantemannya dan pemohon gagal dinasehati oleh keluarga. makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan adalahhalhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbuktikebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama initernyata tidak identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Tergugat selalu. menyuruhPenggugat pulang kalau tidak mau pulang sendiri Tergugat antarkanpulangkan Penggugat; Bahwa terhadap angka 4.4 Penggugat tetap pada dalil positaPenggugat yaitu Tergugat pernah menampar pipi pada bulan Juli 2018dan Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat, tapi setelah itu kamiakad nikah baru sehingga terjadi rukun kembali; Bahwa benar tanggal 7 Januari 2019 tidak ada terjadi perselisihan,tapi selama 1 minggu di antara Penggugat dengan Tergugat saling diamitidak saling tegur
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
. ; I Telp : 021384 3348 (ext.318) Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Blok E Desa Merta Jaya Kecamatan Lubuk Rajasampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sekitar 2 bulan, Kemudian akhirakhirnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi sering melihat dan mendengarnyamereka sering saling tidak tegur sapa dalam rumah
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
TRIO CANDERA ALS RIO BIN M. MUSA
96 — 11
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
TRIO CANDERA ALS RIO BIN M. MUSA
96 — 11
melihat sdriWATINAH diam kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus roti miliksdri WATINAH kemudian setelah itu Terdakwa duduk dan tiduran di balean(kursi) belakang warung sdri IDA kemudian tibatiba Terdakwa di tegur olehsdri IDA Bangun dong masih pagi, Terdakwa belum dapat penglaris, jangantidur disini.... Terdakwa bikin balean buat orang ngopi !!!
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
G/2016/PA.TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahws pengertian perselisinandan pertengkaran yang dimaksud bukan hanya terbatas pada cekcok mulut atau salingcacimaki antara satu dengan yang lain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akantetapi orang saling diam dan tidak saling tegur sapa antara satu dengan yang lain sertadiperparah dengan hidui> berpisah itu merupakan bentuk dari perselisihan danpertengkaran, hal ini diketahui oleh para saksi bahwa suami isteri telah hidup berpisah
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2647/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Bahwa perselisihan mulai muncul pada saat Penggugat tengah hamilanak pertamanya, dimana Penggugat pernah memberikan masukan terhadapTergugat dari caranya mengendarai mobil, karena pada saat itu Penggugattengah hamil dengan perut yang sedang membesar sehingga membuatPenggugat merasakan ketidaknyamanan jika disupiri oleh Tergugat danakhirnya menegur Tergugat didalam membawa mobil, namun kemudianTergugat malah tidak terima telah di tegur oleh Penggugat dan justrumenuangkan amarahnya hingga tak terkendali
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 131 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn Tanggal 8 Agustus 2012 — -ARIE YURDANI bin YUNANI
27 — 3
27 — 3
Syaiful Bakhri namun tidak tegur sapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di terminal bus Kandangan JI. H.M. Yusi Kel. Kandangan Kec.Kandangan Kab. HSS, terdakwa melukai saksi H.
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal yanghingga kini Ssudah berjalan kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya dantidak pernah saling tegur sapa. Bahwa penggugat yang meninggalkan tergugat. Bahwa penggugat meninggalkan tergugat karena penggugat tidakingin berdosa terus kepada tergugat karena sudah mau lagiberhubungan suami Istri. Bahwa penggugat sudah pernah menyarankan kepada tergugatuntuk berpoligami tapi tergugat tidak mau.
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -38/Pid.B/2020/PN.Soe Tanggal 22 Juni 2020 — -IMANUEL NATONIS, (TERDAKWA)
96 — 31
96 — 31
DesaOetuke, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dan Saksi kasih informasi keBernadus Bako karena Terdakwa ada gadai hand phone pada Saksisehingga pada hari itu sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa lewat di depankiosWwarung milik Saksi yang buka 24 (dua puluh empat) jam dan saat ituSaksi sementara duduk dengan beberapa orang di depan kios/warung dansaat itu Terdakwa bawa 2 (dua) ekor kambing, Saksi tegur
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah dipanggil dalam upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat setahun lalu;Bahwa tidak pernah melihat atau mendengar langsung keduanyabertengkar, saksi hanya mendengar langsung pengakuan Pengguatdan Tergugat sebagai ketua RT bahwa rumah tangganya bermasalahhinggga dibuatlah surat perjanjian agar Tergugat tidak mengulangiperbuatannya melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saat perdamaian dilaksanakan, antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur
Register : 21-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Apabila di tegur oleh Pemohon, Termohon selalu katakata cerai;5. Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagimemberikan nafkah batin;6. Bahwa puncak persaksi 2sihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10Agustus 2017 dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sertamembawa semua Barangbarang mulai dari pakaian hingga semuaperlengkapan alat rumah tangga;Hal 2 dari 20. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.SS7.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN. Nnk Tanggal 28 Februari 2013 — HAKIM Bin SADE
57 — 28
57 — 28
. : 11/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa pada saat itu Terdakwa mengukur tanah dengan saksi SAIBI dan saksilihat ukuran tanah yang diukur salah makanya saksi tegur Terdakwa mengapabatas tanahnya di situ yang benar batas tanahnya di sini karena tanamanmu jugaada di dalam setelah itu Terdakwa marah lalu memukul saksi akan tetapi tidakkena karena saksi memegang tangannya lalu Terdakwa ditarik oleh saksiBahwa pada saat berkelahi dengan Terdakwa dan dilerai oleh saksi KADIR yangsaksi ketahui Terdakwa pergi mengambil
Register : 12-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2678/Pdt.G/2011/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Penggugat juga pernah ketemuTergugat, tetapi keduanya tidak tegur sapa.