Ditemukan 73206 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No 1379/Pdt.G/2019/PA.Slwakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan Pemohon yang dipandangmampu dan berdasarkan pula atas lamanya perkawinan (Sejak 06 Maret 2019),maka ditetapkan bahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PID/2021/PT PLG Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Syahrizal Bin Rahmad Diwakili Oleh : Ronal Siregar
Pembanding/Terdakwa : Yudi Bin Samiran Alm Diwakili Oleh : Ronal Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : Akbari Darnawinsyah, SH.
89 — 38
Pembanding/Terdakwa : Yudi Bin Samiran Alm Diwakili Oleh : Ronal Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : Akbari Darnawinsyah, SH.
89 — 38
resmi putusan Pengadilan NegeriSekayu Nomor 540/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 14 Januari 2021, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkanfaktafakta hukum yang tidak terungkap untuk mengambil kesimpulan yangmenentukan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata tidak terungkap bahwa akibatpembakaran yang dilakukan para Terdakwa menimbulkan
kerugian bagi pihak laindan pula pembakaran yang dilakukan para Terdakwa tidaklah menimbulkan bahayaumum bagi barang, nyawa orang lain sebab dalam kasus ini tidak ada barang yangterbakar milik orang lain dan tidak ada nyawa orang lain yang terancam akibatpembakaran dimaksud sebagaimana dimaksudkan.
Register : 30-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2012/PTUN.Dps Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT:
- SAMUEL R.B PANJAITAN;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- TANAJA BUDI MULIA.
62 — 21
- SAMUEL R.B PANJAITAN;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- TANAJA BUDI MULIA.
62 — 21
melalui prosedur yang benar dan tidaksesuai dengan peraturan seperti tersebut di atas, karena tanah yangsertifikatnya diterbitkan olen TERGUGAT yang menjadi obyek dalamperkara ini adalah merupakan tanah milik dari pada PENGGUGATyang peruntukannya adalah untuk pasum atau untuk kepentinganumum namun oleh TERGUGAT malah di terbitkan sertifikat dengan NoSelain itu dengan diterbitkannya sertifikat hak milik No 3126 tersebutTERGUGAT juga telah melanggar azas azas kepastian hukum, tidakcermat sehingga menimbulkan
kerugian bagi PENGGUGAT, artinyadengan ...10dengan terbitnya sertifikat yng menjadi obyek perkara ini menimbulkanketidakpastian hukum atas kepemilikan terhadap pemotongan tanahmilik PENGGUGAT sebesar 20% buat pasum dimana denganditerbitkannya sertifikat hak milik 3126 oleh TERGUGAT makaperuntukan untuk pasum atau untuk kepentingan umum yang menjadisyarat tanah LC jadi tidak ada lagi dan bahkan dilanggar sendiri olehTERGUGAT ; 22220 220 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne eeSedangkan azas tidak
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0877/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
pouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
cls V Wixcllg jlo Vg ypo VY oylceluoll ols pos Yl x>V jgouVg LILe andiog cde ppoArtinyva : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,Maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorang jugatidak diperkenankan membahayakan saudara sesama muslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 yang telah diubah dengan
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Batg. Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon I - Pemohon II
13 — 9
13 — 9
hukum Islam maupun peraturan peundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanalas hukum keperluan administrasi kependudukan dan kelengkapan lbadahHaji para Pemohon;Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar dan menimbulkan
kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon Il bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan lItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 1978,
Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Februari 2018 — PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN (KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG), DK VS PT. TRIPUTRA MANUNGGAL
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan dan tindakan ParaTergugat dan Turut Tergugat telah menimbulkan kerugian terhadapPengugat baik kerugian materiil maupun immateriil yang jikadiperhitungkan dengan rinci adalah sebagai berikut: Kerugian Materiil:a. Biaya Pengurusan Perkara(Dua Ratus Juta Rupiah)b.
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2021/PT BTN Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : AFRIZAL ADIN Diwakili Oleh : FAJRI SAFIâÂÂI, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT ADIWINATA
142 — 57
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT ADIWINATA
142 — 57
DAN 23 BATAL DEMI HUKUM.16.17.Bahwa oleh karena pengalihan hutang itu adalah bertentangan denganhukum atau didasari itikad yang tidak baik dari Tergugat yang bekerjasama dengan Tergugat Il adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pembuatan akta pengalihan hutang dengan tanpa dihadiri olehPenggugat adalah merupakan perbuatan yang bertentangan hukum danatau turut serta melakukan perbuatan melawan hukum;PERBUATAN TERGUGAT MERUGIKAN PENGGUGAT18.19.20.21.Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat menimbulkan
kerugian;Bahwa atas tindakan Para Tergugat tersebut Penggugat mengalamikerugian materil dengan perincian sebagai berikut :Cicilan yang sudah dibayar atau bunga sebesar Rp 144.000.000,00 (seratusempat puluh empat juta rupiah);Biayabiaya pengeluaran lain akibat dari kredit sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwa selain kerugian materil tersebut Penggugat juga MengalamiKerugian immaterial, Tercemarnya nama baik Perhimpunan, karena tidakdibayarnya cicilan yang di ciptakan oleh Tergugat
Register : 26-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:wile loll Jlosl cls VY Wivollg zlpo Vg ype VY oylcvl a> V jgauVa ULE antiog che Yoo ow ws Ln yhlulplaced ol>I picsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan
Putus : 02-10-2007 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003K/PDT/2006 Tanggal 2 Oktober 2007 —
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat adalah karyawan Penggugat yang bekerja sejak bulanMaret 1999 sampai dengan Desember 2002 ;Hal.1 dari 8 Hal.Put.No.2003 K/Pdt/2006Bahwa selama bekerja Tergugat seringkali mengambil dan menggunakanuang Penggugat yang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.140.696.000,(seratus empat puluh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) yangperinciannya sebagaimana terurai dalam gugatan ;Bahwa perbuatan Para Tergugat , II dan Ill tersebut diatas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan
kerugian baik materilmaupun immaterial bagi Penggugat yang jumlah keseluruhannya sebesarRp.107.579.520, (seratus tujuh juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratusdua puluh rupiah) yang perinciannya sebagaimana terurai dalam gugatan ;Bahwa atas kerugian tersebut, Tergugat bersedia mengembalikan uangPenggugat secara bertahap, bahkan Tergugat II selaku suami Tergugat turutbertanggung jawab dalam pembayarannya sebagaimana tertuang dalam suratpernyataan tertanggal 31 Juli 2001 ;Bahwa ternyata
Register : 30-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 339/PDT/2017/PT SBY Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : JASNO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cab Magetan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
Terbanding/Turut Tergugat : SUKARDI
18 — 16
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cab Magetan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
Terbanding/Turut Tergugat : SUKARDI
18 — 16
yang berbunyisebagai berikut: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut karena dengan sengaja telah membuat tidak nyaman, danmeresahkan PENGGUGAT;2) TERGUGAT I dalam mengintimidasi akan menjual agunan TURUT PENGGUGATtanpa adanya Penetapan Pengadilan, dan atau ada garansi keamanan dan kenyamanan,adalah termasuk perbuatan melawan hukum dan telah menimbulkan ketidaknyamananserta menimbulkan
kerugian bagi PENGGUGAT;Bahwa untuk menjamin gugatan PENGGUGAT ini tidak menjadi nihil, makadiperlukan sita terhadap barang yang dijaminkan oleh TURUT PENGGUGAT kepadaTERGUGAT I dan disetujui oleh TERGUGAT II, yaitu: sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 807 an.
Register : 02-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3326/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
harus pula dipertimbangkan dengan kemampuanPemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohonberpenghasilan Rp , dan sesuai dengan harga kebutuhan hidup sekarang ini,maka layaklah apabila nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon ditetapkan sebesar Rp ,;Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan
kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan Pemohon yang dipandangmampu dan berdasarkan pula atas lamanya perkawinan (sejak ), makaditetapbkan bahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp ,;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
62 — 43
62 — 43
telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:o Harun bin Tahir, umur 30 tahun;o Rustan bin Tahir, umur 19 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan padasaat itu dan untuk kelengkapan berkas administrasi pengurusan Haji paraPemohon.Bahwa Pemohon bersedia dituntut dan menanggung segala risiko bilaternyata permohonan ini dikemudian hari menimbulkan
kerugian negara.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru c.g.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN
LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. DIREKTUR
UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM
PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM
PERHUTANI/KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN
(KKPH) NGAWI vs AHMAD SHOHIB SUHADAK
89 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1067 K/Pdt/2018Randublatung, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah (yang dikenaldengan Blok Sodo) adalah tanpa hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh penguasa(onrechtmatigeoverheidsdaad) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan sangat merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materialsecara tunai dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat berupahilangnya 557 (lima ratus lima puluh tujuh) batang kayu jati milikPenggugat yang berada di atas
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Bon Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Sarana Kaltim Ventura
Tergugat:
SUHARIYONO
49 — 31
PT. Sarana Kaltim Ventura
Tergugat:
SUHARIYONO
49 — 31
Akibat perbuatan Ingkar janji TERGUGAT yang dengan sengaja, belummelunasi hutangnya, sehingga menimbulkan kerugian padaPENGGUGAT, kerugian mana berdasarkan catatan yang ada padaPENGGUGAT pertanggal 28022021 sebesar Rp. 437.243.833, (empatratus tiga puluh tujuh juta dua ratus empat puluh tiga ribu delapan ratustiga puluh tiga rupiah), dengan rincian sebagai berikut : = AUTAIIG POKOMK ss ces ance as sxe aac corns ears erm Rp. 227.554.000, Tunggakan Bagi Hasil ..............
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
setempat, sehingga saat ini Pemohon danPemohon II belum memiliki buku nikah, sehingga untuk memperolehkepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukan penetapan dariPengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanalas hukum untuk pengurusan administrasi kependudukan para Pemohon;Bahwa apabila di kKemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan
kerugian negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, XxxxxxxxxxxxxXxxx denganPemohon Il, XxXXxXXxXXXXXXXXxXxxX yang berlangsung pada tanggal
Putus : 15-03-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895K/PID/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — Foni Aryati binti Halio Efendi; Jaksa Penuntut Umum
156 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1895 K/Pid/2006tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu yang dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 1996 saksi OEY KHENG HWAY aliasACONG (Terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkara lain) telahmendaftarkan atau mengajukan permohonan kepada Pejabat Kantor CatatanSipil Kabupaten Cirebon, untuk membuat Akta Kelahiran atas nama GRACELOVENIA GUNAWAN dengan identitas kelahiran tanggal 24 September1996 bertempat di Mundu, Pesisir, Kecamatan
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.LK Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Di samping itukarena perkara a quo adalah perkara permohonan, maka perubahan tersebuttidak menimbulkan kerugian bagi pihak lain.
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Coa ody Sind Lad Glut gle LI acall SLAY Cla Y cpinally Slee Vy cue SLLEabucall old) pues OG) dad Joa y Lille Ariiag AlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanyabaik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0377/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Ce Ody Sead Lad Gluuil gle jf yadall SAS clay Y (inal s Jee Vo oped blealucall old) tes Oy) sad gay Lille Aaiiag clsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan