Ditemukan 38076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : advokat advokasi advocat advocad advokate
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3414/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
  • Dan SITI BUDRIYAH,SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol Gg.VIl No.3 Kota Blitar, Sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4192/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • ,Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan SudancoSuriyadi Nomor 85 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum,beralamat di Jalan Sudanco Suriyadi Nomor 85 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diNusa Tenggara Barat, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 42/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMBANDING TERBANDING
32 — 23
  • SUIDAN, S.H dan AZWAR, S.Hselaku Pengacara/Advokat pada Kantor Pengacara/Advokad A.M. SUIDAN, S.H& ASSOCIATES yangberalamat di JIn. Mawar No. 18/T.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3334/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • ., LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKOFOURI Y, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Sudanco Supriyadi No.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 706/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 24 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • STP.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo. 11 A Kota Blitar sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.003 RW.005 Kelurahan Jingglong Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari2011
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1855/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • 1855/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantata ; PEMOHON ASLI RI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Maret 2011, memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, SH, dan IWAN SURYANTO, SH.STP.pekerjaan Advokad
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2093/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Madura Perumahan GriyaRama Blok Ai7 Desa Kuningan Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • MH. pekerjaan Advokad/ Penasehat Hukum,beralamat di Desa Sumberingin RT.01 RW.09 Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • ., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo. 85 Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai TERMOHON?
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0975/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • ., Pekerjaan Advokad dan Penasehat Hukum,Alamat, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 58 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;weeeeee Telah mempelajari berkas perkara ;woneee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 31 Mei 2016 — MAHAWAN SURYANTO -LAWAN- SUKRI MAHIYA als SUKRI, DKK
59 — 5
  • ., Berkantor di Kantor Advokad &Konsultan Hukum Endi Handoko & Partner berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 550/SK.2015/PN Plg. Tertanggal 24 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SUKRI MAHIYA als SUKRI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Komplek Pondok Palm Indah Blok D.2 No.5 RT.066/017Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 3119/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa tertanggal 29September 2012 telah memberikan kuasa kepada BagusAsmarayudha, SH, dan Karyono, SH, advokad, beralamatdi Perum Canda Bhirawa Asri Blok
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.BL.
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SD, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562PK/Pdt/2002
Tanggal 25 Juli 2007 — MBOK KASMI; SUKADI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokad, Berkantor di Jalan RA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT I - VIII DAN TERGUGAT I - V
132 — 83
  • ,Advokad dan penasehat Hukum, beralamat di Kantor Dusun Tuwuhrejo, RT.02.,RW.02., Desa Kesamben, Kecamatan Kesdamben, Kabupaten Blitar,Berdasarkan surat Kuasa Kusus tgl. 14 Mei 2013 para Penggugat memilihtempat kediaman hukum (domicile) di kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat ;MELAWAN. TERGUGAT I, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai Tergugat I.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • ACHSANAH, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan KangeanNo.83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09April 2015 yang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Sbw
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
abdul jalil
54 — 17
  • ., adalahAdvokadPERADI pada Kantor Advokad dan KonsultanHukum MARNITA EKA SURYANDAARI, S.H., dan REKANdi JIn.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Dan SITI BUDRIYAH, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam BonjolGg.VII No.3 Kota Blitar, SebagaiPEMOHON?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 108/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : Sirajuddin Bin Caping
Terbanding/Tergugat : suhardi Bin H. Sanusi
Turut Terbanding/Penggugat : Mustani
23 — 13
  • keberatan kasasikedua maksudnya adalah keberatan banding kedua hal inisesuai pula dengan angka I yang ditulis dengan kalimat keberatan banding pertama; Menimbang, bahwa demikian juga terhadap kalimat Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Agung yang Mulia, menurutPengadilan Tinggi, penulisan Majelis Hakim Agung tersebuthanyalah kekeliruan penulisan saja terhadap hakim yangmemeriksa perkara ini dan kekeliruan tersebut dapatdimaklumi mengingat Penggugat semula pembanding' tidakberprofesi sebagai pengacara/Advokad