Bahwa, Termohon sering ngutang ke orang, dan ketahuan padasaat orang yang diutangi oleh Termohon menagih kepadaPemohon,Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btmd. Bahwa, Bahwa, Sejak 10 April 2015 Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa diketahul Pemohon;6. Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tahun 2015 dimanaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa diketahui oleh Pemohonkeberadaanya sampai saat ini;7.

sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Termohonmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah alasanalasanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Bahwa, Pada tahun 2010mulai terjadi percekcokan antara Termohon dan Pemohon; Bahwa,Termohon selalu merasa kurang apabila Pemohon memberikan uangbelanja; Bahwa, Termohon sering ngutang ke orang, dan ketahuan

Bahwa sejak 2010 Tergugat ketahuan bermain cinta denganperempuan lain bernama Syila Syamsilawati yang tinggal diSamarinda Kalimantan Timur. Saat itu Tergugat bekerja di PTIMECO Muara Badak Kalimantan Timur sebulan On SebulanOff.d. Bahwa sejak itu Tergugat semakin Emosional, kata katanyasemakin kasar, dan sering mengajak bubar.e.

tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada tahun 2010Hal7 dari 12 halamanTergugat ketahuan

Dan Tergugat bilamarah tidak segansegan memukul Penggugat,Bahwa akibatnya pada awal bulan Desember 2018, yaitu ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Demak, ternyataTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Hanik dan Sri yang berasal dari Godong Kab.

anak sekarang hidup bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai, namun sejak tahun 2000, rumah tangga Pengugat danTergugat terjadi ketidak harmonisan;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai kebiasaan seringbermain perempuan lain yang bernama Hanik dan Hadrikah. danTergugat bila marah tidak segansegan memukul Penggugat,Bahwa akibatnya pada awal bulan Desember 2018, yaitu ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Demak, ternyataTergugat ketahuan

Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan iain, mulanya Penggugat tidakmempercayainya, namun pada April 2008 Penggugat pertama kalimenemukan pesan sms perempuan selingkuhan Tergugat tersebut dihandponeTergugat, kemudian Penggugat menelpon perempuan tersebutdan perempuan tersebut mengatakan kata sayang kemudian setelahmendengar kata halo dari Penggugat perempuan tersebut langsungmengakhiri telpon dari Penggugat, hal ini pun memicu pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, bahkan setiap kali ketahuan

selingkuhTergugat selalu merusak handpone Tergugat dan selalu membuat kode ataupassword di handpone Tergugat, hal ini membuat Penggugat merasa tidaktentraman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa kemudian pada April 2014 Tergugat kembali ketahuan selingkuhdengan perempuan lain hal ini Penggugat ketahui langsung pada saatPenggugat mendapati Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhnnyatersebut di dalam kamar yang berada dikantor Tergugat, hal ini menjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat

Tanah laut ;Bahwa Yang saya ketahui bahwa terdakwa ini sering telpon atau SMSkepada Ibu Suyati namun saya tidak tahu apa yang merekabicarakan dan terdakwa juga pernah SMS ke HP saya untukmenanyakan apakah Ibu Suyati ada diwarung/ dirumah dan sedangapa;e Bahwa Ibu Suyati pernah berceritera dengan saya bahwa ia adahubungan dengan terdakwa ini sebagai pacar, dan Ibu suyati pernahminta putus dengan Terdakwa karena takut ketahuan suaminyayaitu Bapak makmur, namun terdakwa tidak mau diputus sampaikapanpun

;e Bahwa Saya pernah memperingatkan kepada Ibu supaya diakhirihubungannya dengan terdakwa, karena takut jika ketahuan Pa.Makmur nantinya, namun katanya Ibu Suyati Terdakwa tidak maudiputus apapun yang terjadi ;e Bahwa Ya awalnya mereka sering berdua diwarung minum sambilngobrol, lalu mereka naik keatas loteng warung berdua dan sayatidak tahu apa yang mereka lakukan tersebut;e Bahwa Terdakwa tinggal tidak jauh dari tempat Ibu Suyati namunbeda Desa, terdakwa juga sudah mempunyai anak dan istri ;Menimbang

Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain.Dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat berusaha untuk rukun kembali dan juga tidakpernah lagi menanyakan kabar anak mereka; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, dan hal tersebutdiakui oleh Termohon sendiri;.

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak ;7 Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon ; Bahwa Termohon juga ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainbernama Slamet, pernah di gropyok oleh warga ; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Termohon pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sampai

No 1486/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon ; Bahwa Termohon juga ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainbernama Slamet, pernah di gropyok oleh warga ; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Termohon pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 4 tahun Termohon

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kurang lebih satu tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

selesai menjalankan aksinya para terdakwa keluar lapangan untukmenjauh dari saksi korban;Bahwa benar para terdakwa sampai di tempat Konser langsung masukbersama sama mencari tempat dibelakang kamera dekat panggung dan tidaklama terdakwa Dol Rohman als Kenek melihat ada sasaran dan keduaterdakwa di kode dengan tugas yang telah dibagi oleh terdakwa ;Bahwa benar tidak lama setelah saksi korban melapor atas kejadiannya danpetugas Polisi yang berpakaian preman sudah menangkap para terdakwakarena sudah ketahuan

benar para terdakwa sampai di tempat Konser langsung masukbersama sama mencari tempat dibelakang kamera dekat panggung dan tidaklama terdakwa Dol Rohman als Kenek melihat ada sasaran dan keduaterdakwa di kode dengan tugas yang telah dibagi oleh terdakwa ;Bahwa selesai menjalankan aksinya para terdakwa keluar lapangan untukmenjauh dari saksi korban;Bahwa benar tidak lama setelah saksi korban melapor atas kejadiannya danpetugas Polisi yang berpakaian preman sudah menangkap para terdakwakarena sudah ketahuan

Ketahuan lewat sms dari HP yang bernama P.c. Tergugat kurang memberi nafkah selama 1(satu) tahun.Hal. 2 dari 15 Put. No. 274/Pdt.G/2018/PA.Bky6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak pada tanggal 20 Mei 2017 yang di sebabkanorang ketiga yang bernama P;7.

Bahwa adapunsebab sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat adalah Tergugat karena ada orang ketiga, Ketahuan lewat sms dariHP yang bernama P, Tergugat kurang memberi nafkah selama 1 (satu) tahun.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak pada tanggal 20 Mei 2017 yang di sebabkan orang ketigayang bernama P.

Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di Jawa Tengah dan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan ;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur ;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada akhirtahun 2008 antara Pemohon dan Termohon mulai terlihatbertengkar disebabkan Termohon ketahuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, dan belum pernah bercerai;Bahwa terbukti sejak akhir tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untukrukun kembali disebabkan Termohon ketahuan berselingkuh denganlakilaki lain;Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan tidak

Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan nakaldi desa Muara Maung kecamatan Merapi.c. Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan anak isteri akibat dariperselingkuhan tersebut. Oleh karena itu Penggugat sudah tidak tahan lagidan merasa tidak lagi dihargai sebagai isteri syah Tergugat..

sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah AgungHalaman 7 dari 12 halaman Put.No:0198/Pat.G/2013/PA.LtRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan terhadap Penggugat,Tergugat ketahuan

Pasri Bin Samin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur anak telah terpenuhi.Ad.3 Unsur perbuatan itu tidak selesai bukan karena kemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hokum permulaan perbuatan terdakwa tidak selesai melakukanpencurian di rumah saksi M Pasri Bin Samin bukan karena kehendak terdakwamelainkan ketahuan oleh saksi Ela Oktarini setelah ketahuan terdakwa langsung berlarimeningegalkan rumah saksi M.

Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antara Penggugatdan Tergugat terjadi tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan cekcok mulut karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, setelah kejadian itu. Tergugat menyatakan talak danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 8 tahun;7.

dilakukan oleh Hakim juga tidakberhasil, maka perkara ini diselesaikan melalui jalur litigasi dengan acaraverstek atau tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa setelah menelaah materi gugatan Penggugat, ditarikbenang merah bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejaktahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar dan berselisihdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan suka berkata kasar.Puncaknya terjadi pada tahun 2012 Tergugat ketahuan

Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, karenaTergugat dengan bangganya menampikan foto Fulgar perempuan tersebutdi Face book;b. Bahwa Tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, karena banyak orang yang menagih hutangtersebut dan Tergugat tidak mau bertanggung jawab, karena seringmenghindar ;c. Bahwa Tergugat akhirakhir ini telah ketahuan suka bermain judi seperti JudiMobil tamia , Adu Ikan bahkan judi sabung ayam;d.

supaya bersabar dan mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka tidak dapat diupayakan perdamaian melalui Mediasi;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan penambahan sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadipertengakaran karena Tergugat ketahuan

supaya bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makatidak dapat diupayakan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan dalil dan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan ketikaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di YogyakartaTergugat ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahuai Penggugat dari Hp simpanan milikTergugat. dalam Hp tersebut Penggugat banyak mendapati chat danpesan mesra antara Tergugat dengan selingkuhan Tergugat.

Pada tanggal 08 Mei 2018,Tergugat kembali ketahuan masih ada hubungan dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut, atas hal itu Penggugat tentu saja marahdan tidak terima. Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar hebat saatitu;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala dan anggota badan Penggugat disertaimakian dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 26.

Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 2 (dua) tahun, namun setelahitu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan

Putusan Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.BknPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020, sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil

berupayamengajak penggugat (istri) ke rumah kontrakan saya,ItuItudengan berarti penjemputan itu ada, bukannya tidakada dan pengrusakan barangbarang itu sebagiankecil itu. dirusak tetapi tidak semua apa yangpenggugat (istri) katakan.tidak benar, malah sebaliknya saya (suami) pernahmenyelesaikan secara kekeluargaan terhadap (istri)tergugat tidak mau.tidak benar semua pada bulan November 2010penggugat (istri) diupayakan supaya kerja oleh saya(suami) di restoran tapi tidak lama kerjanya karenapenggugat (istri) ketahuan

selingkuh kembali samaOrang lain pada awal bulan januari 2011 dan saya(suami) berhentikan dia (istri) bekerja.Dari kejadian awal Januari 2011 penggugat (istri)di rumahkan oleh tergugat (Suami) dan diberi uang1 (satu) hari Rp. 50.000, atas persetujuanbersama, tapi baru berjalan hampir 2 (dua) minggusi penggugat (istri) ketahuan lagi selingkuh denganlaki laki lain dan sering jalan dengan naik motor danmobil, sering gonta ganti laki laki.