Bahwa pada awal nya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai akan tetapi sejak Akhir tahun 1992 Penggugatdan Tergugat sering bertengkar di sebabkan ;5.1. Tergugat sering berjudi dan selingkuh dengan Perempuan laintanpa Penggugat mengetahuinya sehingga Penggugat sangat sakitsekali maka Penggugat sangat menderita;5.2.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2015 Yang di sebabkan Tergugat mengulangkembali perbuatannya sampai dengan sekarang .Halaman 2 dari 13 hal. Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.Sus7. Penggugat sudah tidak menafkahi Tergugat selama 5 tahun berturut turutserta antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga jadi Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan Tergugat8.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada penggugat sedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugatpenuhi di karnakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanOktober 2016, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 sehingga akibata dari pristiwa tersebutPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun danTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin;5.

Bahwa tidak benar apabilasaya meninggalkan rumah dan istri Saya, justru istri saya yang meninggalkansaya.Bahwa tidak benar dalil istri saya pada gugatan point 3 (tiga) yang mendalilkanbahwa sejak bulan Oktober 2016 keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan :3.1 Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni permasalahan ekonomi yaknisejak menikah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat tanpaalasan

, danpenggugat seringkali mengajak tergugat untuk cek up secara medis namun haltersebut selalu di tolak oleh tergugat tanpa alasan yang jelas3.3 orang tua tergugat selalu ikut campur dalam setiap urusan antara penggugatdan tergugat dan orang tua tergugat pernah menjelek jelekkan penggugatsehingga hal tersebut membuat penggugat tersinggungyang benar sejak bulan Juli 2017 keharmonisan rumah tangga antara saya danistri Saya mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

Bahwa sekitr satu atau dua bulan menikah antara Penggugat dantergugat sudah mulaiterjadi pertengkaran dan cekcok di sebabkan tanpaalasan yang sangat tidak jelas;6. Bahwa pada tanggal 9 Mei 2019 penggugat masih dalam keadaan sakit,akan tetapi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan sesukahhatinya tidak jelas diketahui kemana kepergian nya hingga pulang larutmakam;7.

Bahwa Tergugat sering pulang larut malam di sebabkan nya Tergugatyang suka berjudi dan pengguna obatobatan.Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa atas perbuatan Tergugat yang suka berjudi dan menggunakanobatobatan, Tergugat sudah membuat perjanjian yang isinya ialah apa bilamelanggar salah satu yang tidak disukai istri Saya maka akan jatuh takhlik,isi perjanjian saya antara lain : berjudi, narkoba, yang ditanda tangani olehTergugat tanggal 8 Oktober 201910.

pengendara sepeda motor dan akibat benturan tersebutpengendara sepeda motor bernama AMIR Bin JULU terjatun dan mengalami lukaluka sebagai berikut :e Luka robek pada jari tangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm;Luka robek pada telapak tangan ukuran 2cm x 0,5 cm;Luka robek pada paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm;Luka robek pada lutut kanan ukuran 8 cm x 1 cm;Kaki kanan nampak lebih pendek di bandingkan kaki kiri dengan kondisi disertai perdarahan aktif;Patah tulang paha kanan.Kesimpulan : lukaluka tersebut sebabkan

diperlihatkan Visum Et Repertumnomor : 047/73/VV2016/RSUD tanggal 16 Juni 2016, atas nama Amir yang menjelaskan jikapasien atas nama Amir mengalami:Luka robek pada jari tangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm;Luka robek pada telapak tangan ukuran 2cm x 0,5 cm; Luka robek pada paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm; Luka robek pada lutut kanan ukuran 8 cm x 1 cm; Kaki kanan nampak lebih pendek di bandingkan kaki kiri dengan kondisi di sertaiperdarahan aktif; Patah tulang paha kanan.Kesimpulan : lukaluka tersebut sebabkan

terjadiperselisinan dan pertengkaran; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah Tergugat menjalin hubungan cinta lagidengan perempuan lain dan Tergugat gampang marah dan menyakitiPenggugat; Saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejakpertengahan tahun 2018 yang hingga sekarang selama lebih kurang5 (lima) bulan; Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat pisah rumah di sebabkan

denganTergugat adalah masalah Tergugat menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain dan Tergugat gampang marah serta bersikap kasar sukamenyakiti Penggugat; Saksi pernah dua kali mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, saat saksi datang hendak menawarkan dagangan kepadaTergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejakpertengahan tahun 2018 yang hingga sekarang selama lebih kurang 5(lima) bulan; Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat pisah rumah di sebabkan

di bawa dan di asuh Termohon, baik Pemohon maupun keluargaPemohon tidak keberatan dan merestui; Bahwa, saksi pernah di ajak Pemohon berkunjujng kerumah Termohon di Tegal , melihatperkembangan jasmani dan rohani anaknya baik dan normal; Bahwa, Pemohon baru selesai kuliah dan di wisuda pada bulan Desember 2012; Bahwa, Pemohon sekarang masih sendirian dan setahui saksi Termohon sudah menikah Bahwa, saksi pernah juga saat di ajak kerumah Termohon terjadi keributan antara Pemohondengan Termohon, di sebabkan

merawat anak kandung Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2009, sekitar 1 tahun 3 bulan,untuk sekarang sudak tidak lagi bekerja;Bahwa, saksi menja di beby sister di rumah Pemohon dengan Termohon tersebut pada saat ituanaknya baru berumur 2 bulan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah bercerai dan anaknya sekarang diasuk oleh Termohon: Bahwa, setahu saksi anak lahir pada tanggal 21 Juli tahun 2009 dan anak di asuh olehTermohon sejak umur 9 bulan; Bahwa, Termohon di suruh membawa anak di sebabkan

anak yang semula di asuh oleh Pemohon kemudian di serahkankepada Termohon, bukan sematamata karena Pemohon melanjutkan kuliah $2, akantetapi Pemohon telah nyatanyata sering menelantarkan anak kandungnya sendiri, sejakanak umur sekitar 2 bulan saja Pemohon sudah tidak memberikan ASI nya kepada anak,tidak membuatkan susu serta) memandikan anaknya, jarang memperhatikananaknya;e Semula jika pulang kuliah pukul 14.00 Wib, lama kelamaan sering pulang malam, bahkansampai jam 02 malam, hal tersebut di sebabkan

keatas, selanjutnya terdakwa Ilangsung memukulkan sebuah bambu kearah korban dan mengenai tangankiri dan kaki korban selanjutnya terdakwa II langsung menginjak dadakorban sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka memar pada tangandan kaki sehingga korban tidak melakukan aktivitas hingga beberapa hari;Bahwa saksi membenarkan luka lebam yang terdapat di foto yangdiperlihatkan di persidangan yang adalah luka yang dialami oleh saksikorban;Bahwa Pokok permasalahan di sebabkan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.21Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Persawahan belakang rumah saksi korban di KampungMangkaca Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeppara terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi KorbanHASNAH Binti JEMMAING;Bahwa Para terdakwa dengan saksi korban Hasnah Binti Jemmaing ,saksiSuwasa Binti Jemmaing,saksi Muhtar alias Tere Bin Jemmaing adalahsaudara kandung ;Bahwa pokok permasalahan di sebabkan

mengenai tangan kiri bagian dalam,selanjutnya terdakwa I kembali mengayunkan bambu tersebut kearah kaki saksikorban sehingga mengenai kaki kanan saksi korban ,bahwa saksi korban tidakmengetahui pukulan yang keberapa datang terdakwa II dan langsung menginjak dadasaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa beradasrkan fakta hukum di persidangan pokokpermasalahan antara saksi korban dengan para terdakwa sehingga terjadi2526pertengkaran mulut dan pemukulan di sebabkan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkardi sebabkan Tergugat suka berjudi, sering meminumminuman yangmemabukan, sering menipu orang tua Penggugat dan Tergugat kurangmemberi nafkah;5.

menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 07 September 2003, namun rumah tangga Penggugat denganTergugat yang harmonis hanya 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar di sebabkan

Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Dusun Tekolabbua, Desa Bori Masunggu, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengatahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi sebabkan

Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan KDRT dan tidak ada kecocokan lagi;7.

Bahwa, pada 27 September 2020 terjadilan puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan KDRTdan tidak ada kecocokan lagi, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua di Kaur, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jalan Merawan 6 RT.27RW.6 Sawah Lebar Ratu Agung xxxx Xxxxxxxxx dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 1 tahun, namun pada saat iniPenggugat tinggal di rumah orang

saksi kenal Penggugat karena saudara kandung sedangkan Tergugat adalahTfar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia (satu) orang anak perempuan yang bernama xxxx umurx tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Mandouw;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Xxxxxumur x tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan Tergugat suka cemburu . Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 6bulan sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehKetua Rt, namun tidak berhasil ;2.

.002, Desa Kalampa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalampa Kec.Woha Kab.Bima selama 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada awal bulan Juli 2012 di sebabkan karena pada saat Pemohon menderitasakit, Termohon tidak pernah mau mengurus Pemohon, Termohon juga menolakuntuk mengantar Pemohon ke Rumah Sakit untuk operasi, dan selama Pemohonberada di Rumah Sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk dan mengurusPemohon, hanya Orangtua Pemohon yang mengurus Pemohon, pada waktuPemohon kembali ke rumah kediaman bersama, Termohon sudah tidak berada dirumah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008, maka sejak itu antara Penggugatdan Tergugat timbul perselisihan dan Pertengkaran di sebabkan oleh:Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Bahwa di sebabkan tidak adanya keturunan antara Penggugat danTergugat, lalu Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, dansudah pernah Penggugat mengatakan kalau Tergugat masih terus menjalinhubungan dengan wanita lain, lebih baik ceraikan saja, namun Tergugattidak mau;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena adanyapermasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat.;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada akhir tahun 2017, yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan merantau, akantetap selama Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah memberi kabar apapun kepada Penggugat, selain ituHal. 2 dari 15 hal.

Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN SbsMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum, sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota polisipada hari Minggu, tanggal

di Desa Kembayat, Kecamatan Galing, KabupatenSambas, namun gula pasir merk PRAI berasal dari Negara Malasyiayang dibawa Terdakwa tersebut belum sempat dijual oleh Terdakwakarena ditengah jalan Terdakwa telah ditangkap anggota kepolisiankarena gula pasir tersebut tidak dibawa tanpa adanya dokumen jjinedar;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur Jika niat untuk itu. telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadi sebabkan

Tergugat dirasa kurang perduli terhadapkeluarga;. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada Mei tahun 2013, yang di sebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya, akibat dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dantidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada

Tergugat dirasakurang perduli terhadap keluarga; bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada Mei tahun 2013, yang di sebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya, akibat dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dantidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi; bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2018 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :4.1. Perbedaan pendapat tentang tempat tinggal bersama;4.2. Termohon tidak taat dan tidak patuh pada apa yang menjadinasehat saya selaku suami5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2019 yang di sebabkan oleh ketidaktaatan Termohonkepada saya selaku suami Pemohon dan Termohon telah pisahranjang/tempat tinggal sampai sekarang dan yang meninggalakan tinggalbersama adalah saya selaku suami;6. Bahwa Pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak 2019sudah pernah di upayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil karena pemohon dan termohon sudah tidak mau rukunkembali,7.

#Nama Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yang awalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2016mulai sering cekcok dan bertengkar di sebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan berkata kasarkepada Penggugat dan Tergugat juga masih bertemu dengan isteripertamanya

#Nama Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat yang awalnya rukun, namun sejak bulan Agustus2016 mulai sering cekcok dan bertengkar di sebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga masih bertemu denganisteri pertamanya