Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perusakan
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Kds.
Tanggal 27 Juli 2011 — - Ngadimin alias Min bin Karto Kasmin
105 — 13
  • Pada saat kejadian tersebut ditemukan 3 ( tiga ) botol yang berisi bensin yang sudahdipasang dengan sumbu yang tertinggal di bawah jendela kantor bagian belakang.. Pada hari senin tanggal 21 Maret 2011 dinihari kaca pintu utama sebelah kiridirusak dengan cara dipecah menggunakan linggis yang mana linggis tersebutadalah linggis yang berasal dari kantor PD. BPR BKK Jati Kudus.135.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 13 Juli 2017 —
13 — 12
  • karena perceraian,Tergugat sanggup menata kembali biduk rumah tangga ini dan memperbaikikesalahankesalahan yang telah lalu demi keutuhan keluarga Tergugat danPenggugat serta terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah warohmah,disamping itu terbukti bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir kepadaPutusan Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 23 dari 30 hal.Penggugat, namun nampaknya Penggugat tidak terpengaruh dan masih tetaptegar pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 150/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.HENDRI GUNAWAN ALS AGUS ALS OOM BIN NASIP
2.RIDHO SASMITA ALS RIDHO BIN BAHREN SILAEAN
65 — 24
  • membukacover body motor vario;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa RIDHO datang menemui Saksi AHMAD RIYANTOdirumahnya untuk menawarkan sepeda motor merk Honda Vario tersebut,selanjutnya Saksi AHMAD RIYANTO menanyakan kepada Terdakwa RIDHOHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Prpterkait asal usul motor tersebut, kKemudian Terdakwa RIDHO mengatakan bahwasepeda motor Honda Vario tersebut dilengkapi dengan surat yang lengkap dansuratnya tertinggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 257/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
DEKI HARTONO Alias DIKI
31 — 18
  • melakukanpengececak di gudang bahan peledak yang berada di Pulau Momoltersebut dan sesampainya disana saksi mengecek dari 9 (Sembilan)gudang yang masingmasing terpasang alat penangkal petir diketahui 1(satu) buah alat penangkal petir sudah tidak ada lagi atau hilangkemudian sling tembaga rangkaian alat penangkal petir dengan panjang+ 42 M juga diambil oleh terdakwa kemudian kabel listrik dengan panjang+ 10 M juga hilang, lalu saksi mendapati 1 (buah) unit sampan dayungterbuat dari kayu yang diduga milik terdakwa tertinggal
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.IRMA ERFIANA Binti JAMALUDIN
2.ANGGA AFRIANDI Alias BUOK Bin SUWARNO
35 — 8
  • Angga dan suratsuratnya tertinggal tidak terbawa oleh sdr. Anggaserta sdr. Angga juga mengatakan akan menebusnya kembali dalamjangka waktu 3 (tiga) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut milik siapasebenarnya, karena saksi menerima gadai dari sdr. Angga yang mengakusepeda motor tersebut adalah milik sdr. Angga; Bahwa saksi baru sekali ini menerima gadai dari sdr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 315/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 30 Januari 2019 — 1. SAHRIL SELPARA Alias BOTAK. 2. ALFARABI TAMRIN JUGA Alias ALDO
93 — 26
  • KelurahanMakasar Timur Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Sahril Selpara Alias Botakdan Terdakwa Alfarabi Tamrin Juga Alias Aldo terhadap saksi korbanMuhammad Amin;Bahwaawalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar 03.10WIT, korban dan saksi berboncengan menggunakan sepeda motoruntuk pergi makan disekitar daerah terminal, dan dalam perjalananuntuk makan, koroban menanyakan kepada saksi apakah saksimembawa rokok, namun saat itu rokok milik saksi tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — ANDI SUKWAN, SE bin LABEA;
57 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala Tuntutan hukum;Bahwa terlepas dari hal tersebut diatas dari fakta yang terungkapdipersidangan ternyata Terdakwa dalam hal menggunakan Dana Pajak Bumidan bangunan untuk tahun 2009 dalam rangka kunjungan Bupati BulukumbaANDI SUKRI SAPPEWALI ke Desa Borong tiada lain untuk memajukan DesaBorong yang sangat tertinggal di Banding Desa lainnya, dan terbukti selamadalam kepemimpinan Terdakwa Desa Borong sudah maju pesat baik saranamaupun prasarana bahkan Terdakwa
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 29-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 5 Februari 2014 — MAUK Binti UNTA Lawan UKOK Binti TANYENG
89 — 6
  • jalanperusahaan yang ditandatangani Camat dan selanjutnyaSurat Keterangan Tanah tersebut diberikan kepadaperusahaan yang diikuti dengan pemberian ganti rugikepada pemilik tanah oleh perusahaan;Bahwa pada waktu itu sepengetahuan saksi batas tanahmilik Tanyeng yang sekarang dikuasai Tergugat dengantanah milik Unta yang sekarang dikuasai Penggugat adalahpohon kayu batu / pohon pangin;Bahwa sepengetahuan saksi pohon kayu batu / pohonpangin tersebut sekarang tidak ada lagi karena sudahdimusnahkan dan hanya tertinggal
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2014 — Putus : 06-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 99/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 6 Juli 2014 — MUHAMMAD ARDIANSYAH Als TOMANG Bin TARMIJI
40 — 3
  • terangkarena lampu penerangan hidup.Saksi menjelaskan bahwa diteras rumah saksi tersebut tidak ada pagar / pembatasatau pengamannya.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakutersebut mengambil / mencuri sepeda motor tersebut.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apapelaku tersebut mengambil / mencuri sepeda motor milik anak saksi tersebut.Saksi menjelaskan bahwa setelah kejadian tersebut tidak ada jejak atau barangmilik pelaku yang tertinggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 248/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL MAS UD Alias IRUL
31 — 5
  • membuka jendelakamar depan, lalu Terdakwa mengacakacak seisi rumah termasuk pakaiandan sebagainya selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang milikkorban HANAFI SANTOSO yang Saksi tahu telah ditemukan 1 (Satu) buahpasang sandal jepit warna merah Swallow, 1 (satu) gulung solasi atau plesterwarna hitam di lokasi kejadian, yang mana menurut keterangan korban bukanmilik korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang 1 (Satu) buah pasang sandaljepit warna merah Swallow dan 1 (satu) gulung solasi yang tertinggal
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
AJIS BORENGO Bin HALIL MANCARI
67 — 27
  • tempat Saksi berjualan baju yang tidak jauh Saksimeletakkan 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO F1 S warna Goldtersebut, lalu Saksi tinggal untuk melakasanakan sholat, setelan SaksiSholat kemudian Saksi menggantikan istri Saksi untuk melayanikonsumen pembeli, kKemudian istri Saksi masuk ke dalam rumah,setelah itu kKemudian istri Saksi bertanya kepada Saksi di mana diletakkan Handphone, kemudian Saksi melihat Handphone milik Saksiyang sebelumnya Saksi Cas di belakang TV sudah tidak ada, danyang hanya tertinggal
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 28/ Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 22 April 2014 — IWANG Bin. Alm. SAID
48 — 11
  • setelah sampai di goa temuluang kemudian terdakwabersama dengan teman terdakwa masuk kedalam goa danmemeriksa keadaan dinding goa dimana pada dinding goatersebut sarang burung waletnya sudah tidak banyak lagi ;Bahwa setelah melihat keadaan sarang burung walet padadinding goa tersebut, terdakwa merasa yakin bahwa memangsebelumnya sudah ada yang panen ;Bahwa setelah terdakwa merasa yakin bahwa goa sudahdipanen kemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwamencari sisa sisa sarang burung yang masih tertinggal
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SALMAN TUHAREA Alias ECAL
76 — 27
  • Abdullah Abasuntuk menceritakan kejadian tersebut; Bahwa brankas saat itu pintunya terbuka ke atas dan terletak di pinggirpintu ruang kKeuangan Bahwa ada CCTV tapi rusak; Bahwa tidak ada pintu di luar bagian kantor yang rusak; Bahwa mereka masuk melalui pintu belakang karena pintu belakangsaat itu dalam kondisi rusak karena dicongkel menggunakan bendatumpul;Bahwa tidak ada bendabenda atau alatalat yang tertinggal yangdigunakan pada saat itu; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) buah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 5 Juli 2017 — -M. ZULFIKAR -Lawan -PT. PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG
95 — 11
  • Agrat Jaya Bina Kencanadiminta keluar oleh Panitia lelang dan tertinggal PT. BGR hingga pada sesill PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 82/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. PT. BANK MANDIRI PUSAT Diwakili Oleh : PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. PT. BANK MANDIRI PUSAT
Terbanding/Penggugat : LAUW DJONI
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. ELY HERLINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN BUDILAKSONO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. NURUL MUSLIMAH KURNIATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN LELANG ASET NEGARA BEKASI
56 — 35
  • Chasis MHF 5323C228003722 tahun perakitan 2002, danmobil tersebut dihargai senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);11.Bahwa pada saat penyerahan kendaraan tersebut, Tergugat hanya disertai dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotornya saja(STNK) tidak disertai dengan menyerahkan Surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dengan alasan masih tertinggal dan nanti akandisusulkan dan tidak pernah menjelaskan bahwa mobil tersebut dalam masakredit kKendaraan bermotor melalui Perusahaan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 18 September 2013 — MUTARAMIN Als TEMU Bin MURHAN
34 — 23
  • , dan sapi yang hendak dinaikkan ke atassepeda motor oleh salah satu orang tersebut tertinggal diatasjalan didepan rumah saksi, setelah kedua orang tersebut pergisekitar 150 meter dari depan rumah saksi, kemudian saksikeluar dari rumah dan masih berteriak MALING, MALING,MALING?
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 9 Maret 2017 — I WAHYU ANSYORI alias WAHYU bin AHMAD YANI. II AMALIA DWI PANGASTIKA binti ILMAN FAJERI
36 — 9
  • PolsekSungai Tabuk secara bersamasama ke Bank BRI Sungai Tabuk setelah itusesampainya diBank BRI, Anggota Polsek Sungai Tabuk berkoordinasidengan Petugas Bank BRI Sungai Tabuk untuk mengecek rekaman CCTVHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mipdan Saksi melihat sendiri hasil rekaman CCTV tersebut setelah itu kamikembali ke Polsek Sungai Tabuk lalu saksi bersama saksi SUPARYANTOkembali ke rumah;> Bahwa saksi korban ada menghubungi Terdakwa dan menanyakanapakah kartu ATM BRI saksi korban ada tertinggal
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
58 — 10
  • Bahwa selama perkawinan TERGUGAT REKONVENSI bersikap tidakpernah transparan mengenai penghasilannya dan pernah terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 sewaktu rekening buku tabungan TERGUGATREKONVENSI tertinggal dirumah dan TERGUGAT REKONVENSI segeracepatcepat pulang untuk mengambil buku tabungan tersebut dengantujuan agar PENGGUGAT REKONVENSI tidak boleh mengetahui berapajumlah tabungan tersebut.
    dirinya sendin baik secara jasmani maupunrohani, mandi, memakaikan pakaian, merawat diri sendiri, memeliharakesehatan, pelayanan makan dan minum, belajar berkomunikasi,teman bermain dan belajar, yang hal ini pada umumnya lebih dominandiperoleh dari seorang lbu yang dalam hal ini adalah PENGGUGATREKONVENSI;Bahwa selama perkawinan TERGUGAT REKONVENSI bersikap tidakpernah transparan mengenai penghasilannya dan pernah terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 sewaktu rekening buku tabunganTERGUGAT REKONVENSI tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. ; SUHARTO, RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; M. MUSLIM QODRATULLAH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH. ; EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL BUCHAIRI
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG ISMUDIARTO
Terbanding/Penggugat III : DARTO SUPARNO
Terbanding/Penggugat IV : EDY SUMARDI
Terbanding/Penggugat V : JUMADI
Terbanding/Penggugat VI : KASTURI
Terbanding/Penggugat VII : MOH. JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
112 — 104
  • KEMENTERIAN DESA,PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DANTRANSMIGRASI R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERALPEMBINAAN PENGEMBANGAN KAWASANTRANSMIGRASI c.q. DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,berkantor di Jalan Kemakmuran No.2 Sungai Pinang Dalam,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. KEMENTERIAN DALAMNEGERI c.q.
    (SekarangKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I), akantetapi Sampai dengan gugatan ini didaftarkan tidak ada realisasinya;Bahwa dari hasil setiap mediasi yang dilakukan oleh Para Penggugat yang diwakilioleh sdr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUMAM SUTOPO Bin MASJHURI Diwakili Oleh : TAMYUS ROCHMAN, S.H.I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
510 — 268
  • Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman PembangunanDesa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh PTPKD
    Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman Pembangunan Desa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh