Ditemukan 14899 data
24 — 2
Pekerjaan DreesTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Nopember 2016 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 3 Nopember 2016 No.Sp.Kap/326/X V20 16/Narkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh:1.Penyidik tanggal 4 Nopember 2016 No.
23 — 12
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz , halaman 326 sebagai berikut:at oS> slid! sll a yoasd!
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo Nomor Kua.13.26.03/Pw.01/326/2016 tanggal 05 September 2016, telahbermaterai cukup dan bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda dengan P.2;.
120 — 22
CBHU9917121 9920A B/O Motorcycle 20 1 20 124 1622 99831 B/O Cartoon Car 10 1 10 140 19099826 B/O Cartoon Car 50 1 50 400 5804 9980R B/O Motorcycle 30 1 30 330 37599832 B/O Cartoon Car 20 1 20 326 4446 5503 Kid Mini Gliding Car 50 4 200 600 8757 5505 Gliding Car 50 4 200 760 9008 5506 Gliding Car 10 4 40 108 1909 5509 Gliding Car 30 4 120 360 600TOTAL: 270 690 3,148.00 4,316.00 CONTAINER NO.
10 — 5
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> slid!
14 — 8
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagai berikut:at oS> slid! sla a yg acd!
8 — 5
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz , halaman 326 sebagaiberikut:al op S> slill slid a jg:o5dl pp aiiol IslegSArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah dia dengan hukummembangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan
10 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 326/26/VI/2000 tanggal05 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Deli Serdang yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Halaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.SrhB. Bukti Saksi.1.
4 — 0
Peterongan Kabupaten Jombang, Nomor: 470/326/418.66/2018tanggal 5 Juni 2018, telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda dengan(P.3) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXKXXKXKXXKXXXXKXKXXXKXXKXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Dusun Pesantren Rt. 028 Rw. 004 DesaPeterongan Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDI MASSE, bertempat tinggal di Kompleks KantorBupati Sidenreng Rappang, Jalan Jenderal SudirmanNomor 326 Pangkajene Sidrap, Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sadi R. Farmadi, S.H.
10 — 6
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz , halaman 326 sebagaiberikut:at op S> slid!
37 — 4
Menyatakan terdakwa Gunarso Als Lebar Bin Saimo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 326 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunarso Als Lebar BinSaimo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
7 — 1
Asli Surat Keterangan tidak mampu Nomor : 470/326/VII/2011 tanggal 22 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kanding Kecamatan Somaged, KabupatenBanyumas (bukti P.4) ;B. Saksisaksi: 1.
26 — 15
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah Nomor: 401/326/IX/DMG/2021 tanggal 29 September 2021 olehkarena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.
16 — 12
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:a) oS> eslLill slo aes yg ocd!
10 — 6
Tli Hal 9 dari 12tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> wsLlill slo) 22 yqiosdl pyro giiol IslsArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
17 — 8
Bahwa pada tanggal 25 Juli 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B/326/KUA.21.16.01/PW.01/05/2016, tertanggal 02 Mei 2016.1.
10 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Senin tanggal 01 Februari 1999 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:326/30/III/1999 tanggal 16 November 2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 21 tahun 9 bulan dan tinggalbersama selama 21 tahun 4 bulan;3.
8 — 0
FotokopiSurat Keterangan Penduduk atas nama: PEMOHON ASLI (Pemohon),Nomor: 470/326/437.101.16/2015 tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehLurah Kebungson, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 12 him.
6 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Nopember 1977,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.02.07/Pw.01/326/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tuaTermohon di Kecamatan Hinai selama (satu) tahun, kemudian Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak tahun 1990Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama di alamat Termohontersebut di atas;3.
Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi di persidangan telah mengajukan alatbukti akta atau surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.02.07/Pw.01/326/2013 atas nama Pemohon Dalam Konvensi/TermohonDalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Konvensi/Pemohon