Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dengan resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini, Sesuai Pasal125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpa kehadiran Termohon (verstek).Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islam sebagaimanatermuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ails sotoJl Elaw jl> oj j259 alot ojlarl 385
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
  • Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhrawardi Nomor:4106070207630003 tertanggal 05112012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/18/IlI/1997 tanggal 1131997 atasnama Suhrawardi dan Mariana, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ahli Waris nomor 364/JA/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jeumpet
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebutsebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor : 385
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — EBEN SIMANJUNTAK VS RALIMA BR PASARIBU
685 — 550
  • Dimana yang punyatanah adalah Alm.Hatorangan Simanjuntak bukan Lumida Boru Simanjuntakatau marga lainnya ;Bahwa atas penguasaan Tanah tersebut yang dilakukan oleh pihak Tergugat,pihak keluarga besar Penggugat ingin melaporkan hal tersebut kepihakkepolisian dengan dugaan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal263 KUH Pidana tentang pemalsuan surat dan Pasal 385 KUH Pidana tentang penyalahgunaan hak atas tanah, akan tetapi karena bersifat kekeluargaan atau masih kerabat dekat, Penggugat dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2013 —
7 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Pengadilan PN BOGOR
Upload : 23-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
14 — 2
  • MabesPolri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 = ayat (1)UndangUndang RI No.385
    Polri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli2014 dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF .adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PID.SUS/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — HERU PRATIKNYO WIBOWO
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 22 Februari 2012, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 726/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2019 —
88 — 25
  • tanahdengan SHM nomor 01587 dan SHM nomor 01588 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Dina Ariany, ternyata tanah tersebut tidak dapat dikuasaioleh Saksi Anton Hadi Munsyarif karena masih dikuasai oleh orang lain dengandasar tanah tersebut adalah merupakan miliknya dengan dasar kepemilikanadanya Akta Jual Beli;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya dakwaan jaksa penuntut Umum kepada Terdakwa berdasarkandakwaan pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
    penguasaan alas hak yaitu berupa Akta Jual Beli, sehinggaterhadap keadaan yang demikian Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa tersebut tidak termasuk dalam lingkup tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tetapi merupakan perbuatan yangdiatur dalam ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwaakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan alternativ dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZULFAN alias UPAN
28 — 6
  • Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.oocceonee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :ae Bahwa terdakwa ZULFAN ALIAS UPAN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan Pringgan Desa Paya Pinang
    Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2015 — SIMAN SUGANDI Als EMAN Bin LISON
62 — 22
  • Dokumen yang sah dimaksud adalah yangdikeluarkan oleh Menteri Kesehatan melalui Industri Farmasi, pedagang besarfarmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuai denganketentuan dalam UU RI No.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pasal 41 UU RI No.385 Tahun 2009 menyatakanbahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan
    oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananHal 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN Pbmterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat,Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2016 — Nama lengkap : Styo Kinaseh Tempat lahir : Sei Meiran Umur/Tanggal lahir : 31/14 Februari 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Air Bening Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab.Langkat. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
17 — 2
  • ,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa STYOKINASEH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika Yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIRBahwa ia terdakwaSTYO KINASEH pada hari Rabutanggal 14Oktober
    ,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik atas nama terdakwa STYO KINASEH adalah positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranIUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STYO KINASEH pada hari Rabutanggal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
87 — 20
  • 1 (satu) unit CPU;
  • 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG;
  • 1 (satu) unit keyboard merek Eyota;
  • 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba;
  • 1 (satu) unit printer merek Epson 385.
  • 1 (satu) buah pulpen merek Kenko.
  • 1 (satu) buah Card Reader Warna Putih-Hijau.
  • 1 (satu) buah Handphone merek Vivo warna Gold.

Masing-masing dipergunakan dalam perkara an. Ruddy Setiawan Bin H. Sudirjo Alias Ruddy.

Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018;1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018.1 (satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018.1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam.1 (Satu) unit CPU;Halaman 3 dari 34 Putusan nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret2018. 1 (satu) lembar karcis antrian Sert:'HC Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1(satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret 2018. 1 (Satu) lembar karcis antrian Sert.HC Karantina Nomor A 107, tertanggal28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (Satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Faisol Rizal
68 — 17
  • LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnnnnee == Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a. Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftarHal 26 dari Hal 32 Putusan Perk No. 524/.Pid.Sus./2020/PN.Dpsdalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
88 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
49 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pid/2011
Tanggal 28 Februari 2011 — Sudarsono Alias Darsono ;
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 14 Oktober2005, Terdakwa juga telah menggunakan Surat Keterangan Tanah atas namaSUDARSONO Nomor : 590/045/2001 tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas +800 M2 sebagai agunan/jjaminan ke BRI Unit Karya Cabang Iskandar MudaMedan untuk memohon pinjaman kredit uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dimana Terdakwa telah memperolehnya dan juga telahberhasil melunasinya pada tanggal 22 Oktober 2007.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan dalam Dakwaan Keempat melanggar Pasal 385 ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarsono Alias Darsonodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 19 dari 27 hal. Put.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan Benda Tidak Bergerak dalam DakwaanKeempat melanggar Pasal 385 ke4 KUHP ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua dan Ketiga dariDakwaan Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarsono Alias Darsonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.SIM
Tanggal 7 Maret 2017 — SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGEL
25 — 4
  • SIMtersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui oleh SURIPTO,SE selaku pemimpincabang Pegadaian P.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerhadap 26 (Dua puluh enam) paket kecil diduga narkotika jenis shabu disitadari terdakwa An.
    Adapun SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGELdalam percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenangmaupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY
    terdakwasedangkan terdakwa tetap berada di dalam gubuk tersebut hinggaakhirnya polisi menangkap Julkipli Manik dan lalu menangkap terdakwa ;o Bahwa Terdakwa Tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenjual sabu dan terdakwa mengetahui bahwa menjiual narkotika jenissabu adalah melanggar Hukum;o Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar ;o Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :> Berita Acara Penimbangan Nomor : 385