/0412 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AMAT ZAMRONI Bn TAMPRIN pada hari Jumat tanggal16 Maret 2012 sekitar pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret2012, di teras rumah kosong depan SMPN 13 Kelurahan Kraton Kecamatan TegalBarat Kota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk ;4. Anak ;5.

CAROLINEAlias NONI sambil memasukan jari telunjuknya di kemaluan dari saksi CHINTIACAROLINE Alias NONI, Bahwa saksi CHINTIA CAROLINE Alias NONIHAL 17 PUTUSAN NO 17/PID.SUS/2012/PN Tglmerasakan sakit pada kemaluanya maka saksi CHINTIA CAROLINE Alias NONImelepas tangan terdakwa dari kemaluanya;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur DenganSengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Sabar ya Nok dan terdakwamerangkul saksi CHINTIA CAROLINE Alias NONI dan mencium pipi saksiCHINTIA CAROLINE Alias NONI, setelah mencium pipi saksi CHINTIACAROLINE Alias NONI, terdakwa juga merabaraba kemaluan dari saksi CHINTIACAROLINE Alias NONI, dan sambil memasukan jari telunjuknya di kemaluan darisaksi CHINTIA CAROLINE Alias NONI;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Purworejo Kota Pasuruan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Hajar Dewantara KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sesampai di kostan disanasudah ada Saudara Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah), SaudaraYahvi, Saudara Inul dan Saudara Din serta minuman keras jenis arak yangdisediakan oleh Saudara Yahvi, kemudian Saudara DIN mengajak saksi Riauntuk minumminuman keras jenis arak bersamasama, namun saat itusaksi Ria menolak, kKemudian Saudara Din membujuk saksi Ria denganmengatakan akan membelikan makanan agar saksi Ria mau minumminuman keras

Din membujuk saksi RIAKHU NASRI (RIA)1718dengan mengatakan akan membelikan makanan agar saksiRIAKHU NASRI (RIA) mau minum minuman keras jenis arak;Bahwa karena katakata sdr. DIN tersebut sehingga saksi RIAKHUNASRI (RIA) mau minum minuman keras jenis arak, setelah minumminuman arak saksi RIAHUN NASRI langsung mabuk dan tidaksadarkan diri, melihat saksi RIAKHU NASRI (RIA) tidak sadarkan dirisehingga timbul niat para terdakwa untuk menyetubuhi = saksiRIAKHU NASRI (RIA);Bahwa kemudian sdr.

memperlancarpersidangan.e Terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat diperbaiki masadepan dan perilakunya.Mengingat ketentuan Pasal 82 Undangundang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :22e Menyatakan terdakwa YANTO BIN PATAH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja melakukan tipumuslihat atau membujuk

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslinat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaialah orang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dipersidanganadalah terdakwa MUHAMMAD DANUS LINDU BUDAYA BIN ALMMUHAMMAD ABDUL

Unsur Dengan memakai nama palsuataukeadaanpalsubaikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satuelemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah pelakumelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang dengan tipu muslihatuntuk membujuk orang sehingga menurutinya berbuat sesuatu yang

apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan berbuat yangdemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai yang telah diuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya bahwaTerdakwa telah membujuk saksi korban dengan katakata bohong bahwaTerdakwa dapat memasukkan saksi korban menjadi PNS Di DinasPendidikan Kabupaten Wonogiri sehingga saksi korban menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa dan saksi korban mengalami kerugian Rp100.250.000 (seratus juta dua

Bahwa saat Terdakwa melaksanakan kursus' Babinsa selama 3(tiga) bulan di Korem 022/PT pada bulan April 2010, Saksi RamlanTarmuji membujuk Saksi Yudi Susanto dan Saksi Yudi Susantobersedia rumah induk dibongkar dan dibangun 3 (tiga) ruko denganbiaya seluruhnya ditanggung oleh Saksi Ramlan Tarmuji dan setelahselesai ruko tersebut 1 (satu) unit ruko untuk Saksi RamlianTarmuji dan 2 (dua) unit ruko untuk Saksi Yudi Susanto sedangkanOrang tua mereka ditempatkan dirumah kontrakan milik Saksi RamlanTarmuji

Bahwa benar saat Terdakwa melaksanakan kursus Babinsa selama3 (tiga) bulan di Korem 022/PT pada bulan April 2010, Saksi RamlanTarmuji membujuk Saksi Yudi Susanto dan Saksi Yudi Susantobersedia rumah induk dibongkar dan dibangun 3 (tiga) ruko denganbiaya seluruhnya ditanggung oleh Saksi Ramlan Tarmuji dan setelahselesai ruko tersebut 1 (satu) unit ruko untuk Saksi RamlanTarmuji dan 2 (dua) unit ruko untuk Saksi Yudi Susanto sedangkanOrang tua mereka ditempatkan dirumah kontrakan milik Saksi RamlanTarmuji

Menyatakan terdakwa RANO Bin MAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

Menyatakan terdakwa RANO BIN MAN terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, sebagaimana diaturdalam pasal 81 ayat (2) UU RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

2014 sekira pukul 09. 00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kamar Nomor 206 PenginapanWisata yang terletak di jalan Gajah Mada Sungai Guntung KecamatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.TBHKateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa adalah pelaku atausubyek hukum yang melakukan tindak pidana sehingga tidak terjadi kesalahanorang (error in persona) dalam perkara maka dengan demikian Majelis HakimHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.TBHberpendapat bahwa terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,maka dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi secara secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk

Bostani ketika persetubuhan itu terjadi, namun ketika ituTerdakwa menjanjikan akan bertanggung jawab dan akan menikahi saksikorban jika saksi korban hamil, namun ketika saksi korban hamil danmemberitahukan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan tidak maubertanggung jawab, dan sekarang saksi korban telah melahirkan seorang anakperempuan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk

2020, sekitar pukul20.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atausetidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat di rumah orang tua saksi korbanG (dikamar korban) dengan di , Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwatelah melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, dengan demikianmaka selanjutnya bila salah satu terpenuhi maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa Anak menerangkan dipersidangan, pada hari kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIB di dalam kamar rumah Anak yangberalamat di , Kabupaten

Menyatakan Terdakwa D tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang membujuk Anakuntuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa KARMILIS Als ILIN Bin RUSLI Als SULI(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

terdakwa pergi ke pinggir kolam ikan yang berada di belakangpondok, korban dan temannya juga mengikuti terdakwa dan terdakwamenyuruh korban duduk dipangkuan terdakwa tangan kanan terdakwamemeluk tubuh korban dan tangan kiri terdakwa menyentuh kemaluan korbandan terdakwa pun memasukkan jari tengah terdakwa kedalam kemaluankorban kirakira 4 cm kedalam kemaluan korban lebih kurang 1 (satu) menit.Bahwa pada saat pencabulan tersebut terdakwa tidak melakukanpengancaman, pemaksaan namun terdakwa hanya membujuk

Unsur melakukun kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melukukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangantelah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur melakukun kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melukukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukun kekerasanatau. ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melukukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Pmk.tanpa alasan yang jelas, dan yang saksi tahu antara wali Pemohon dan ibuPemohon mempunyai masalah yang sampai saat ini belum terselesaikan;Bahwa setahu saksi, status Pemohon adalah perawan dan calon suamiPemohon adalah jejaka;Bahwa, saksi sudah merusaha membujuk wali Pemohon agar maumenjadi wali Pemohon, namun tidak berhasil;2.

Bahwa, saksi sudah merusaha membujuk wali Pemohon agar maumenjadi wali Pemohon, namun wali Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon;Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk Berita AcaraSidang sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk

Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan dengancara mendatangi rumah orang tua Tergugat dan membujuk Tergugat untukkembali akan tetapi tidak berhasil dan Tergugat menolak untuk kembali kepadaPenggugat;7. Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat sudah terhitung selama 13 tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sudah selama itu pula Tergugatsudah tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan bathin kepada Pengegugat;8.

Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikianPenggugat mempunyai alas hukum (legal standing) untuk mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan : Bahwa ternyata tanpa alasan dan sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat begitu saja sejak September 1999 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan dengancara mendatangi rumah orang tua Tergugat dan membujuk

., bin RAHMANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh pendidikatau tenaga kependidikan, dengan korban lebih dari satu orang, yangdilakukan secara berulangulang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2006 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara a quo.Judex Facti telah mengadili perkara Terdakwa sesuai dengan faktayuridis yang terungkap di persidangan;Bahwa Terdakwa selaku guru PKN sekaligus selaku Kepala SekolahSD Bhakti Nusantara melakukan perbuatan berupa membujuk

Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul " perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 sekira pukul 15.00 Wibbulan Juni 2009

khusus mengeyampingkan peraturan yang lebihumum), maka terhadap perbuatan Terdakwa tersebut UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diperoleh fakta bahwa adanya niat yangbersumber dari kesadaran pada diri Terdakwa untuk mencolek payudarasaksi SUBAIDiAH Binti SAMIN secara paksa, dengan demikian sudahseharusnya dalam putusannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan TinggiTanjung Karang menyatakan bahwa unsur kekerasan atau ancamankekerasan atau membujuk

dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ism(alm) pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekirapukul 07.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di depan SMK N 1Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupten Bangka atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, pertimbangan unsurdari pasal tersebut diatas Majelis Hakim telah memperoleh bukti yang dipandang cukupserta meyakinkan untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana

karenadidakwa:Bahwa Terdakwa KAMALUDDIN pada hari Rabu tanggal 20 Desember2010, sekitar pukul 17.30 WIT atau pada waktu lain pada bulan Desember 2010atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2010, bertempat di Toko GunungKawi Jalan Ahmad Yani No.25, Distrik Jayapura Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena ituNhdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;oMenetapkan masa penahanan

Bahwa Pemohon selaku kepala rumah tangga telah berusaha membujuk Termohon untukkembali kepada Pemohon, namun usaha dari Pemohon tersebut siasia, dan antaraPemohon dengan Termohon timbul percekcokan dan pertengkaran, bahkan Termohonsecara lisan minta cerai;8.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut, Pemohon selaku suami yang beritikad baik,telah berusaha untuk membujuk Termohon agar berkenan untuk memberikan kebutuhanbathinnya dan kembali hidup bersama sebagai pasangan suami isteri yang baik, akantetapi usaha Pemohon tidak berhasil dan siasia, untuk itu dalam hal ini Pemohon merasadirugikan baik secara moril maupun materiil;10.

Ketika sampai rumah , semuapintu dan jendela dalam keadaan tertutup , Pemohon berulangkalimengetuk pintu dan berteriak namun Termohon tidak membukakanpintu walaupun ada di dalam, karena merasa terhina maka sesaatHal 2 dari 8 hal Put No. 0024/Pdt.G/2018 PA PKI.setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah saudara Pemohon sampai sekarang selama 13 Tahun 8 Bulandan selama itu pula Pemohon sudah berulangkali membujuk Termohonagar kembali hidup bersama namun Termohon menolak ajakanPemohon6

Ketika sampai rumah ,semua pintu dan jendela dalam keadaan tertutup , Pemohon berulangkalimengetuk pintu dan berteriak namun Termohon tidak membukakan pintuwalaupun ada di dalam, karena merasa terhina maka sesaat setelah ituPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah saudaraPemohon sampai sekarang selama 13 Tahun 8 Bulan dan selama itu pulaPemohon sudah berulangkali membujuk Termohon agar kembali hidupbersama namun Termohon menolak ajakan PemohonMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Bahwa ia terdakwa bersama Teman Terdakwa (berkas perkara terpisah),pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 21.30 Wib diAlun alun Pemkab Deli Serdang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat membujuk anakmelakukan cabul? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan atau Kedua melanggar Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

LESTARI BINTI NURWAHID.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membujuk saksiDEWI LESTARI BINTI NURWAHID~ melakukanPage 3 of 11 Nomor:70/Pid./2012/PT.TK.perbuatan cabul mengakibatkan saksi DEW! LESTARIBINTI NURWAHID malu dan saksi DEWI LESTARIBINT NURWAHID~ merasakan ngilu dibagianpayudaranya.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum etrepertum Nomor: 01/MCGPM/XI1/2011, yang dibuat danditandatanggani oleh dr.

LESTARI BINTI NURWAHID.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membujuk saksi DEW/ILESTARI BINTI NURWAHID melakukan perbuatan cabulmengakibatkan saksi DEWI LESTARI BINTI NURWAHID malu dansaksi DEWI LESTARI BINTI NURWAHID merasakan ngilu dibagianpayudaranya.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :01/MCGPM/X1/2011, yang dibuat dan ditandatanggani oleh dr.CHUSNUL FARIDA selaku dokter yang memeriksa pada KlinikPage 5 of 11 Nomor:70/Pid./2012/PT.TK.medical PT.GPM Lampung Tengah,

Mohon agar Pengadilan Militer IIIl18 Ambon menyatakan Terdakwa SertuMUHAMMAD TUAHENA NRP 635347 bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 26K/PM.II18/AD/II/2019 tanggal 23 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMMAD TUAHENA,Sertu NRP 635347, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaiankebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengan oranglain;.

Menyatakan anak, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Paal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan anak, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (Tiga) Tahun dan pelatinan kerja selama 3 (Tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunhkan;6.

Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut Pemohon sudah berusahamenjemput dan membujuk Termohon untuk pulang ke tempat kediamanPemohon tapi Termohon menolak untuk pulang;6. Bahwa puncak permasalahan Pemohon dan Termohon pada awal tahun2018, dimana Pemohon pergi lagi menjemput Termohon yang ketiga kalinyadi rumah orang tua Termohon tapi Termohon tetap tidak mau lagi untukpulang bersama Pemohon, sehingga Pemohon pun memutuskan untukmenghentikan pemberian nafkah lahir kepada Termohon;7.

Bahwa Pemohon telah 3 (tiga) kali menyusul Termohon ke Parigi Moutongdan membujuk Termohon untuk kembali lagi kepada Pemohon, tetapiTermohon menolak.