Ditemukan 12497 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
30 — 6
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
30 — 6
Setelah KUHAP berlaku : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414 K/Pid/1984, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di persidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan; Putusan MARI tanggal 19 Agustus 1985 No. 1043/K/Pid/1985, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di muka penyidik, dengan alasanketerangan tersebut diberikan dalam keadaan terpaksa karena dipukuli tidakdapat dibenarkan, sebab menurut pemeriksaan di muka persidangan tidakdapat buktibukti bahwa pemeriksaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 7 Juli 2014 — TUKIRINEZKO Bin SAELAN
29 — 18
29 — 18
(SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagiansatu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr.Menimbang, bahwa pengertian Barang yang dimaksud disini adalahbarang yang memiliki nilai ekonomis, nilai sejarah (historis), ataupun bendayang memiliki nilai magis.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Mei 2017 — M. RAFI alias RAFI bin THAMRIN UDJANG
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 414 K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 mengatakan Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebut tidakberalasan. Putusan Mahkamah Agung Nomor 177 K/Kr/1965 tanggal 20 September1967 mengatakan Bahwa pengakuan pengakuan para tertuduh dan I!di muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalam hubungannya satu sama laindapat dipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan paratertuduh.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 29 /Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 29 April 2015 — - YAKOB VENANLAMPIR
55 — 10
55 — 10
(SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, BalaiLektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414) ;21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada tanggal 30 Januari 2015 terdakwa kehabisan uang dan tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya saksi korban Syahrir Watimena terdakwa telahmengadaikan motor tersebut kepada saksi Menase Kande seharga
Register : 26-09-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Plp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahSumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi AMIRULLAH Bin SENGA ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Masalah yang dipersengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat adalahtanah kebun;Bahwa tanah kebun tersebut Terletak di Kelurahan Padang Lambe Kec.Wara Barat;Bahwa mengenai luas tanahnya kurang lebih 414
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — YAYASAN UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA VS SOLHOT SILABAN, DKK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I:(I) Surat Peringatan Pertama Nomor 305/YUKI/A.III/06.13 tanggal 28Juni 2013;(2) Surat Peringatan Kedua Nomor 414/YUKI/A.III/08.13 tanggal 28Agustus 2013;b. Tergugat Il:(1) Surat Peringatan Pertama Nomor 303/YUKI/A.III/06.13 tanggal 28Juni 2013;(2) Surat Peringatan Kedua Nomor 412/YUKI/A.III/08.13 tanggal 28Agustus 2013;c.
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Pgp Tanggal 10 Juni 2015 — AGUS FARDIANSYAH
MELAWAN
PT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA
134 — 102
134 — 102
. & REKAN, yang beralamat Kantor di Jalan Padat KaryaNo.414 Rangkui Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2014,untuk selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:PT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA,Cabang PangkalpinangKantor Cabang Jalan Delima Siam No.23 Pangkalpinang, CqPT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA Komplek Mitra BahariJalan Pakin No.01 Blok E No. 1516 Jakarta Utara 14450 dalam hal inidiwakili oleh :HARDY SETIADY, Jenis Kelamin LakiLaki, DirekturUtama
Putus : 14-07-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2016 Tanggal 14 Juli 2016 — TOPAN SUKARNA bin SUKARNA alias EKO
232 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 414/2016/S.84.TAH/PP/2016/MA tanggal 24Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari kedua, terhitung sejak tanggal 26 Juli 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TOPAN SUKARNA bin SUKARNA alias EKO bersamasama RIZAL SURYA DILAGA alias TITO bin EKO SUKARNA (dilakukanpenuntutan
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 20 Mei 2015 — JUNIRAN bin HARUN
25 — 13
25 — 13
dengan sebenarbenarnya tanpa adanyaHal 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Pbmancaman, paksaan ataupun tekanan dari penyidik;Menimbang, bahwa terhadap adanya perbedaaan antara keteranganTerdakwa di persidangan dengan keterangannya dalam dalam BAP penyidikantersebut, Terdakwa tidak mengemukakan alasan apapun, sedangkan tentangpengakuan terdakwa dan pencabutan keterangan terdakwa di hadapanpenyidik ada beberapa yurisprudensi, antara lain : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
80 — 34
80 — 34
Setempat tersebut diatasselanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa, sehingga ditemukan faktaadanya kelebihan tanah pada objek sengketa di sebelah utara sudut barat 5 meterdan sebelah selatan sudut barat 2 meter yang berbatasan langsung dengan tanahrumah yang dihuni oleh Asramani dan Husain Hentuma;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Para Tergugatmenerangkan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dalam perkara ini danmenyatakan telah cukup dengan bulpara pihak mengajukan kesimpule = 414
Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 7 Januari 2014 — PT. KATAMA SURYABUMI
MELAWAN
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI Cq BPPNFI REGIONAL VII MATARAM yang sekarang disebut BPPAUDNI REGIONAL V MATARAM yang saat ini diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen, KHAIRUDIN, SH, Kuasa Pengguna Anggaran / Kepala BPPNFI REGIONAL VII MATARAM, yaitu RONY GUNARSO, MM Pd, DKK
62 — 30
62 — 30
Pada tanggal 18 Mei 2011 dilakukan evaluasi penawaran lelang ataspembangunan gedung Asrama BPPNFI regional VII Mataram , danditunjuk pemenang lelang pada tanggal 21 Juni 2011 dengan suratTergugat 1 nomor 414/B.12/KP/2011 (Bukti P2);3.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — I Nengah Arnawa, S.Sos.MM, Dk
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);5. Desa Bebalang / Sedit No.
BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);Desa Bebalang / Sedit No.
BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);Desa Bebalang / Sedit No. BKU 101, 103, 320 s/d 326, 415 s/d 416(jumlah 11 BKU);sehingga hal tersebut tidak sesuai dengan asas pengelolaan keuanganNegara sebagaimana disebutkan dalam UndangUndang No. 17 Tahun2003 tentang Keuangan Negara, Pasal 3 ayat (1) yang menyatakanbahwa keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperUndangUndangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan danHal. 77 dari 118 hal. Put.
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 5 Januari 2017 — T. YUFRIZAL BIN HANAFIAH DAUD;
65 — 23
65 — 23
., Cut Yusra, STBahwa saksi ditunjuk selaku Sekretaris/Anggota Tim PHO berdasarkan SuratKeputusan (SK) Kepala dinas Cipta Karya Aceh Nomor: 414/KPTS/DCK/2014tanggal 17 Nopember 2014 tentang Perubahan Panitia Serah Terima Pertama(PHO) dan Serah terima Terakhir (FHO) diLingkungan Dinas Cipta Karya Acehtahun Anggaran 2014;Bahwa Tugas dari Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan yang kami terimadiantaranya adalah:mengadakan pertemuan/ rapat serah terima pekerjaan,menilai dokumendokumen akhir, dan mengeluarkan
Pemeriksaan Pekerjaan hasil Kunjungan nomor:35/PANPHO/WILV III/BIDPABSPP/105/11.3/2014 sebagai dokumen wajibkelengkapan Serah Terima Barang;Bahwa Tidak mungkin ada pencairan 100 (seratus) persen tanpa adanya serahterima barang (PHO) barang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatane FRANDIAN PERDANA, ST, MT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditunjuk selaku ketua Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan (SK)Kepala dinas Cipta Karya Aceh Nomor: 414
hasil Kunjungan nomor:35/PANPHO/WILV IIl/BIDPABSPP/105/11.3/2014 sebagai dokumen wajibkelengkapan Serah Terima Barang;Bahwa tidak mungkin ada pencairan 100 (seratus) persen tanpa adanya serahterima barang (PHO) barang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;CUT YUSRA, S.T., Binti TEUKU YUSUF TRM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditunjuk selaku anggota Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala dinas Cipta Karya Aceh Nomor: 414
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 7 April 2014 —
59 — 8
59 — 8
Zaitun selaku Direktur CV Bakti Membangun;27. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (LS) Nomor : 800 / 414 / TU.1, Tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Ir. Adie Yuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran;28. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pembayaran Pelaksanaan Pekerjaan (Serah Terima I) Nomor : 800 / 415 / TU.1, tanggal 19 Desember 2011, yang ditandatangani Ir. H. Adie Yuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran dan H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/2011 tanggal 26 Mei 2011;79. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. : 413/SPPD-LD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;80. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPD-LD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;81. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Zaitun selaku Direktur CV Bakti Membangun;27) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (LS) Nomor : 800 /414 / TU.1, Tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Ir. AdieYuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran;28) 2 (Dua) lembar Berita Acara Pembayaran Pelaksanaan Pekerjaan (SerahTerima !) Nomor : 800 / 415 / TU.1, tanggal 19 Desember 2011, yangditandatangani Ir. H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/201 1tanggal 26 Mei 2011;79) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. :413/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;80) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;81) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/2011tanggal 26 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. : 413/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Zaitun selaku Direktur CV Bakti Membangun;27. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (LS) Nomor : 800 /414 / TU.1, Tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Ir. AdieYuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran;28. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pembayaran Pelaksanaan Pekerjaan (SerahTerima 1!) Nomor : 800 / 415 / TU.1, tanggal 19 Desember 2011, yangditandatangani Ir. H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/2011tanggal 26 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. :413/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; FARIDA DJAYA, dkk
183 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujani b Milik D.1 Kohir11 166 Mulja Djaja Tan Liang Hin 16 Okt64 198derahman 414 Blok 461Milik D.1 Kohir12 167 Mulja Djaja Tan Liang Hin Tawir b siun 16 Okt'64 1.458414 Blok 461Milik D.1 Kohir 2.08713 168 Mulja Djaja Tan Liang Hin Saaip hasan 16 Okt64269 Blok 461Murtaha b Milik D.1 Kohir14 169 Mulja Djaja Tan Liang Hin 19 Okt64 263rahman 418 Blok 475 Hal. 7 dari 83 hal.
Kohir21 176 Mulja Djaja Tan Liang Hin i 19 Okt'64 1.518Mukidi 414 Blok 475Satiri b Milik D. Kohir22 177 Mulja Djaja Tan Liang Hin 19 Okt64 1.501Mardjuk 414 Blok 475Total 34.916 6. Bahwa sesungguhnya tanah dimaksud dalam objek perkara a quo adalahawalnya merupakan pesanan Tergugat melalui Direktur Utama PeriodePertama yaitu Dr.
Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PDT/2015/PT BTN PEMBANDING semula PENGGUGAT; H. ALI MUJAHIDIN, S.H.I
L A W A N
TERBANDING I semula TERGUGAT I; DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) PROVINSI BANTEN
TERBANDING II semula TERGUGAT II: CARETAKER KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) KOTA CILEGON
TERBANDING III semula TERGUGAT III: WALIKOTA CILEGON
TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT; KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) REPUBLIK INDONESIA
32 — 20
32 — 20
TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 190.00 Tm/F12 1 TF(6312) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg((((((12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 190.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 2(6) 2(11) 1(6) 2(26) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 190.00 Tm/F12 1 TE(10113) 1(10) 1(7) 2(6) 2(2112) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 167.00 Tm/F12 1 TE(15) 13) 220526) 223) 2((((((V4) 2(166) 2(12) 414
(213) 2(223) 2(23) 2(((((((6) 211) 16) 21712) 4142230) 26) 2153012((((((( ) 1( ) 2( )( )(3) 2(202210) 1((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 167.00 Tm/F12 1 TE(10312) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 167.00 Tm/F12 1T(7) 2(6) 2(4) 2(12) 414(23) 2(3) 2(2011) 1(30) 2(12) 414(216) 2(1710) 1(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 144.00 Tm/F12 1 TE(226) 2(L723) 26) 210) 1216)4) 212) 3227) 26) 24) 2212) 322L5) 213) 25) 26) 222216) 24) 212
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — LALU HERMAWAN SAPUTRA, SSTP
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9. Kabupaten Bima : 400 Unit10.
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9. Kabupaten Bima : 400 Unit10.Kota Bima : 219 UnitBahwa total biaya terhadap 3.810 unitrumah yang menjadi sasaran ProgramBantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilan belas miliarlima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadap semua pembiayaanHal. 67 dari 129 hal. Put. No. 633 K/Pid.
Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 31 Agustus 2018 — SUMARSIH, dkk lawan SRI SUYANTI dkk
31 — 22
31 — 22
Veteran No.88 Klatenberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 414/2017tertanggal 08 Nopember 2017 ;Pengadillan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 315/Pdt/2018/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutan denganHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 315Pdt/2018/PT SMGperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pdt.P/2015 PN.Krs Tanggal 21 Januari 2015 — 1.MA'RUF
2.HOLIPA
80 — 5
80 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 414/46/XI/1997 tertanggal : 1 Jumi 1988 atasnama : Syaiful Bahri dengan Supyati, (bukti P10) ; ~ Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSL: SULAIMAN, ~ ann Bahwa saksi tahu Para Pemohon di persidangan ini mohon penetapan pengesahananak angkat ; 22229 2222 = 29 = 22 nn nnn on on 2H ==Bahwa anak
Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pid/2015 Tanggal 30 September 2015 — SARWEDI TANJUNG alias EDI LINTON
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Yurisprudensi) Nomor 414 K / Pid / 1984 tanggal 11 Desember1984.* Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 25 Februari 1960 Nomor225 /K/Kr/ 1960, putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Juni 1961Nomor 6/ K/ Kr / 1961 yang menegaskan pengakuan yangdiberikan diluar sidang tidak dapat dicabut tanpa dasar alasan.* Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 20 September 1977 Nomor177 /K/ Kr / 1965 yang menegaskan bahwa pengakuan Terdakwadi muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalam hubungannya satu samalain dapat dipergunakan