Ditemukan 35957 data
24 — 7
Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahataan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;> Bahwa terdakwa Yuliana Astuti Binti Suryana Widya dengan korbanStanley Edwin Viandro .W, awalnya sejak bulan Januri 2012
25 — 11
KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ALFIAN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanDesember 2012 bertempat diJalan Sunter Garden Blok B5 No.18 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam
15 — 7
yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam
7 — 2
permohonan cerai terhadapTermohon, telah mendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2013, ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Orang tua ikut campur dalam urusan rumah tangga, Termohon tidak maumenuruti keinginan Pemohon untuk tinggal di Desa Sungai Bahar, danTermohon sulit untuk diajak diskusi untuk menyelesaikan masalah yang adadalam
9 — 1
harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian Penggugat secara hukum mempunyaikapasitas dan berkepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menghadirkan 2 orangsaksi, 2 (dua) saksi mengetahui peristiwa atau kejadian secara langsungyang dialaminya sendiri, dengan demikian Majelis Hakim akan12mempertimbangkan 2 saksi yang mengetahui langsung peristiwa yang adadalam
3 — 0
Uang iwadh oleh suami ditermakan kepada Pengadilan, untuk selanjutnyadiserahkan keapda pihak ketiga untuk kepentingan ibadah sosial;Menimbang, bahwa talak suami dianggap jatuh apabila kesemua unsur yang adadalam sighat taklk talak itu terwujud, dengan memperhatikan kemungkinanalternatifnya pada salah satu ayat 1, 2,3, dan 4;Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.637/Pdt.G/2011/PA.ME.Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut, maka telah didengarketerangan saksisaksi yang tahu mengenai keadaan rumah tangga
28 — 7
Andi Fahira dan Terdakwa yang adadalam file dokumen foto dan video di HP.
19 — 4
sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam
25 — 2
Soesilo dalam buku KUHP adalahperbuatan untuk menguasai, maksudnya bahwa barang tersebut sebelumnya belum adadalam kekuasaannya. Pengambilan dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat.
9 — 5
Adapun untuk menentukan besarnya biayahadhanah disesuaikan dengan penghasilan Pemohon' sebagaimanaketentuan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan kemampuanPemohon dan kepatutan, oleh karena itu Majelis Hakim menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon untuk nafkah anak yang adadalam asuhan Termohon tiap bulannya minimal sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);Him. 11 dari 13 hlm.
15 — 14
sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam
WAHYUNI
48 — 2
EKO PURWANTO dirubah menjadi MOHAMAD EKOPURWANTO yang ada dalamAkta Nikah Suami Pemohon, Akta Kelahirandan Ijazah anakanak Pemohon;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa didalam permohonan Pemohon pada pokoknyamohon kepada Pengadilan untuk merubah nama SUAMI PEMOHON yang adadalam Akta Nikah Pemohon dan Suami Pemohon, Akta Kelahiran dan ljazahAnakanak Pemohon yang semula MOH.
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SANUSI
23 — 16
selama Persidanganternyata Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa dipandang sebagaiorang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam
13 — 1
Ijab kabul.Serta (meskipun bukan termasuk rukun perkawinan) adanya mahar dari calonsuami kepada calon istri ;Menimbang, bahwa rukunrukun pernikahan tersebut harus adadalam pelaksanaan perkawinan dan setiap dari rukunrukun tersebut telahditetapkan adanya syaratsyarat yang harus dipenuhi, tidak terpenuhinya salahsatu syarat dan atau salah satu rukun dalam perkawinan menjadikanperkawinan tersebut adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah
13 — 1
2016sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain di bulan Agustus pada Tahun 2016atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulan Agustus pada Tahun 2016,bertempat di Jalan Tembakau Deli Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang tepatnya di depan Toko Ponsel Indo Asesoris atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JULIANTO Als BAJUL Bin HENDRAYUDIN
85 — 23
Way Kanan,telah sengaja dengan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangyang selurunya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa datang kerumahsaksi RUMNAH di talang anyar Kp. Kasui Lama Kec. Kasui Kab.
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
WAGITO ALIAS ITO
22 — 5
Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambilsesuatu barang untuk dikuasainya, dimana saat itu barang tersebut belum adadalam kekuasaan si pelaku.
20 — 4
LILI dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dalam keadaan cara sebagi berikut :Terdakwa JORLI SARAGIH Als.JULI pada tahun 2008 (tanggal, hari, bulanserta harinya terdakwa JORLI SARAGIH Als.
35 — 3
untuk tidak mengurangkan masa penagkapan danpenahanan tersebut maka berdasarkan pasal 22 ayat 4KUHAP masa penagkapan dan penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 15Menimbang, bahwa oleh karena pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa akan melebihi darimasa penahanan yang dialaminya disamping itu Majelistidak menemukan alasan alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 ayat2 huruf b perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap adadalam
18 — 4
Bahwa puncak kemarahan Penggugat pada bulan Pebruari tahun 2014 ketikanPenggugat akan meminjam sesuatu bahan ( makanan ternak satu koli ) yang adadalam warung nanti akan diganti setelah Penggugat membeli ditampat lain, akantetapi Tergugat tidak berikan. Kemudian Penggugat katakana kalu tidak bisa pinjamPenggugat beli saja.