BrigpolAhmad Marino Aji dan Tim Sat Narkoba Polres Lampung Selatanmengubah tempat pertemuan di KM 14 tol Tangerang lalu sekira pukul08.00 WIB saat Sdr.

Brigpol Anmad Marino Aji dan TimSat Narkoba Polres Lampung Selatan langsung melakukanpengembangan ke daerah Tangerang dengan membawa Terdakwa danTerdakwa II kKemudian sekira pukul 06.00 WIB Sadr. Bripka ParlindunganS. bersama dengan Sadr. Brigpol Anmad Marino Aji dan Tim Sat NarkobaPolres Lampung Selatan serta Terdakwa dan Terdakwa II tiba di Meraklalu Terdakwa mengabari Saksi M. Nasir alias Ari Bin Harun (berkasHal 14 dari 29 hal Put.

Brigpol Anmad Marino Aji dan TimSat Narkoba Polres Lampung Selatan langsung melakukanpengembangan ke daerah Tangerang dengan membawa Terdakwa danTerdakwa II kKemudian sekira pukul 06.00 WIB Sadr. Bripka ParlindunganS. bersama dengan Sadr. Brigpol Anmad Marino Aji dan Tim Sat NarkobaHal 21 dari 29 hal Put. No 173 /Pid./2019/PT TJKPolres Lampung Selatan serta Terdakwa dan Terdakwa II tiba di Meraklalu Terdakwa mengabari Saksi M.

Awalnya saya dan AJI SAPUTRA YUNUSalias DEVAN bersama dengan temanteman lainnya sedang pesta miras dirumah teman kami yang bernama Tautfik,kemudian Anak Terdakwa datang denganmaksud ingin meminjam sepeda motormilik AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN.Pada waktu itu AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN tidak mau meminjamkan sepedamotor tersebut kepada Anak Terdakwadengan alasan sepeda motor tersebutsudah habis bensin selanjutnya AnakTerdakwa pergi dan tidak lama kemudiansaya juga pergi bersama dengan temansaya

perbuatan Anak Terdakwa tersebut AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN mengalami luka di bagian dada sebelah kiri dan ia sempat di rawat di rumahsakit selama 1 (Satu) minggu dan sempat dilakukan tindakan operasi sedangkanMUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI mengalami luka di bagian dahi tetapi iahanya menjalani rawat jalan; Bahwa Anak Terdakwa berteman dengan Saksi dan AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI karena kami tinggalbertetangga; Bahwa kami tidak minum minuman keras bersama

SAPUTRA YUNUS alias DEVANsehingga AJI SAPUTRA YUNUS. aliasDEVAN mengeluarkan darah dan pingsan.MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALItibatiba datang dan langsung mendorongsaya serta temanteman mereka lainnyalangsung mengamankan saya dan pisauyang saya pegang.

Sebelum kejadian ini terjadi kami tidakpernah ada masalah;Mengapa Anak Terdakwa menikam AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan melemparbatu kepada MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI? Saya menikam AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN pada waktu itu karena saya hilafsudah terbawa emosi dan karena sayasudah mabuk pada waktu itu.

Tidak, saya dan keluarga saya tidak pernahmemberikan bantuan biaya pengobatankepada AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALISOLEMAN alias JALI;Apakah Anak Terdakwa tahu akibat dari perbuatan tersebut bisa menyebabkan orangmeninggal dunia?

hukuman yangseringan ringannya, dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah,e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa sebagai seksi Keamanan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIYO ADI MUJITO bersama AJI

yangberwenang, berupa 2 (dua) potong kayu dengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan diameter kuranglebih 50 Cm, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Pebruari 2010 sewaktu terdakwa berada dihutan Ds.Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar,terdakwa mengetahui ada kayu jati glondongan sudah dalam bentuk potongan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) meter dan diameter kurang lebih 50 Cm sebanyak 2 (dua) potong,berada di jurang dalam kawasan hutan, kemudian sewaktu terdakwa bertemu dengan AJI

(DPO)terdakwa telah memberitahu kalau ditempat tersebut ada kayu jati dan akhirnya terdakwa bersamaAJI mempunyai niat untuk mengambilnya selanjutnya pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagibulan Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 WIB. terdakwa bersama AJI berangkat menuju ke hutanDesa Plumbangan untuk mengambil kayu jati potongan tersebut dan untuk selanjutnya denagncara dipikul / digotong 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa bersama AJI dibawapulang dan disimpan dirumah orang tua AJI

yang bernama Sri Batin, pada hari selanjutnya dalambulan Pebruari 2010 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa dikeluarkan dari rumah orangtua AJI untuk dirobah bentuk untuk dijadikan bahan bangunan rumah atau ram, dimana dari 2(dua) potongan kayu jati tersebut telah menjadi sebanyak 33 (tiga puluh tiga) potong dalambentuk bahan bangunan atau ram yang oleh terdakwa telah disimpan dirumah orang tua AJI(dalam pyan) kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi terdakwa ingin melihatkayu

sebagai orang yang turut melakukan, bersamasama menuju kawasanhutan Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, kemudian terdakwa memungutkayu jati, yang kemudian dipotongpotong menjadi 2 potong dengan ukuran 2 meter, yangselanjutnya dipikul bersama dengan Aji untuk dibawa pulang dan kemudian disimpan dirumahorang tua Aji bernama Sri Batin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

. : PDM 576/Euh.2/Batam/12/2017yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa GALANG GUNA GINTING Als GINTING Bin JANISIPGINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat dipinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan Bukit Tempayan KecamatanBatu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maishdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa

Khairul Al Razy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa para Saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Wendy Ricard Simamora, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa para Saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

lalu Saksimenjawab Saksi tidak tahu tempat tinggal GINTING namun Saksi pernahdibawa oleh GINTING ke warung di Pemda 2 Kelurahan Buliang KecamatanBatu Aji Kota Batam ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1124/Pid.Sus/2017/PN BtmBahwa selanjutnya Saksi dibawa polisi tersebut untuk menunjukkan warungyang Saksi maksud, setelan Saksi menunjukkan warung tersebut kemudiansekira pukul 23.00 WIB di Pinggir Jalan Pemda 2 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam Saksi disuruh untuk menghubungi GINTINGdan setelah

Bahwa ternyata, kemudian GALANG GUNA GINTING Als GINTINGmenghubungi HAIDIR dan sepakat bertemu di pinggir Jalan samping SPBUBasecamp, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji Kota Batam danGALANG GUNA GINTING Als GINTING berangkat dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BP 2218 IDmenuju tempat tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ida Royani binti Ajid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Widayadi bin Solehudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berencana akanmengawinkan anaknya yang bernama IDA ROYANI binti AJIDdengan seorang lakilaki bernama: AJI WIDAYADI bin SOLEHUDINanak dari pasangan suami istri; SOLEHUDIN dengan ADE HERANI3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang dan melaporke KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka gunamencatatkan perkawinan anaknya, namun ditolak dengan alasananak pemohon belum cukup umur ( belum berusia 19 tahun);A.

Bahwa antara Anak Pemohon / IDA ROYANI binti AJIDdengan AJI WIDAYADI bin SOLEHUDIN, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan Cinta kasih sekitar 3 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar AnakPemohon/ IDA ROYANI binti AJID dengan AJI WIDAYADI binSOLEHUDIN tersebut segera dikawinkan, demi kebaikan merekaberdua kelak dan juga karena saat ini mereka sudah salingmencintai yang dikhawatirkan berbuat diluar batas yang dilarangAgama dan NegaraHal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0256/Padt.P/2021/PA.Ml6.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama IDA ROYANI binti AJIDyang lahir di Majalengka tanggal 02 Oktober 2003 / 17 tahun 8 bulandengan AJI WIDAYADI bin SOLEHUDIN;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIda Royani binti Ajid untuk menikah dengan calon suaminya yangHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0256/Padt.P/2021/PA.Mjlbernama Aji Widayadi bin Solehudin di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka;3.

dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

mulai goyah, Pemohon pulang kembali ke rumah orangtuaPemohon yang masih berada di alamat yang sama, hal ini disebabkan :Pada awalnya Pemohon merasa bahwa Termohon sudah tidak mau atau seganmelayani Pemohon sebagai suami Termohon dengan berbagai alasan antara laincapai, sudah tua dan sebagainya; Bahwa kemudian ternyata Pemohon mengetahui berdasarkan laporan kakakkandung Pemohon yang bernama Ibu Jasmi dan Ibu Natem, Termohon telah dansedang bermain cinta dengan seorang lakilaki lain yang bernama AJI

Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa apa yang tertulis dalam permohonan Pemohon adalah benar; e bahwa waktu itu AJI datang ke rumah saya, dan tibatiba menutup pintu danmerayu saya.

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

sewaktu Pemohon bekerja di Jakarta; bahwa perselingkuhan Termohon dan Aji diketahui sendiri oleh kakak Pemohonyang bernama JASMI, Pemohon ditelepon agar pulang dan masalahnyadiselesaikan oleh Ketua RUMAH TANGGA , tetapi Pemohon sudah tidak maulagi dengan Termohon ;JASMI binti SANTARISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Ningkem;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

yang menikah padatahun 1997 dengan dikaruniai 2 orang anak ; e bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejak bulanOktober 2011 mulai bertengkar karena Termohon berselingkuh dengan AJI darijawa Timur yang tinggal di Wlahar ;e bahwa yang saksi lihat sendiri adalah pada hari rabu di bulan Oktober 2011 jam9 pagi, saksi datang ke rumah Termohon untuk mengantar sayur, setelah masukrumah ternyata di depan televisi ada lakilaki bernama AJI yang sudah tidakmemakai celana bersama Termohon

Aji telahmenerima informasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaianseragam organisasi masyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang diwilayah Puri Beta yang merupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan ForumBetawi Rembug (FBR) Gardu Jangkar Kota, setelan mengetahui hal tersebutTerdakwa bersamasama dengan Ari Jaenudin bin Muhammad Yunus, ArdilesMangerbang Siburian alias Diles, Aji, Irvan alias EL, Fery alias Becek, Rikymenuju ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor, di mana Ari

Aji telahmenerima informasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaianseragam organisasi masyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang diwilayah Puri Beta yang merupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan ForumBetawi Rembug (FBR) Gardu Jangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebutTerdakwa bersamasama dengan Ari Jaenudin bin Muhammad Yunus, ArdilesMangerbang Siburian alias Diles, Aji, Irvan alias EL, Fery alias Becek, Rikymenuju ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor, di mana Ari

No. 679 K/PID /2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ari Jaenudinbin Muhammad Yunus, Ardiles Mangerbang Siburian alias Diles, Aji, Irvan aliasEL, Fery alias Becek, Riky, mengakibatkan korban Purnama Ramdani aliasKera bin Muhammad Ujang Sobir meninggal dunia berdasarkan Visum etRepertum Nomor : P.01/012/V/2015 tanggal 27 Juni 2015, yang ditandatanganioleh dr.

Aji (DPO)2. Dilles (DPO)3. Fery alias BecekRicky (DPO)Irvan alias El (DPO)Terdakwa alias TileAri JaenudinMuhamad Krisnadi (DPO)Prasityo alias Sadek (DPO)Oo ON OoPela1.2345.67ku Pengeroyokan:Aji (DPO). Dilles (DPO). Fery alias Becek. BacoWanted. Terdakwa.

berikut :Nn nr FB W NWNCupo Aji (Ibu Kandung);Cut Nurhayati binti T.

Gade);7 Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Mahmud bin Gade sebagaiberikut :1Cupo Aji (ibu) mendapat bagian 1/6 atau 28/168 dari harta warisan atau28/168 x 14/64 =392/10752 (0,03646) dari objek perkara;Cut Nurhayati bintt T.

yang meninggal dunia pada tahun 1984sebagai berikut:1nan FF W WNJamaluddin bin Gade (anak lakilaki kandung);Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9 Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.

Gade binHarun dan Cupo Aji yaitu 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Jojo,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, Propinsi Aceh dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar dan Ruko Hariati Ahmaddan Rumah Lisrina M. Nur;e Sebelah timur berbatas dengan Ruko Cut Umi binti Tgk. Ben danpekarangan rumah dengan Rumah Cut Umi binti Tgk.

Gade bin Harundan Cupo Aji, namun objek terperkara merupakan hak Alm. Jamaluddin bin Gadeyang telah difaraidhkan kepadanya, sedangkan untuk Alm. Mahmud bin Gade jugasudah difaraidhkan mendapat bagiannya ditempat lain dan sudah dijual oleh Alm.Mahmud bin Gade untuk membuat toko di Sabang.

Selanjutnya saksi PUTRASAKTI SUMADI langsung membawa terdakwa ke Pos Pemeriksaan BeaCukai Bandara Hang Nadim dan setibanya saksi PUTRA SAKTI SUMADIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AJI CAHYA SUMEDARdan saksi ARIF PRASETYA AJI (Petugas Bea Cukai Bandara Hang NadimBatam).

Kemudiansaksi AJ CAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (sembilan) bungkus plastiktransparan berisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebutdan total penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparantersebut adalah seberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYASUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 4 (empat) lembar plastik transparan, uang tunaisejumlah Rp83.000,00.

Kemudiansaksi AJ CAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (sembilan) bungkus plastiktransparan berisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebutdan total penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparantersebut adalah seberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYASUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 4 (empat) lembar plastik transparan, uang tunaisejumlan Rp83.000,00.

Kemudian saksiAJ CAHYA SUMEDAR dansaksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (Sembilan) bungkus plastik transparanberisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebut dan totalpenimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparan tersebut adalahseberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYA SUMEDAR dan saksiARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapa barang bukti berupa 4(empat) lembar plastik transparan, uang tunai sejumlah Rp83.000,00.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiwindri bin Sairi) dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bta.3 a ae 2eb) C5) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan, dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Wiwindri bin Sairi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun II Desa Raksa JiwaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon I.Salmiana binti Basrol

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Dusun II Desa Raksa JiwaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 01April 2017 dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Basro/dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, tunai serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Kaswadi danErwan;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wiwindri bin Sairi) denganPemohon II (Salmiana binti Basrol), yang dilaksanakan pada tanggal 01April 2017 di Dusun Il Desa Raksa Jiwa Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu;3.

Asli Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor 470/115/RJ/2019 tanggal 08April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Raksa Jiwa KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, selain alat bukti tertulis,( P.1 sampai P.3) Pemohon danPemohon II di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wiwindri bin Sairi)dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;4.

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT.001 RW.001, Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

Khusustertanggal 03 Juli 2020 memberikan Kuasa Kepada AhmadAmimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yangberkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.0O3 RW.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.O01,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Febri Aji Setyawan bin Sumangku) terhadap Penggugat (Ellis Kurnia Dewi binti Fatkhur Rohman);
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Randika Raditya Setiawan (umur 5 tahun 11 bulan) berada di bawah hadhonah Tergugat (Febri Aji Setyawan bin Sumangku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risang Aji Pratiknyo bin Teguh Aji Supranoto) terhadap Penggugat (Enik Suprapti binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

bahwa barangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Mbobukti atas nama terdakwa AJI MUSTAFA Alias BANG GAM Bin Alm.

atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu dilakukan tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang; Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang telah dijual kepadasaksi AJI MUSTAFA Alias BANG GAM Bin Alm.

ABU BAKAR UMAR darihasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3223/NNF/2018 tanggal 15 Maret 2018,dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa AJI MUSTAFAAlias BANG GAM Bin Alm.

/2018 tanggal 15 Maret 2018, dengan kesimpulan bahwa barangbukti atas nama terdakwa AJI MUSTAFA Alias BANG GAM Bin Alm.

Saksi AJI MUSTAFA Alias BANG GAM Bin Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I (Aji Sigit Krisdiyanto bin Sukardi, K) dan Anak Pemohon II (Rahmi Putri binti Rudi Hartoni) untuk melangsungkan Perkawinan di Kantor Urusan Agama kecamatan Menggala Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Aji Sigit Krisdiyanto bin Sukardi, K,, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan #0604#, tempat kediaman di Jl.Beringin Gunung Sakti KABUPATEN TULANG BAWANG, denganseorang perempuan bernama Rahmi Putri binti Rudi Hartoni, umur 18Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0041/Padt.P/2020/PA. TIbtahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman diTerminal Gunung Sakti KABUPATEN TULANG BAWANG;2.

., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Aji Sigit Krisdiyanto bin Sukardi, K,dengan Rahmi Putri binti Rudi Hartoni dengan alasan anak Pemohon, AjiSigit Krisdiyanto bin Sukardi, K,, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Aji Sigit Krisdiyanto bin Sukardi, K,dengan perempuan, Rahmi Putri binti Rudi Hartoni sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Bahwa anak Pemohon, Aji Sigit Krisdiyanto bin Sukardi, K, berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepalakeluarga begitu pula calon isterinya berstatus bujang dan sudah siappula menjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Tlb Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yangbernama Aji Sigit Krisdiyant bin Sukardi.K Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon 1 telahberumur 17 tahun Bahwa ya saksi kenal dengan calon isteri anak Peohonyang bernama Rahmi Putri binti Rudi Hartono Bahwa yang saksi ketahui umur calon isteri anakPemohon II 18 Tahun Bahwa ya sepengetahuan saksi anak Pemohon dengancalon isterinya sudah saling kenal Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak hubungan arah dan semenda atau sesusuan

TlbBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Aji Sigit Krisdiyanto bin Sukardi, K,,umur

JOKO SUTRISNO yang dikeluarkandi Polres Kobar berlaku sampai dengan 01 Januari 2020; ---------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa; --------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitam Tanpa No. reg Noka: MH8BG41EAJ346212 Nosin: G427-ID345620; ------------------Dikembalikan kepada keluarga korban Vinas Aji Pradana (Alm); -----------------6.

VINAS AJI PRADANA telah meninggal dunia, sehinggasaksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi dengan pengemudi kendaraan roda enam yang terlibat kecelakaantersebut tidak kenal dan tidak ada hubungan hubungan keluarga;e Bahwa pemilik sepeda motor Satri F warna hitam yang digunakan anak saksi an.VINAS AJI PRADANA adalah milik anak saksi sendiri yang dibelikan olehKakeknya an. SAJI untuk keperluan berangkat sekolah; e Bahwa setahu saksi anak saksi an.

AD 1901 FE yangTerdakwa kemudikan dengan sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitamtanpa Noreg. yang dikendarai oleh korban Vinas Aji Pradana, seorang anak lakilaki berseragam Sekolah (SMP) pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015sekitar jam 06.20 WIB di Jalan A.

AD1901 FE yang Terdakwa kemudikan dengan sepeda motor jenis Suzuki Satria F warnahitam tanpa Noreg. yang dikendarai oleh korban Vinas Aji Pradana, seorang anak lakilaki berseragam Sekolah (SMP) pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam06.20 WIB di Jalan A.

Vinas Aji Pradana dari Rumah Sakit Umum Sultan Imanuddin PangkalanBun Nomor : RS/U.15.11.107.1.1 yang ditanda tangani oleh Dr. H. Agus Asari tanggal30 Nopember 2015, dengan kesimpulan : penyebab kematian Vinas Aji Pradana akibatcedera kepala berat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dan bukti Visum EtRepertum dapat diketahui akibat yang dialami korban Ukun merupakan akibat langsungdari kecelakaan lalu lintas kendaraan roda enam jenis Mitsubishi Light Truck warnakuning Noreg.

Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJI JAILANI Bin M. SYUKUR) terhadap Penggugat (PUTRI YANA Binti HASANUDDIN) ;

4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masingbernama MUHAMMAD LUTFI Bin AJI JAILANI, umur 3 tahun, dan MUHAMMAD FARID Bin AJI jAILANI umur 10 bulan, dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

5.

telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekatPenggugat bernama SAKSI I dan SAKSI Il, saksisaksi tersebut adalah saksikeluarga dan kerabat Penggugat dan telah membenarkan tentang pernikahanPenggugat dengan Tergugat secara sah, dan juga telah menerangkan adanyaketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang didalilkan Penggugat, dan menyatakan Penggugat adalahseorang yang baik akhlaknya dan pandai dalam mengurus anaknya yangmasingmasing bernama ANAK KANDUNG Bin AJI

JAILANI, umur 3 tahun, danANAK KANDUNG Bin AJI JAILANI umur 10 bulan ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi sebagaimana tersebutdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansiketerangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasanalasan dan dalildalil yang dikemukakan Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terwujud,dengan demikian gugatan Penggugat mohon diceraikan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang dimohonkanagar 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama ANAK KANDUNG Bin AJI

JAILANI, umur 3 tahun, dan ANAKKANDUNG Bin AJI JAILANI umur 10 bulan, agar anak tersebut diberikan hakpemeliharaan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Shara Adila Binti Samsu Riadi yang lahir pada tanggal14 Juli 2014, bahwa anak tersebut menurut kebutuhan dan perkembangannyaberhak mendapatkan kasih sayang, pengetahuan tentang orangtuanya sendiri,hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Setiap anak berhak untukmengetahui orangtuanya

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ANAK KANDUNG Bin AJI JAILANI, umur 3 tahun, danANAK KANDUNG Bin AJI JAILANI umur 10 bulan, dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;5. Menghukum Penggugat untuk tidak melarang Tergugat untukmengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anaktersebut ;6.