., M.Sy dan Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusnani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Dra.

., M.Sy Muhammad Azhar Hasibuan,S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,00Z, Panggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkJumlah : Rp 580.000,00(#0089#)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusliandi bin Siroh) kepada Penggugat (Al Husna binti Azhar);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) Lidia Futri, lahir tanggal 23 Juli 2004, (2). Junita Ramadaini Aulia, lahir tanggal 30 Juni 2014, (3).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI Bin JAINAL) terhadap penggugat (FARIDA HANUM Binti KAMALUDDIN)

4.Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Latif Azhar bin Hendri (lahir di Tanjungbalai, tanggal 04 Juni 2019) berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandung, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatsebagai ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayang dan bertemu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Rizal bin Zainal) dengan Pemohon II (Delvitri binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2004 di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Nurjamal bin Azhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Kurniasih binti Edin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

Sainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Maria Ulfa Azhar binti Drs. H. Abunawas) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4.

XXXXXXXXXXXXXXXX (7 tahun Kelas 3 SD Al Azhar) ;2. XXXXXXXXXXXXXX8 Bulan Bay/) ;*Umur anak, kondisi pada saat Tergugat Resigned dari Bank Mayora.Namun dikarenakan Tergugat TERLALU OVER PROTECTIVE terhadapanakanak kami, sehingga terjadi Konflik KESALAHPAHAMAN YANGBERLEBIHAN diantara Penggugat dengan lbunda Tergugat (NenekGaby & Jacy), dalam hal :a. Kotoran Gaby keras (PUP) dibilang oleh Penggugat : lbundaTergugat (Nenek Gaby) : SALAH KASIH MAKAN GABY.Hal 5 dari 57 hal. Put.

(Berada Diambang Batas Ketidak Lulusan Untuk Naik35 murid dikelas 5E, di SD Al Azhar Sentra Primer, anakPertama berada diperingkat terakhir, yaitu Rangking 35.Ini disampaikan Wali kelas secara langsung kepada Tergugatsebagai Papinya, didepan Para Orang tua Murid dikelas 5E, disaatPengambilan Raport, dimana Tergugat merasa malu sekalisebagai Orang tua.Alasan anak Pertama, hampir tidak naik kelas disebabkan :v Hampir tiap malam Tergugat & ke 2 Anak Tergugat, selaluMENJEMPUT PULANG KERJA PENGGUGATHal

Perbedaan Cara Mendidik Anak Pertama (Jacinda) DalamHal Belajar & Mengajar :Dari 35 murid dikelas 5E SD AL Azhar Sentra Primer, anakpertama rangking ke 35 & hampir tidak naik kelas 6.

Perbedaan cara Pandang/Menilai Pesantren :Mengingat anak pertama keras sifatnya & susah diberitahu,disekolahin sekolah AL Azhar dari mulai TK sampai SD, namunyang didapat tidak sesuai harapan orang tua, malah seringmelawan & berkata kasar, knususnya kepada Tergugat sebagaiPapinya yang Menjaga, Merawat & Mendidik anak pertama(Jacinda) dari kecil, maka Tergugat memutuskan anak pertamamasuk Pesantren saja, diharapkan dapat merubah sifatsifatjeleknya, namun Penggugat menentang keras & moenilaiPesantren

Azhar Mayang,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nova Asrul Luthfi S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Hal 56 dari 57 hal. Put.

Setelahdiberikan penjelasan yang cukup, Pemohon dan Termohon menyatakan telahmengerti dan kemudian masingmasing membubuhkan tanda tangan dalampernyataan tentang penjelasan mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak diberi kesempatan memilihMediator dan setelah diberikan kesempatan memilih Mediator, para pihakmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menentukan Mediator dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Ketua Majelis kemudianmenunjuk Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.H.

Pasal 154 RBg, Majelis Hakimtelah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun dan kembali membinarumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, bahkan telah puladiupayakan mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan MediatorMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.H., akan tetapi berdasarkan LaporanHal. 9 dari 21 hal.

Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.dan Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan MuhammadFirdaus, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A. Dra. Hj.

Mahdi, Terdakwa IV Azhar Bin Alm Ruslan dan Terdakwa V Amalia Zikri Bin Sulaiman, sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Mahdi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan terhadap Terdakwa IV Azhar Bin Alm Ruslan dan Terdakwa V Amalia Zikri Bin Sulaiman dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Mahdi, Terdakwa IV Azhar Bin Alm Ruslan dan Terdakwa V Amalia Zikri Bin Sulaiman, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Diesel merk Wujin yang sudahterangkai;e Bahwa kondisi lokasi penambangan tersebut sudah ada lubang galian seluas30 m x 10 m dengan kedalaman sekira 2 3 meter yang digali menggunakan alatberat excavator / PC);e Bahwa Baru 1 (satu) minggu Terdakwa dan AHON melakukan kegiatanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik 2 (dua) unit alat berat excavator / PCtersebut karena Terdakwa menyewa 2 (dua) unit alat berat excavator / PC tersebutmelalui saksi SRI IWAN AL AZHAR

pada hari, tanggal dan bulan sudah lupa tahun2013 Terdakwa bertemu dengan saksi SRI IWAN AL AZHAR di Parit Tiga dimanasaat itu mengatakan Terdakwa dan AHON hendak membuka lahan tambang danmemerlukan 2 (dua) unit alat berat excavator / PC kemudian dari perbincangantersebut saksi SRI IWAN AL AZHAR mengatakan dapat mengusahakan 2 (dua) unitalat berat excavator / PC tersebut karena kenal dengan pemilik excavator yang dapatdisewa / dirental dan sekira 1 (satu) minggu berat excavator / PC tersebut sudahdiantar

ke lokasi penambangan Terdakwa;e Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksiSRI IWAN AL AZHAR di rumah makan Taman Duku dan Terdakwa menyerahkanuang muka sewa / rental 2 (dua) unit excavator sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) untuk 100 jam sewa / rental, uang tersebut adalah uang AHONyang dititipkan kepada Terdakwa untuk pembayaran sewa / rental alat beratexcavator / PC;e Bahwa bentuk perjanjian kerjasama antara Terdakwa dengan AHON hanya secaralisan AHON

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian Pasir Pangaraian Nomor: 17/BB/IX/022806/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Azhari Azhar tertanggal 08 September 2018menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram dan beratbersih 0.03 (nol koma nol tiga) gram dengan perincian sebagai berikut:1) Barang bukti diduga narkotika jenis Shabu

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian Pasir Pangaraian Nomor: 17/BB/IX/022806/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Azhari Azhar tertanggal 08 September 2018Putusan Perkara Pidana Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Prp.Halaman 5 dari 18 halamanmenyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram dan beratbersih 0.03 (nol koma nol tiga) gram

Pegadaian PasirPangaraian Nomor: 17/BB/IX/022806/2018 yang dibuat danditandatangani oleh Azhari Azhar tertanggal 08 September 2018menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0.21 (nol Koma dua puluh satu) gram dan beratbersih 0.03 (nol koma nol tiga) gram dengan perincian sebagai berikut:1) Barang bukti diduga narkotika jenis Shabu dengan berat 0.03 (nolkoma nol tiga) gram untuk pemeriksaan

Pegadaian Pasir Pangaraian Nomor: 17/BB/IX/022806/2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Azhari Azhar tertanggal 08 September2018 menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram dan berat bersih 0.03(nol koma nol tiga) gram dengan perincian sebagai berikut:1) Barang bukti diduga narkotika jenis Shabu dengan berat 0.03 (nol koma noltiga) gram untuk pemeriksaan

Azhar menyarankan danmenyuruh saksi koroban ADEK IRAWAN untuk pergi dari tempat tersebut,namun ketika saksi korban ADEK IRAWAN hendak berlari menjauhi lokasiribut tersebut di saat bersamaan diikuti oleh sekitar 5 (lima) orang yangmasingmasing memegang sebilah parang, ketika saksi korban ADEKIRAWAN telah berlari sekitar 10 (sepuluh) meter saat hendak menaikisepeda motornya kemudian tibatiba dari arah belakang 5 (lima) orangtersebut secara bersamasama antara lain Herman membacok bagianpinggang saksi

Azhar menyarankan dan menyuruh saksi korbanADEK IRAWAN untuk pergi dari tempat tersebut, namun ketika saksi korbanADEK IRAWAN hendak berlari menjauhi lokasi ribut tersebut disaatHal. 4 dari 16 hal. Put.

Azhar menyarankan danmenyuruh saksi koroban ADEK IRAWAN untuk pergi dari tempat tersebut,namun ketika saksi korban ADEK IRAWAN hendak berlari menjauhi lokasiribut tersebut disaat bersamaan diikuti oleh sekitar 5 (lima) orang yangmasing memegang sebilah parang, ketika saksi korban ADEK IRAWANtelah berlari sekitar 10 (Ssepuluh) meter saat hendak menaiki sepedamotornya kemudian tibatiba dari arah belakang 5 (lima) orang tersebutsecara bersamasama antara lain Herman membacok bagian pinggangHal. 6 dari

Azhar menyarankan dan menyuruh saksi korbanADEK IRAWAN untuk pergi dari tempat tersebut, namun ketika saksikorban ADEK IRAWAN hendak berlari menjauhi lokasi ribut tersebut disaatbersamaan diikuti oleh sekitar 5 (lima) orang antara lain Anak Herman ,Sdr. Dahlan , Sdr. Hamdan (Terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan M.

Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekirapukul 23.00 wib Petugas Kepolisian dari Dit Reskrimum Polda Sumut yakni saksiHARRY AZHAR, SH, saksi PHN SILABAN, dan saksi JIMMI E DEPARI yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan ASIANG Als WIJAYA, LIE SUN LIE Als ALI, TANKONG SI KANG Als ABA, TJAU TJAI LIAN Als LIAN Jin Jalan Pekong No. 126 Km 12Kel Prodadi Kec Medan Sunggal Kota Medan tepatnya dirumah terdakwa dan terdakwaditangkap

Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 23.00 wib Petugas Kepolisian dari Dit Reskrimum Polda Sumut yaknisaksi HARRY AZHAR, SH, saksi PHN SILABAN, dan saksi JIMMI E DEPARI yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan ASIANG Als WIJAYA, LIE SUN LIE Als ALI, TANKONG SI KANG Als ABA, TJAU TJAI LIAN Als LIAN Jin Jalan Pekong No. 126 Km 12Kel Prodadi Kec Medan Sunggal Kota Medan tepatnya dirumah terdakwa dan terdakwaditangkap

HARRY AZHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersamasama dengan Team melakukan penangkapanterhadap terdakwa LIE SUN LIE Als ALI, ASIANG Als WIJAYA, TJAU TJAI LIANAls A LIAN dan TAN KONG SI KANG Als ABA bersama dengan SUN HENG AlsA HENG (berkas terpisah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014, sekirapukul 23.00 Wib di rumah Jalan Pekong No. 126 Km, 12, Kel.

Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib Petugas Kepolisian dari Dit Reskrimum PoJdaSumut yakni saksi HARRY AZHAR,.

keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui anak ditangkap karena penyalahgunaan Narkotika;Bahwa anak memperoleh Narkotika jenis sabusabu dengan jalan membeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi yang pergi untuk membeli sabusabu tersebut atas permintaananak;Bahwa saksi membeli dari seseorang yang bernama Talli;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 1/Pid.SusAnak/2017/PN.BLK Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut saksi dan anak serat Azhar

Bulukumba karenamembawa Narkotika Jenis Sabu Sabu; Bahwa anak memperoleh sabusabu tersebut dengan jalan membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Anak mendapatkan uang tersebut dengan jalan menjual handphone merkSamsung yang diperoleh Anak dengan jalan membegal dengan seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa perkara perampasan/begal yang dilakukan oleh Anak saat ini masihdiproses di Kepolisian: Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut Anak menggunakan bersama Asriadi,Azhar

sachet yang berisi kristal bening di duga sabusabu, 1 (satu) buah kacapireks, dan 1 (satu) buah korek gas; Bahwa Narkotika Jenis SabuSabu tersebut Anak dengan cara membeli sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Talli danyang pergi membeli adalah saksi Asriadi; Bahwa uang untuk membeli sabusabu tersebut diperoleh dengan jalan menjualhandphone yang diperoleh dari jalan melakukan perampasan/begal; Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut Anak menggunakan bersama Asriadi,Azhar

ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Narkotika Jenis SabuSabu tersebut Anak dengan cara membeli sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Talli dan yangpergi membeli adalah saksi Asriadi;Bahwa uang untuk membeli sabusabu tersebut diperoleh dengan jalanmenjual handphone yang diperoleh dari jalan melakukan perampasan/begal;Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut Anak menggunakan bersamaAsriadi, Azhar

., akantetapi upaya Hakim tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah ditempuh upaya mediasi oleh Hakim Mediator MahkamahSyar'iyah Kutacane bernama Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp586.000,00 (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1440 Hijrianh oleh Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/MS.KCttd.Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Firdaus, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Kotabaru pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Azhar Nur Fajar Alam, S.H.sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehRidhiaweniaty, S.H. sebagai Panitera

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DHITO FILAREAL AZHAR Panggilan DHITO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : KRIS NOFRIADI Panggilan KRIS
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : NABIL TRI KURNIA Panggilan NABIL

PUTUSAN No. 224/Pdt.G/2017/MS.KC.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaratelah mengupayakan damai secara optimal dengan menasehati Pemohonagar bersabar dalam mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuhproses mediasi dengan Mediator atas pilihan mereka berdua, yaituMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.I

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal115 dan pasal 143 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namun usaha tersebut tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo Majelis Hakim juga telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasidengan seorang mediator dari kalangan Hakim Mahkamah SyariyahKutacane bernama Muhammad Azhar

Ketua Mahkamah Syariyah Kutacaneyangditetapkansebagai Ketua Majelis, Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1,M.A.dan Handika FujiSunu, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari dan tanggal tersebut juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Muhammad Firdaus, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.HakimAnggota, Ketua Majelis, dto.dto.MUHAMMAD

AZHAR HASIBUAN, S.H.1,M.A.

Azhar Mayang, M. HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Muhamad Fahat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HlIm. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H Drs. Azhar Mayang, M.

Thahir, S.H. dan Muhammad Azhar Hasibuan,S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Hasbin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Emmahni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. Thahir, S.H. Muhammad Azhar Hasibuan,S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,H.