Ditemukan 26387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertiham bertabah bertasar
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/PID/2019/PT DPS
Tanggal 1 Nopember 2019 — Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, S.H.,MH.
158 — 244
  • SAYA BISA MEMANGGIL KEPALADINAS PEMPROV BALI DAN SAYA BISA MELOBI DPRD TINGKAT DANTINGKAT Il, PELINDO DAN TOKOHTOKOH MASYARAKAT ADAT DI BALIDAN SAYA SANGGUP MENYELESAIKAN~ WINlNJIN PROYEKPENGEMBANGAN PELABUHAN BENOA DALAM KURUN WAKTU 6(ENAM) BULAN DAN UNTUK PENGURUSAN WINIJIN PROYEK TERSEBUTSAYA MINTA UANG OPERASIONAL DIBAYAR DIDEPAN SEBESARRP.6.000.000.000,, (ENAM MILYAR RUPIAH) DAN SISANYA SEBESARRP.24.000.000.000, ( DUA PULUH EMPAT MILYAR RUPIAH ) BISADIBAYAR BERTAHAP DAN DILUNASI SESUAI PERJANJIAN.Mendengar
    SAYA BISA MEMANGGIL KEPALADINAS PEMPROV BALI DAN SAYA BISA MELOBI DPRD TINGKAT DAN TINGKAT II, PELINDO DAN TOKOHTOKOH MASYARAKAT ADATDI BALI DAN SAYA SANGGUP MENYELESAIKAN WINIJIN PROYEKPENGEMBANGAN PELABUHAN BENOA DALAM KURUN WAKTU 6(ENAM) BULAN DAN UNTUK PENGURUSAN WINWIN PROYEKTERSEBUT SAYA MINTA UANG OPERASIONAL DIBAYAR DIDEPANSEBESAR RP.6.000.000.000,, (ENAM MILYAR RUPIAH) DAN SISANYASEBESAR RP.24.000.000.000, (DUA PULUH EMPAT MILYAR RUPIAH )BISA DIBAYAR BERTAHAP DAN DILUNASI SESUAI PERJANJIAN.Mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/MIL/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — OKI SANJAYA
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desersi yang dilakukan Terdakwadalam wakiu damai secara kumulatif adalah selama 469 hari;Bahwa alasan keberatan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa bahwa seorangprajurit tidak harus diberhentikan dari pidana keprajuritan tetapi harus dibinauntuk menjadi prajurit yang baik tidak dapat dibenarkan, karena semuaprajurit telah dibina secara terus menerus secara bertahap dan berlanjuttanpa pernah berhenti karenanya alasan permohonan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk dapat dibina kembali tidak dapat dibenarkan;Hal
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa kami dalam membina rumah tangga sebagai pasangan suamiistri memulai dai awal yang dalam keadaan dapat di istilahkan mulai darinol.Bahwa setelah menikah kami terakhir tinggal dins sejak tahun2008 yang sebelumnya pada tahun 2000, dapat Tergugat uraikan sebagaiberikut : bahwa tiga minggu setelah menikah kami membeli rumah tinggal dien Scharga Rp. 13.500.000 yang kamidapat lakukan pembayaran secara 2x/ bertahap yaitu tahap 1 daripenjualan gadai sawah warisan kami (Tergugat) senilai 7.500.000 danpinjaman
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 65/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YANI SUKAMTO Diwakili Oleh : SIDIK PURNAMA, SH,MH,MKn.
Pembanding/Penggugat II : RAHMA RIZKY NURVITASARI Diwakili Oleh : SIDIK PURNAMA, SH,MH,MKn.
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ULAMM MADIUN KOTA
Terbanding/Tergugat II : SUWITO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara di Jakarta Cq Kanwil Direktorat Jendral Kekayaan Negara Propinsi Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kab. Magetan
40 — 26
  • ANTOKsecara rutin perbulan, sejak Oktober 2017 sampai dengan Maret 2018yang telah memperoleh kesepakatan yaitu Penggugat diwajibkan untukmelakukan pembayaran dan menyelesaikan kewajiban membayarangsuran yang belum terbayar secara bertahap dan Tergugat tidak akanmengajukan pelelangan obyek jaminan dari Penggugat.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SRI HARTATIK Binti NGATIMIN
27 — 5
  • Balikpapan Utara;Bahwa yang mengambil barangbarang milik orang tua Saksi adalahterdakwa;Bahwa terdakwa berkerja sebagai asisten rumah tangga di rumah SaksiERLYANA;Bahwa terdakwa sudah bekerja kurang lebih 2 (dua) tahun di rumahkakak Saksi yaitu Saksi ERLYANA dan selama berkerja pelaku bersikapbaik.Bahwa setelah Saksi dan Saksi ERLYANA tanyai dan introgasi, terdakwamengakui telah mengambil atau mencuri uang dan perhiasan milik orangtua Saksi secara bertahap atau berangsurangsur mulai dari bulan Juni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — Drs. H. SAHUD PURWANTO,MM, vs SUMARSONO
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada sekitar akhir tahun 2006 atau sekiranya pada tahun 2006antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan perjanjian pinjammeminjamsecara lisan atas dasar kepercayaan.Bahwa atas dasar perjanjian tersebut, pada tanggal 10 November 2006sampai dengan tanggal 1 April 2007 Penggugat telah mentransfer sejumlahdana kepada Tergugat sejumlah total Rp.1.625.000.000, (satu milyar enamratus dua puluh lima juta rupiah) secara bertahap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — DESAK NYOMAN KARMINI vs GEDE MADE DEDY PRATAMA
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 2 (dua) Akta Pengakuan Hutang sebagaimanapoin 1 (satu) di atas ditegaskan bahwa terhadap hutang sebesarRp5.495.000.000,00 (lima miliar empat ratus sembilan puluh lima jutarupiah) tersebut, Tergugat berjanji akan membayar kembali seluruhnyakepada Penggugat secara bertahap yang akan dimulai pada bulanDesember 2011 dan hutang tersebut harus lunas seluruhnya paling lambattanggal 29 Februari 2012;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — UDINSYAH anak dari SAJAK (alm) ; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar
384 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 552 K/PID.SUSLH/2016(1) Pemegang IUP atau IUPK sebelum melakukan kegiatan operasi produksiwajib menyelesaikan hak atas tanah dengan pemegang hak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.(2) Penyelesaian hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dapatdilakukan secara bertahap sesuai dengan kebutuhan atas tanah olehpemegang IUP atau IUPK.Pasal 137Pemegang IUP atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 135 dan Pasal136 yang telah melaksanakan penyelesaian terhadap bidangbidang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 217/Pid.B/2017/PN DUM
Tanggal 30 Agustus 2017 — Romadan Alias Roma Bin Jang.
65 — 8
  • datang dantidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi Marijan kemudian menghubungi terdakwa namun Terdakwatidak mau bertemu sehingga saksi Marijan mendatangi rumah terdakwauntuk meminta surat tanah tersebut namun terdakwa tidak ada dan tidakpernah ada dirumah kalau dicari;Bahwa akhirnya saksi Marijan menemui saksi Jailani alias Ujang Prangkodan ternyata tanah tersebut sudah dibayar oleh saksi Jailani Als UjangPrangko sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dimana saksiJailani membayarnya secara bertahap
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat lebih mengalah untuk tidakmemperluas pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa terkait komunitas Tergugat, terlebin dahulu Penggugat danTergugat sudah ada esepakatan kalau Tergugat tetap diperbolehkanmengikuti komunitasnya, dan itupun Tergugat tidak selalu aktif dantetap membatasinya;Bahwa benar Penggugat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun nyatanya Tergugat diusir olehPenggiugat dari rumah orang tua Penggugat dan disuruh untukmembawa semua pakaiannya dengan cara bertahap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 835/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. LINTAS BANGUN PERSADA JAVA Diwakili Oleh : Muslihin Mappiare, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOMIX SAKTI
Terbanding/Tergugat II : MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
Terbanding/Tergugat III : OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
75 — 29
  • MUHAMMAD JATIM ISNANTO sebagai Direkturbertindak atas nama TERGUGAT akan segera menyelesaikantanggungan TERGUGATI sebesar Rp 208.950.000, (Dua RatusDelapan Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) adapun yangbenar adalah yang benar adalah Rp 207.375.000, (Dua Ratus TujuhJuta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) yang akan diselesaikansecara bertahap dan secepatnya;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3182 K/Pdt./2015
Tanggal 25 Februari 2016 — RAMLAH Binti ABDUL LATIF vs Drs. MHD. HAMZAH, S.Pd.I., M.A, dkk
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas kegagalan keberangkatan Penggugat ke tanah suci Mekah,Penggugat menjumpai Tergugat agar mengembalikan biaya Haji Khusus(Haji Plus) yang telah disetor lunas, namun Tergugat menjelaskan padapokoknya jika tahun depan berangkat biaya Haji Khusus (Haji Plus) akannaik dan jika dikembalikanpun harus secara bertahap, maka sebaiknyaPenggugat tetap berangkat dan uang tidak usah dikembalikan lagi, bahwaatas anjuran Tergugat tersebut Penggugat mengurungkan niat untuk tidakmeminta kembali biaya yang
Pengadilan PN BATAM
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 28 Nopember 2013 —
79 — 41
  • oleh Tergugat, namun sesuai denganketentuan undangundang maupun secara moral perlu untukmempertimbangkan keterangan dari saksisaksi dan buktibukti surat yangmendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa denganadanya kesepakatan tersebut sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat suatu perjanjian bahwa pihak Tergugat sepakat untuk membayarhutang kepada Penggugat sebagaimana dalam surat Perjanjian Kredittersebut, dengan cara membayar secara bertahap
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 361/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUSUL Bin CASMALI
98 — 18
  • /Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Pbuataupun bersamasama, keduanya tersebut telah sedemikian rupamenjual sebanyak 15 (limabelas) ekor sapi ternak (dalam keadaansudah mati terpotong) kepada Terdakwa RUSUL bin CASMALI; Bahwa benar penjualan mana, sebagaimana di atas, dilakukan diantara Saksi TAUFIK AZIZ bin HALIMAN, Saksi SLAMET TAHRIRalias SLAMET bin SUHADI dan Terdakwa RUSUL bin CASMALIsecara bertahap dan terus menerus; Bahwa benar transaksi jual beli tersebut dilakukan di pinggir JalanKorindo, Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/MIL/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — WANDOYO
160 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang memanggil Terdakwa ke ruang tamu danmemaksa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu, karenaTerdakwa menghargai pemberian tersebut Terdakwa mengkonsumsiNarkotika tersebut dengan menghisap shabushabu secara bertahap yangpertama 3 (tiga) kali sedotan kemudian Terdakwa kembali ke kamar,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 323 K/MIL/2016beberapa menit kemudian Terdakwa dipanggil lagi ke ruang tamu danmenghisap 3 (tiga) kali sedotan, selanjutnya Terdakwa memaksa untukkeluar dari rumah karena
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 82/PID/2015/PT PAL
Tanggal 18 Desember 2015 — HASNA DAYUNUN Alias ACA vs
86 — 20
  • (lima puluh juta rupiah) yang diserahkansecara bertahap yaitu berupa : Terdakwa mendatangi korban dan mengaku sebagai Pegawai BKDKabupaten Banggali, padahal Terdakwa sebenarnya bukan Pegawai BKDKabupaten Banggai melainkan sebagai Pegawai Tata Usaha pada SMPNegeri Luwuk; Terdakwa mengaku bisa membantu anak korban untuk menjadi PNSdengan meminta uang untuk pengurusan masuk PNS tersebut; Untuk meyakinkan korban bahwa anaknya akan lulus dan diterima sebagaiPNS, maka Terdakwa berjanji akan mengembalikan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 13 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : YOURLI KURNIAWAN Als YURLI Bin HERMAN
53 — 5
  • selakupimpinan maka Slip Promis yang di serahkan saksi JEFRI saya ACC, lalukeesokan harinya Slip Promis yang sudah saya ACC saya berikan ke FITRIkembali untuk di rekap, setelah Slip Promis tersebut di rekap maka seluruh SlipPromis saya serahkan ke saksi JEFRI, kemudian saya menelpon saksi JEFRIagar uang yang ia dapat dari tagihan pada hari itu, di serahkan ke terdakwasesuai dengan jumlah pinjaman uang yang tertera di Slip Promis yangterdakwa pintah. sonneecnnnn Bahwa hal tersebut di atas terdakwa lakukan bertahap
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 12 Februari 2013 — JONIARI PANCA HIMAWAN melawan I WAYAN SURATA, dk.
29 — 18
  • dengan Tergugat Il didasari hubungankerjasama dalam hal jualbeli barang bekas, dimana Tergugat II memilikigudang yang terletak di sekitar Jalan Kebo Ilwa Denpasar, Seiring hubungankerjasama tersebut, pada tahun 2003 Tergugat meminjam uang kepadaTergugat Il, halmana pembayarannya dilakukan dengan kompensasiTergugat menyerahkan barangbarang bekas kepada Tergugat II ;Proses pinjammeminjam antara Tergugat dengan Tergugat Iltidaklah dilakukan seketika dalam jumlah yang besar melainkan dilakukansecara bertahap
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 220/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 11 Oktober 2011 — BAYU WINDIONO BIN SUSANTO
24 — 5
  • Wiru KecMojolaban Kab Sukoharjo dilakukan saksi yahya dan saksigofur secara bertahap yaitu) pada Bulan maret 2011 dan BulanApril 2011 sekira pukul 02.00 Wib dan diserahkan oleh saksiyahya kepada terdakwa Bayu untuk dijualkan dilakukan secarabertahap juga yaitu) pada bulan Maret 2011 dan Bulan April2011 semuanya dijual kepada saksi Sumardi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas Majelis berkeyakinan bahwa unsur dilakukansecaraberlanjut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 129/PID/2017/PT PAL
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pidana - MUH. IKSAN H.SUPU alias ACIPA
82 — 30
  • Normalisasi Sungai;Plasma dalam inti perkebunan sebesar 20% dan bersetifikat;Perbaikan jalan Desa;Membantu Pembangunan rumah lbadah (Mesjid Al Hilal Sabo);Pengelolahan perkebunan secara bertahap;Pembentukan Koperasi desa;Pembiayaan dan Membiayai Karang Taruna;Pembuatan Rumah lbada di Dusun 2 RT 6;Tenaga Kerja diutamakan adalah masyarakat Desa Sabo;Sen ee eS pyBahwa Terdakwa atas kesepakatan tersebut tidak puas selanjutnya padahari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar Pukul 09.00 Wita Terdakwamengajak