. = Rp. 5.000.000,Pengurusan untuk 2(dua) Setifikat Tanah = Rp. 30.000.000.Kompensasi Tanah (ditulis oleh NOVA saksi) = Rp. 25.000.000.Jumlah = Rp. 62.000.000.Bahwa jumlah uang tersebut diberikan secara bertahap oleh Tergugat DRdengan memberikan kwitansi kosong oleh sekretaris Tergugat DR yangbernama Nova ternyata digabungkan antara pinjaman pribadi sebesarRp.50.000.000, dengan biaya pembuatan sertifikat tanah milik TergugatDR sebesar Rp.62.000.000, sehingga berjumlah pada kwitansitanggal 26 November

Karya Pribadi PusakaBahwa saksi mengetahui Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluh dua jutaRupiah), karena saksi membuatkan kwitansi peminjaman Tergugattersebut atas perintah Penggugat;Bahwa seingat saksi, Tergugat pernah meminjam uang kepadaPenggugat sekitar tahun 2013 sampai dengan 2017, saat saksimasih bekerja dengan Penggugat;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat tidaksekaligus, namun bertahap dan tidak sama jumlahnya, sehinggasaksi lupa setiap itemnya

Kompensasi Tanah (ditulis oleh NOVA saksi) = Rp. 25.000.000,Jumlah = Rp. 62.000.000,bahwa jumlah uang tersebut diberikan secara bertahap oleh Penggugatdengan memberikan kwitansi kosong oleh sekretaris Penggugat yangbernama Nova ternyata digabungkan antara pinjaman pribadi sebesarRp.50.000.000, dengan biaya pembuatan sertifikat tanah milikPenggugat sebesar Rp.62.000.000, sehingga berjumlah padakwitansi tanggal 26 November 2013 sebesar Rp. 112.000.000,(Seratus dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa

kemudian General Kasir mengajukankepada General Manager untuk mendapat persetujuan pengeluarandana pembayaran pajak hotel dan restoran, setelah disetujui olehGeneral Manager, selanjutnya pengajuan tersebut dikembalikankepada General Manager Cashier untuk dilakukan pembayaran pajakHotel dan Restoran sesuai dengan tagihan yang tertera pada SuratPemberitahuan Pajak.Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 saksi DEDENBAHTIAR telah menerima uang dana Saving tax secara tunai dantransfer secara bertahap

Bdg.saksi DEDEN BAHTIAR telah menerima uang dana Saving tax secaratunai dan transfer secara bertahap dari General Cashier dengan jumlahkeseluruhannnya sebesar Rp.652.000.000, (enam ratus lima puluh duajuts rupiah), yang diperuntukan untuk membayar pajak Hotel danRestoran kepada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan assetDaerah Pemerintah Kabupaten Bandung Barat; Bahwa kemudian sewaktu terdakwa BETI NURBAETI menjabat sebagaiIncome Audit maupun sewaktu terdakwa menjabat sebagai AssistenChief Accounting

kemudian General Kasir mengajukankepada General Manager untuk mendapat persetujuan pengeluarandana pembayaran pajak hotel dan restoran, setelah disetujui olehGeneral Manager, selanjutnya pengajuan tersebut dikembalikan kepadaGeneral Cashier untuk dilakukan pembayaran pajak Hotel dan Restoransesuai dengan tagihan yang tertera pada Surat Pemberitahuan Pajak.Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan bulan Maret 2011 saksiDEDEN BAHTIAR telah menerima uang dana Saving tax secara tunaldan transfer secara bertahap

Koka Indonesia secara bertahap yaitu : Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara cash termasuk pajak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) secara cash termasuk pajak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) secara cash termasuk pajakHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Tab Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) secara cash termasuk pajak Rp. 18. 761.909, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribusembilan ratus sembilan rupiah) secara transfer kerekening BCATerdakwa II

musibah yaitu saat beli material kaca ada masalah karena kacayang dikirim tidak sesuai sehingga PT Koka Indonesia komplain dansuplayer tidak mau bertanggung jawab ;Bahwa pada waktu minta pertanggungjawaban dari suplayer, suplayerbilang mau datang namun mereka tidak pernah datang ;Bahwa nilainya Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa saksi yang salah karena kurang berhatihati ;Bahwa pembayaran yang sudah dibayar oleh PT Koka Indonesia sudahmencapai 70 % yang , pembayarannya dilakukan secara bertahap

;Bahwa pertama dibayar Rp. 80.000.000, (delpan puluh juta rupiah)untuk DP digunakan untuk persiapan pekerjaan ;Bahwa nilai bangunannya sudah berjalan 70 % dan pembayarannyasecara bertahap ;Bahwa awalnya dibayar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untukDP digunakan untuk persiapan pekerjaan, sisa pembayarannya Rp.580.000.000.

DAHLAN;Bahwa dari Berita acara penerimaan uang konitribusi yang saksi bacatersebut, dimana terhadap uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (Duamilyar rupiah) tersebut diterima melalui Ninik Mamak Batin Kerincisecara bertahap yaitu :> Tanggal 31 Juli 2011 sebesar Rp700.000.000,00 (Tujuh ratus jutarupiah);> Bulan Juli 2012 sebesar Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Plw> Tanggal 14 Nopember 2012 sebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratusjuta rupiah);> Tanggal

Nusa PrimaManunggal (NPM) sudah memberikan uang konitribusi sebesarRp2.000.000.000,00 (Dua milyar rupiah) sebelum panen.Bahwa penyerahan Rp2.000.000.000,00 (Dua milyar rupiah) tersebutdilakukan secara bertahap sebanyak 4 (empat) tahap baik oleh saksisendiri maupun saksi YUSRAH secara tunai, yang menerima saksi H.DAHLAN baik di kantor PT. Nusa Prima Manunggal (NPM) maupun dirumah saksi H. DAHLAN.Bahwa adanya uang kontribusi tersebut adalah berdasarkan kesepakatanantara PT.

Dahlan secara bertahap kepada Ninik mamak masingHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Plwmasing desa yakni salah satunya Terdakwa selaku Batin Kerinci Desa MudaSetia yang mendapat bagian sejumlah Rp365.000.000,00 (Tiga ratus enampuluh lima juta rupiah) yang mana selanjutnya terhadap uang tersebut telahdipergunakan Terdakwa untuk pembangunan fasilitas umum desa, yang tanpaterlebin dahulu melakukan musyawarah dengan masyarakat desa, dimanasebenamya tujuan dari PT.

Kudus (belakang) Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Muna, yang mana telah dilakukan pembayaran secara bertahap oleh Penggugat berdasarkan kwitansi tanggal 21 Oktober 2013, 19 November 2015 dan 12 Agustus 2016 adalah sah dan mengikat Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat;5.

., secara bertahap yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp311.452.291,00 (tiga ratus sebelas juta empatratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Adapun paketpaket pekerjaan tersebut yang bukan dikerjakan/dilaksanakanoleh pihak rekanan sebagaimana tertuang dalam dokumen kontrak adalah:1.

AZILIN RIZAL, S.E., secara bertahap yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp311.452.291,00 (tiga ratus sebelas juta empatratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Adapun paketpaket pekerjaan tersebut yang bukan dikerjakan/dilaksanakanoleh pihak rekanan sebagaimana tertuang dalam dokumen kontrak adalah:1.

AZILIN RIZAL, S.E., secara bertahap yang jumlahHal. 24 dari 51 hal. Put. Nomor 146 PK/PID.SUS/2015keseluruhannya sebesar Rp311.452.291,00 (tiga ratus sebelas juta empatratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Adapun paketpaket pekerjaan tersebut yang bukan dikerjakan/dilaksanakanoleh pihak rekanan sebagaimana tertuang dalam dokumen kontrak adalah:1.

Cileduk Raya No. 9 G untuk AKPER ;Bahwa kemudian secara bertahap ketiga ruko tersebut dibeli melaluidan diatas namakan Sajan Naraindas Vaswani, pembelian tersebuttelah lunas ;Bahwa saksi juga tidak tahu ada tidaknya pengikatan jual beli ataubukti berupa Akta Jual Beli antara Sajan Naraindas Vaswani denganYayasan Akper Berkala Widya Husada ;.

Cileduk Raya No. 9 G untuk AKPER ;e Bahwa kemudian secara bertahap ketiga ruko tersebut dibeli melaluidan diatas namakan Sajan Naraindas Vaswani, pembelian tersebuttelah lunas ;e Bahwa saksi mendengar dalam rapat ibu Herlina wakil bendaharabagian keuangan Yayasan Berkala Widya Husada mengatakanbahwa ketiga Ruko telah terbayar lunas kepada Sajan NaraindasVaswani ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran atau buktipembelian berupa akta jual beli antara Sajan Naraidas Vaswanidengan Yayasan

gabungan Yayasan AkperBerkala Widya Husada penjelasan ibu Herlina wakil bendaharaYayasan tersebut yang pada intinya mengatakan bahwa ketiga Rukosudah lunas terbayar pada bapak Sajan Naraindas Vaswani, akantetapi saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran cicilan ketiga rukotersebut ;e Bahwa saksi mengenal Sajan Naraindas Vaswani karena dulu seringdatang ke Yayasan Akper Berkala Widya Husada, tetapi setahu saksiSajan Naraindas Vaswani tidak termasuk sebagai pengurus YayasanBerkala Widya Husada, secara bertahap

Dengan cara pembayaran bertahap dan ahliwaris LIAUW KIEM SOEI telah melakukan pembayarandengan uang tunai sebesar Rp.936.500.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan cek PT. Bank DanamonTok. Nomor GIl642481 tanggal 30 April 2014sejumlah Rp.780.500.000,00.

selanjutnyaPENGGUGAT IIl dan TERGUGAT BERKEPENTINGAN mengajak Para TERGUGAT untuk menandatanganiAkta Jual Beli pada TERGUGAT BERKEPENTINGAN I,setelah akta jual beli ditandatangan selanjutnyadilakukan pembayaran dengan cara pembayaranseolaholah bertahap yakni sebagian dibayar tunaidan kekurangan pembayaran akan dibayar denganbilyet cek tunai tanggal mundur, setelah proses jualbeli terlaksana maka TURUT TERGUGAT melakukanbalik nama Obyek Sengketa dari atas namaTERGUGAT menjadi atas nama PENGGUGAT III

Dengan cara pembayaran bertahap dan ahliwaris LIAUW KIEM SOEI telah melakukan pembayarandengan uang tunai sebesar Rp. 936.500.000,(Sembilan ratus tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan cek PT. Bank DanamonTok. Nomor GIl642481 tanggal 30 April 2014sejumlah Rp. 780.500.000,.

saksi AHMAD NGAFIFuntuk bekerja Sama guna memenuhi kuota BBM jenis bio solar yang akan dijual olehterdakwa,Bahwa atas permintaan BBM jenis bio solar dari konsumen yang mayoritasbekerja ditambang emas kepada terdakwa semakin besar maka terdakwamemberikan modal/uang kepada saksi AHMAD NGAFIF untuk melakukanpenglansiran di SPBU 63.748.01 (SPBU Jabiren) PT Resbayu Sinar Abadi.Bahwa terdakwa memberikan modal/uang tersebut kepada saksi AHMADNGAFIF untuk usaha jual beli/niaga BBM jenis bio solar secara bertahap

Pid.Sus/2019/PN.Ppsuntuk bekerja Sama guna memenuhi kuota BBM jenis bio solar yang akan dijual olehterdakwa,Bahwa atas permintaan BBM jenis bio solar dari konsumen yang mayoritasbekerja ditambang emas kepada terdakwa semakin besar maka terdakwamemberikan modal/uang kepada saksi AHMAD NGAFIF untuk melakukanpenglansiran di SPBU 63.748.01 (SPBU Jabiren) PT Resbayu Sinar Abadi.Bahwa terdakwa memberikan modal/uang tersebut kepada saksi AHMADNGAFIF untuk usaha jual beli/niaga BBM jenis bio solar secara bertahap

RIAN RIZKIYANDI yaitu uang modal sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tersebut digunakan untuk membeli BBM subsidi jenis Bio Solardi SPBU 63.748.01/SPBU Jabiren PT Resbayu Sinar Abadi secara bertahap,setelah uang modal tersebut sudah habis digunakan untuk membeli BBM subsidiHalaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2019/PN.Ppsjenis Bio Solar, Sdr.

(vide : lampiran PPJB Pasal 1 huruf a) dan penetapan total besaranyang harus dibayar dihitung setelah pengukuhan hak milk atauterbitnya Sertipikat Hak milik serta pengukuran ulang luasan tanahtersebut oleh Badan Pertanahan Nasional;(vide lampiran PPJB Pasal 2 huruf d);Bahwa antara Pemohon dan Ahli Waris, sesungguhnya telah sepakatdan menyetujui uang muka pembayaran atas jual beli tanah atau lahantersebut sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangdibayarkan secara bertahap dengan rincian

Matroji secara bertahap setelah ahli waris melakukanpenagihan sebagai berikut :1. Pada tanggal 27 Agustus 2008 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);2. Pada tanggal 28 Agustus 2008 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah)3. Pada tanggal 19 November 2008 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah);4. Pada tanggal 2 Desember 2008 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);5. Pada tanggal 4 Mei 2009 seoesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah);6.

Soekarnoitupun secara bertahap dan itupun hanya sebesar Rp640.000.000,00(enam ratus empat puluh juta rupiah);e. Setelah pengurusan PBB dan PMI selesai, dimana suratsurat girikberikut kelengkapannya juga sudah berada didalam penguasaan sdr.Matroji dan sdr. Tan Budiono, ternyata sdr. Matroji dan sdr. Tan Budiono(in casu Pemohon Praperadilan) tidak bersedia melunasi sisapembayaran tanah dimaksud. Saat sdr.

Tergugat lebih mengalah untuk tidakmemperluas pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa terkait komunitas Tergugat, terlebin dahulu Penggugat danTergugat sudah ada esepakatan kalau Tergugat tetap diperbolehkanmengikuti komunitasnya, dan itupun Tergugat tidak selalu aktif dantetap membatasinya;Bahwa benar Penggugat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun nyatanya Tergugat diusir olehPenggiugat dari rumah orang tua Penggugat dan disuruh untukmembawa semua pakaiannya dengan cara bertahap

Fotokopi Rekap Transfer melalui EBanking BRI dari Penggugatkepada Tergugat secara bertahap dari kurun waktu 21 Oktober2018 sampai dengan 19 Januari 2019, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.6;7. Fotokopi Penyelesaian Kredit Mikro atas nama Basuni yangdikeluarkan oleh PT Bank Mandiri (persero) Tbk., bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.7;B.

Wiru KecMojolaban Kab Sukoharjo dilakukan saksi yahya dan saksigofur secara bertahap yaitu) pada Bulan maret 2011 dan BulanApril 2011 sekira pukul 02.00 Wib dan diserahkan oleh saksiyahya kepada terdakwa Bayu untuk dijualkan dilakukan secarabertahap juga yaitu) pada bulan Maret 2011 dan Bulan April2011 semuanya dijual kepada saksi Sumardi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas Majelis berkeyakinan bahwa unsur dilakukansecaraberlanjut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

oleh Tergugat, namun sesuai denganketentuan undangundang maupun secara moral perlu untukmempertimbangkan keterangan dari saksisaksi dan buktibukti surat yangmendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa denganadanya kesepakatan tersebut sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat suatu perjanjian bahwa pihak Tergugat sepakat untuk membayarhutang kepada Penggugat sebagaimana dalam surat Perjanjian Kredittersebut, dengan cara membayar secara bertahap

selakupimpinan maka Slip Promis yang di serahkan saksi JEFRI saya ACC, lalukeesokan harinya Slip Promis yang sudah saya ACC saya berikan ke FITRIkembali untuk di rekap, setelah Slip Promis tersebut di rekap maka seluruh SlipPromis saya serahkan ke saksi JEFRI, kemudian saya menelpon saksi JEFRIagar uang yang ia dapat dari tagihan pada hari itu, di serahkan ke terdakwasesuai dengan jumlah pinjaman uang yang tertera di Slip Promis yangterdakwa pintah. sonneecnnnn Bahwa hal tersebut di atas terdakwa lakukan bertahap

diwarungkopi milik terdakwa sekitar bulan Juli 2013 ;e Bahwa suami saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team sukses pencalonanWalikota Kediri ;eBahwa setelah suami saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinyatertarik atas penawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat suami saksi menyerahkan uang kepada terdakwasecara bertahap

dengan Tergugat Il didasari hubungankerjasama dalam hal jualbeli barang bekas, dimana Tergugat II memilikigudang yang terletak di sekitar Jalan Kebo Ilwa Denpasar, Seiring hubungankerjasama tersebut, pada tahun 2003 Tergugat meminjam uang kepadaTergugat Il, halmana pembayarannya dilakukan dengan kompensasiTergugat menyerahkan barangbarang bekas kepada Tergugat II ;Proses pinjammeminjam antara Tergugat dengan Tergugat Iltidaklah dilakukan seketika dalam jumlah yang besar melainkan dilakukansecara bertahap

(lima puluh juta rupiah) yang diserahkansecara bertahap yaitu berupa : Terdakwa mendatangi korban dan mengaku sebagai Pegawai BKDKabupaten Banggali, padahal Terdakwa sebenarnya bukan Pegawai BKDKabupaten Banggai melainkan sebagai Pegawai Tata Usaha pada SMPNegeri Luwuk; Terdakwa mengaku bisa membantu anak korban untuk menjadi PNSdengan meminta uang untuk pengurusan masuk PNS tersebut; Untuk meyakinkan korban bahwa anaknya akan lulus dan diterima sebagaiPNS, maka Terdakwa berjanji akan mengembalikan

Bambang memanggil Terdakwa ke ruang tamu danmemaksa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu, karenaTerdakwa menghargai pemberian tersebut Terdakwa mengkonsumsiNarkotika tersebut dengan menghisap shabushabu secara bertahap yangpertama 3 (tiga) kali sedotan kemudian Terdakwa kembali ke kamar,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 323 K/MIL/2016beberapa menit kemudian Terdakwa dipanggil lagi ke ruang tamu danmenghisap 3 (tiga) kali sedotan, selanjutnya Terdakwa memaksa untukkeluar dari rumah karena

Bahwa atas kegagalan keberangkatan Penggugat ke tanah suci Mekah,Penggugat menjumpai Tergugat agar mengembalikan biaya Haji Khusus(Haji Plus) yang telah disetor lunas, namun Tergugat menjelaskan padapokoknya jika tahun depan berangkat biaya Haji Khusus (Haji Plus) akannaik dan jika dikembalikanpun harus secara bertahap, maka sebaiknyaPenggugat tetap berangkat dan uang tidak usah dikembalikan lagi, bahwaatas anjuran Tergugat tersebut Penggugat mengurungkan niat untuk tidakmeminta kembali biaya yang