Honda Beat warna hitamNopol 4096 GE Noka : MH1JF5116AK438755 Nosin :JF51E1440608 milik saksi korban bernama Riski AdiPutra ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan Saksi ;Bahwa ide untuk mengambil sepeda motor milikorang lain tersebut keluar pada saat saksi danterdakwa minum tuak pada hari itu juga ;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHijau sedangkan Nomor Polisi nya di lepas dan disimpan dibawah jok supaya tidak ketahuan

tolong danpada saat itu terdakwa dan Dedi Suseno berusaha larikearah persawahan tetapi karena banyak warga yangdatang akhirnya terdakwa dan Dedi Suseno berhasiltertangkap dan diserahkan ke pihak Polisi ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama denganDedi Suseno berhasil mendapatkan sepeda motortersebut akan dijual ;Bahwa terdakwa dan Dedi Suseno menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hijau sedangkan Nomor Polisi nya di lepas dandi simpan dibawah jok supaya tidak ketahuan

danpada saat itu terdakwa dan Dedi Suseno berusaha larikearah persawahan tetapi karena banyak warga yangdatang akhirnya terdakwa dan Dedi Suseno berhasiltertangkap dan diserahkan ke pihak Polisi ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersamadengan Dedi Suseno berhasil mendapatkan sepedamotor tersebut akan dijual ;Bahwa benar terdakwa dan ODedi Susenomenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hijau sedangkan NomorPolisi nya di lepas dan di simpan dibawah jok supayatidak ketahuan

ketakutan saksi korbanRiski Adi Putra langsung lari kearah perkampungan warga danberteriak minta tolong dan pada saat itu terdakwa dan Dedi Susenoberusaha lari kearah persawahan tetapi karena banyak warga yangdatang akhirnya terdakwa dan Dedi Suseno berhasil tertangkap dandiserahkan ke pihak Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Dedi Susenomenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Hijau sedangkan Nomor Polisi nya di lepas dan di simpandibawah jok supaya tidak ketahuan

Anak kedua (perempuan, lahir di Padang,14 Maret 2014);Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 (delapan) tahun saja;Bahwa selanjutnya sejak bulan Januari 2019 Pemohon danTermohon mulai sering cekcok dan bertengkar dikarnakan masalahTermohon ketahuan selingkuh dengan pria lain melalui media sosial;Halaman 2 dari 17 hlm. Putusan No. 86/Pdt.G/2020/PA.TBK9.

KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakselama pernikahan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2019keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon ketahuan

Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakselama pernikahan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2019keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon ketahuan

BintiMulyasir saat ini diasu dan didik oleh kakak Penggugat yangbernama Jevi Wahyuni Binti Sofyan di Meulaboh;Bahwa anak ke 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat), saat initinggal dengan Penggugat di Malaysia;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sekitar tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, yakni antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain;9.1 Bahwa Tergugat sebagai suami ketahuan

memiliki legal standing dalam perkara a quosebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yangpada pokoknya bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sebagai suami ketahuan

telah menikah lagi tanpamemiliki izin dari Penggugat, dan pernikahan Tergugat dengan istrikedua baru diketahui/ketahuan sekitar tahun 2012.

15 Juli 2009 dan 2 (dua) anak Perempuan yang bernama:XXX, Lahir di Hambau tanggal 28 Juni 2013, XXX lahir di Tenggarongtanggal 12 Juni 2018, saat ini XXXX dan XXXXxXur dibawah pengasuhanTERGUGAT Serta XXXX dibawah pengasuhan PENGGUGAT;Bahwa Keadaan Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT semulaberjalan rukun dan Harmonis, namun sejak tahun 2013 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor 1218/Padt.G/2021/PA.Tgr Hal. 2 dari 18 halaman(5)(6)(7)dikarenakan TERGUGAT ketahuan

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan Selingkuh denganWanita Idaman lain di handphone dan Sering MabukMabukan, Penggugatsudah berusaha bersabar bahkan beberapakali memberi kesempatankepada Tergugat untuk tidak mengulangi perbuatan Tergugat. tersebut,namun Tergugat tidak berubah hingga akhirnya pada bulan Oktober 2019Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituTergugat menceraikan Penggugat dan melarang Penggugat

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1979 tentang Peradilan Agama, yaitu dengan mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugatlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat,. dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara .ini, yaituapakah telah teryadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan

pedagang kalau uang tersebut uang palsu ;e Yang ke dua di Pasar Kapuk tanggal lupa, Saksi4 belanja denganmenggunakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditempat yang sama pedagang tidak mengetahui kalau uang tersebut palsu ;e Yang ke tiga masih di Pasar Kapuk pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2012sekira pukul 09.30 WIB, Saksi4 belanja dengan menggunakan uang palsuRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahan uang palsu Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) namun saat itu Saksi4 ketahuan

oleh pedagangsayur sehingga uang palsu dikembalikan ;Bahwa setelah Saksi4 ketahuan belanja di Pasar Kapuk dengan menggunakanuang palsu kemudian Saksi4 pindah tempat untuk berbelanja di sekitarKampung Salabenda Got Kel.

Bogor Barat Kota Bogor denganrincian sebagai berikut :Pertama sekira tahun 2011 di warungnya ibu Memeh belanja denganmenggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganmembeli sayuran sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), namunuang palsu tersebut ketahuan oleh ibu Memeh sehingga uangtersebutdikembalikan dan Saksi4 kembalikan lagi kepada Saksi3;Ke dua sekira tahun 2011 di warungnya ibu Masitoh Saksi4 belanja denganmenggunakan uang palsu sebesar Rp. 50.000, (lima

Alboin Sihombing Alias Limbat Bin Manimbul Sihombing,(bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wib,saksi telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainanjudi jenis toto gelap di Dusun Pulau Harapan Desa Teluk Binjai Kec. KualuhHilir Kab.

handphone merk Samsung dengan Sim Card 081269514199;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya dan telah disita sesuaidengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti sehubungan dengan perkara ini yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan

Letjend SupraptoKelurahan Harapan Mulia Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa saksi ditangkap saat saksi sedang berboncengan naik sepedamotor;Bahwa saksi ditangkap saat ada razia melihat hal tersebut saksi yangmengendarai motor mencoba balik arah namun keburu ketahuan;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 3 bungkus ganja sedangkanterdakwa ditemukan 1 bungkus ganja;Bahwa saksi membeli ganja dengan cara menitip kepada terdakwa denganharga Rp. 300.000, sedangkan terdakwa membeli dengan harga Rp.50.000

Letjend SupraptoKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ada Operasi Kepolisian melihat haltersebut terdakwa putar balik namun keburu ketahuan dan setelahdihentikan dan dilakukan penggeledahan badan dikantung celanaditemukan 1 bungkus yang berisi narkotika jenis daun ganja sedangkansaksi Alfian ditemukan 3 bungkus bungkusan yang berisi narkotika jenisdaun ganja kemudian terdakwa bersama dengan saksi Alfian besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kemayoran untuk diproses Hukum;Halaman 9 Putusan Nomor : 1224

Letjend SupraptoHalaman 10 Putusan Nomor : 1224/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ada Operasi Kepolisian melihat haltersebut terdakwa putar balik namun keburu ketahuan dansetelahdihentikan dan dilakukan penggeledahan badan dikantung celanaditemukan 1 bungkus yang berisi narkotika jenis daun ganja sedangkansaksi Alfian ditemukan 3 bungkus bungkusan yang berisi narkotika jenisdaun ganja kemudian terdakwa bersama dengan saksi Alfian besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kemayoran

Saksi M.TOHA mendekati terdakwa yang sedang mendorong sepeda motor , karenaterdakwa merasa takut ketahuan, terdakwa menjatuhkan sepeda motor tersebutyang masih berada di halaman parkir masjid, kemudian terdakwa diteriaki MALINGsehingga terdakwa lari menyelamatkan diri ke arah jalan raya dimana HENDRAsudah terlebin dulu membawa sepeda motor terdakwa, terdakwa sempat melihatkearah belakang , banyak orang yang mengejar terdakwa akhirnya terdakwatertangkap oleh massa dan diamankan ke kantor polisi.

Saksi M.TOHA mendekati terdakwa yang sedang mendorong sepeda motor , karenaterdakwa merasa takut ketahuan, terdakwa menjatuhkan sepeda motor tersebutyang masih berada di halaman parkir masjid, kemudian terdakwa diteriaki MALINGsehingga terdakwa lari menyelamatkan diri ke arah jalan raya dimana HENDRAsudah terlebin dulu membawa sepeda motor terdakwa, terdakwa sempat melihat6kearah belakang , banyak orang yang mengejar terdakwa akhirnya terdakwatertangkap oleh massa dan diamankan ke kantor polisi.

TOHA mendekati terdakwa yang sedangmendorong sepeda motor , karena terdakwa merasa takut ketahuan,terdakwa menjatunkan sepeda motor tersebut yang masih berada dihalaman parkir masjid, kemudian terdakwa diteriaki MALING sehinggaterdakwa lari menyelamatkan diri ke arah jalan raya dimana HENDRAsudah terlebin dulu membawa sepeda motor terdakwa, terdakwa sempatmelihat kearah belakang , banyak orang yang mengejar terdakwa akhirnyaterdakwa tertangkap oleh massa dan diamankan ke kantor polisi .Menimbang,

disembelih, peran terdakwa adalahmemengang tali kambing tersebut dan yang menyembelih adalah TESEN (DPOPolisi); Bahwa dalam menjalankun perbuatannya terdakwa bersama dengan TESEN (DPOPolisi) menggunakan alat bantu berupa ; 1 (satu) buah pisau, dan pisau tersebut telahdibawa oleh TESEN (DPO Polisi) pada saat dikejar masyarukat setempat;e Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil kambing tersebut adalah TESEN (DPOPolisi),e Bahwa terdakwa bersama dengan TESEN (DPO Polisi) dikejar oleh warga setempatsetelah ketahuan

Muaro Jambi, Terdakwa saat itu bersama TESEN (DPOPolisi) dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa berjenis Yamaha XEON wamahitum dengan No, Pol; BH 4868NF;iMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga membenarkan kalau terdakwa adaberupaya untuk mengambil kambing milik orang tua saksi korban NURJANI Als NUR BintiJANGCIK, tapi lebih dulu ketahuan oleh korban:Menimbang, bahwa baik terdakwa dan teman terdakwa bernama TESEN (DPO Polisi)untuk mengambil 2 (dus) ekor kambing milik orang tua saksi

Muato Jambiada mengambil 2 (dua) ekor kambing milik orang tua saksi korban NURJANI Als NUR BintJANGCIK yang talinya ditkatkan di pohon, tapi karena ketahuan oleh saksi korban NURJANIAls NUR Binti JANGCIK. yang berteriak malingmaling sehingga kambing yang telahdisembelih oleh terdakwa dan temannya bernama TESEN (DPO Polisi) itu pun meninggalkankambing tersebut dan melarikan diri, Bahwa maksud terdakwa dan temannya TESEN (DPOPolisi) itu mengambil kambing tersebut untuk karena tidak punya wang:Menimbang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2013 dengan sebab terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan dengan Penggugat memiliki hubungan dengan wanita lain bernamaNova yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugatdan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Tergugat

Karenatakut ketahuan mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya, para Terdakwa melarikan diri ke perkebunan karetmeninggalkan barang bukti berupa: Putusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 4 dari 271 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, warna HitamCoklat, dengan nomor rangka MH1JM3112JK899798, momormesin JM31E1896918, nomor polisi DA 6805 LBW, milikTerdakwa M.

Karenatakut ketahuan mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya, para Terdakwa melarikan diri ke perkebunan karetmeninggalkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, warna HitamCoklat, dengan nomor rangka MH1JM3112JK899798, momormesin JM31E1896918, nomor polisi DA 6805 LBW, milikTerdakwa M.

Karenatakut ketahuan mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya, para Terdakwa melarikan diri ke perkebunan karetmeninggalkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, warna HitamCoklat, dengan nomor rangka MH1JM3112JK899798, momormesin JM31E1896918, nomor polisi DA 6805 LBW, milikTerdakwa M.

Komarudin dan Noor Efendi keluar darigudang melalui lubang yang ada dibagian belakang gudang dankemudian melarikan diri kKearah kebun karet di sekitar stockpilekarena takut ketahuan, namun akibatkan Terdakwa meninggalkansepeda motor milik Terdakwa di stockpile tersebut;e Bahwa, akibat sepeda motor yang tertinggal tersebut, akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan dan ditangkap oleh polisi;e Bahwa, Terdakwa maupun Terdakwa M.

dan meletakkan silinder kop tersebut dilantai gudangkarena terlalu berat dan sulit untuk diangkat;Bahwa, ketika meletakkan silinder kop tersebut dilantai, paraTerdakwa mendengar suara teriakan dari Saksi Anmad Sairi yangsudah mengetahui adanya orang luar yang masuk kedalam areastockpile PT BASKARA SINAR SAKTI, sehingga para Terdakwabersama Noor Efendi keluar dari gudang melalui lubang yang adadibagian belakang gudang dan kemudian melarikan diri kearahkebun karet di sekitar stockpile karena takut ketahuan

Tergugat awalnya tidak mengaku dengan perbuatannyanamun~ akhirnya setelah ketahuan Tergugat mengakuiperbuatannya, namun berargumen hanya menolong perempuantersebut karena dalam kondisi hamil dan akan segeramenceraikan perempuan tersebut setelah melahirkan.c Bahwa ternyata setelah perempuan itu melahirkanTergugat masih saja berhubungan, dan akhirnya perempuantersebut kembali hamil (hasil hubungan dengan Tergugat), yangartinya janji Tergugat untuk menceraikan hanya bohong belaka.d.

Pada bulan Agustus 2018 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain yang bernama Selingkuh dan sekarang wanita tersebut telah hamil 4(empat) bulan dan Tergugat harus bertanggung jawab terhadap wanitatersebut;d. Sikap Tergugat berubah yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran seperti Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati;6.

Danil (alm) karena ketahuan sedangberzina dan takut nanti perbuatan perzinaan tersebut diberitahukan olehkorban Saldanil Abdullah Pgl. Danil (alm) kepada keluarga; Bahwa yang pertama kali mengayunkan parang ke korbanSaldanil Abdullah Pgl. Danil (alm) adalah Saksi, dimana saat itu posisiSaksi berada sekitar setengah meter di sebelah kiri korban SaldanilAbdullah Pgl.

Danil (alm) ke semaksemak di ladang kelapa yang ada dibelakang rumah tersebut karena takut ketahuan karena saat itu korbanSaldanil Abdullah Pgl. Danil (alm) sudah tidak ada nyawa lagi; Bahwa yang pertama kali mengajak untuk menghilangkannyawa korban Saldanil Abdullah Pgl. Danil (alm) adalah Terdakwa; Bahwa ketika Saksi diajak oleh Terdakwa untuk menghilangkannyawa korban Saldanil Abdullah Pgl.

Danil (Alm), setelah ketahuan oleh korban SaldanilAbdullah Pgl. Danil (Alm), kemudian Terdakwa dan Saksi Siel Pgl. Elberhenti melakukan hubungan dan Terdakwa berkata kepada Saksi SielPgl. El kita ketahuan sama Danil ni El kKemudian dijawab oleh Saksi SielPgl. El bagaimana lagi Rozi dan Terdakwa jawab kita bunuh saja lagi Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Siel Pgl. El mengambil parangmasingmasing, Terdakwa mengambil parang di kamar Terdakwa dan SaksiSiel Pgl.

El awaksudah ketahuan sam Danil (kita sudah ketahuan sama Danil) denganTerdakwa dan Saksi Siel Pgl. El menghilangkan nyawa korban SaldanilAbdullah Pg! Danil (Alm) hanya sekira 5 (lima) menit; Bahwa awalnya Terdakwa belum mengakui perbuatan Terdakwa, tapikarena interogasinya terlalu lama dan awalnya Terdakwa disiksa barusetelah itu Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi Siel Pgl.

El kak kita ketahuan sama Danil,kemudian Saksi Siel Pgl. El menjawab bagaimana lagi Rozi dan Terdakwamenjawab kita bunuh saja lagi Ni, selanjutnya Saksi Siel Pgl. El menjawabjadi, yang mana ternyata alat yang digunakan oleh Terdakwa dan Saksi SielPgl. El melakukan perbuatannya yaitu masingmasing menggunakan sebilahparang yang diambilnya dari kamarnya masingmasing, maka menunjukkanbahwa Terdakwa dan Saksi Siel Pgl.

sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.Selanjutnya tanpa menunggu waktu lama Terdakwa ASEEPBURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYO langsung turun dari sepedamotor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motor yang hendak dicuritersebut terparkir sedangkan Terdakwa II NADZIF SAFRIZAL Alias NADZIFBin AHMAD ROHIB masih dalam posisi di atas sepeda motornya diseberang jalan depan garasi bertugas untuk mengawasi keadaan sekitarHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sgndan mengantisipasi jika ketahuan

kondisi sekitar dirasa aman kemudian merekaTerdakwa dan Terdakwa II kembali ke tempat semula dan berhenti tepat didepan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.Selanjutnya tanpa menunggu waktu lama Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motor yanghendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalam posisidi atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugas untukmengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi jika ketahuan

Bahwa selanjutnya tanopa menunggu waktu lama Terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motoryang hendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa masih dalamposisi di atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi jika ketahuan hendakmencuri maka dalam posisi siap untuk melarikan diri; Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda

Bahwa selanjutnya tanopa menunggu waktu lama Terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motoryang hendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalamposisi di atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi jika ketahuan hendakmencuri maka dalam posisi Siap untuk melarikan diri; Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu

Bahwa selanjutnya tanpa menunggu wakiu lama Terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempatsepeda motor yang hendak dicuri tersebut terparkir sedangkanTerdakwa II masih dalam posisi di atas sepeda motornya di seberangjalan depan garasi bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar danmengantisipasi jika ketahuan hendak mencuri maka siap untukmelarikan diri; Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah berada di dekatsepeda motor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motorHalaman

Pemohon mengakui baruniat akan nikah siri tetapi keburu ketahuan oleh Termohon. Pada saatPemohon selesai mengucapkan talak 3 kepada Termohon, saat itutubuh Pemohon langsung tidak sadarkan diri dan terjatuh ditempattidur.e Pada saat perselingkuhan Pemohon terbongkar, Termohonlangsung dikembalikan ke orang tua Pemohon (ibu), dan pada saat ituHalaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2020/PA.JTjuga Pemohon menyampaikan bahwa Pemohon menikahi Termohonkarena alasan TERPAKSA.

Bahwa Pemohon bertemu dengan selingkuhannya pada saatreuni SMP Muhammadiyah di Sukabumi pada awal tahun 2018.Bahwa sejak Pemohon ketahuan berselingkuh, Pemohon menjadi seringtidak ada waktu bersama keluarga, menjadi tidak peduli pada urusan anakdan permasalahannya, lebih sering mementingkan dirinya sendiri danmengutamakan orang lain (temantemannya), dan hubungan Pemohondengan keluarga (anak dan Termohon) menjadi tidak harmonis.

Pemohon barumemberikan uang kepada Termohon setelah ketahuan bahwaPemohon sudah menikah siri (Sebelum proses PA dimulai).Bahwa sejak awal 2018 sering terjadi pertengkaran terus menerus.a.

Bahwa BENAR, jikaTermohon sering berbicara yang menyakitihati Pemohon seperti Termohon suka berbicara dengan nada yanglebih tinggi,Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Termohon dan Pemohon(baik sebelum dan setelah Pemohon ketahuan berselingkuh), UcapanPemohon yang sering memancingmancing keributan karena sudahberkalikali diingatkan tetapi oleh Pemohon masih terus diulang(Pemohon menanggap!

BahwatTidak benar jika sedang bertengkar Termohon sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Pemohon sepertimemukul.Yang Benar adalah Termohon memukul Pemohon hanya pada saatPemohon ketahuan berselingkuh, berzina dan mentransfer uangTermohon kepada SESEORANG, selingkuhan Pemohon.7.

Sutikno, Sdr.Sudarmaji dan terdakwa Wijianto ;Bahwa pencurian tersebut kami lakukan sebanyak 6 kali dan pada yang ke 6barang belum sempat dibawa pulang, karena ketahuan petugas kepolisian ;Bahwa kami juga membawa 2 buah becak ;Bahwa setelah mendapat hasil curian lalu dibawa kerumah Sdr.

Setiap kali melakukan pencurian dan pada pencurian yang terakhir paraterdakwa belum sempat membawa barang hasil pencurian sudah ketahuan petugas yangsedang patrol dan akhirnya ditangkap, sehingga pemilik merasa drugikan oleh paraterdakwa. Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3.

Tetapi pada pencurian yang kelima barangsudah diatas becak, dan ketahuan oleh petugas yang sedang patrol akhirnya semuanyakabur melarikan diri tetapi akhirnya tertangkap juga, sehingga dengan demikian perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan kerja sama baik secara fisik maupun psikis danoleh karenanya unsur keenam telah terpenuhi ;Unsur 7.

Iqbal Nasution kemudian mengajak anak untuk mengambilsepeda motor tersebut dan menyuruh anak menunggu di gang keciluntuk mengawasi keadaan sekitar agar tidak ketahuan orang lain;Bahwa tidak berapa lama M. Iqbal Nasution kemudian datangmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 F1 warnaputih tahun 2012 BK 6998 ADD tersebut dan kami kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa anak kemudian diantar oleh M. Iqbal Nasution kerumahtemannya sedangkan M.

Iqbal Nasution kemudian mengajak anak untuk mengambilsepeda motor tersebut dan menyuruh anak menunggu di gang keciluntuk mengawasi keadaan sekitar agar tidak ketahuan orang lain;e Bahwa tidak berapa lama M. Iqbal Nasution kemudian datangmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 F1 warnaputih tahun 2012 BK 6998 ADD tersebut dan kami kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut;e Bahwa anak kemudian diantar oleh M. Iqbal Nasution kerumahtemannya sedangkan M.

Iqbal Nasution kemudian mengajak anak untukmengambil sepeda motor tersebut dan menyuruh anak menunggu di gang keciluntuk mengawasi keadaan sekitar agar tidak ketahuan orang lain dan tidakberapa lama M. Iqbal Nasution kemudian datang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z1 F1 warna putih tahun 2012 BK 6998 ADDtersebut dan kami kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut dan anakkemudian diantar oleh M.

KotaPalangka Raya tersebut petugas ada menemukan 1 (satu) paket shabuyang waktu itu barang saksi ambil dari rumah (barak) di Jalan Nyai BalauPalangka Raya dan akan saksi berikan kepada orang yang memesan danketika berangkat itu saksi dijemput oleh terdakwa dan barang berupashabu saksi suruh terdakwa pegang sedangkan saksi yangmengemudikan sepeda motor dan ketika melintas di Jalan Junjung BuihPalangka Raya tersebut saksi langsung ditangkap dan barang yangdibawa oleh terdakwa langsung dibuang namun ketahuan

menghubungi teman saksiuntuk menjemput saksi dan tak lama kemudian terdakwa datang danselanjutnya barang berupa shabu saksi suruh terdakwa yang pegangsedangkan saksi yang mengemudikan sepeda motor dan akhirnya saatsampai di jalan Junjung Buih Palangka Raya saksi menunggu danmenelpon orang yang pesan barang tersebut, tak selang berapa lamakemudian ada yang datang dengan menggunakan mobil dan ternyatapetugas melihat hal tersebut saksi terkejut hingga akhirnya barang yangdibawa terdakwa dibuang namun ketahuan

Junjung Buih sebelah Pom Bensin Palangka Raya, setelah sampai diJalan Junjung Buih sebelah SPBU tersebut terdakwa dan saksi Rezky AkbarHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN Pikmenunggu orang yang memesan barang tersebut, dan disaat menunggu itutibatiba datang satu unit mobil dan langsung berhenti dihadapan terdakwadan langsung mendekati terdakwa dan saksi Rezky Akbar yang ternyatapetugas polisi karena terdakwa terkejut maka barang berupa shabu tersebutlangsung terdakwa buang namun ketahuan

Djaja dansaksi Tunggul Jati Wicaksono Bin Paimun yang merupakan anggotaKepolisian Resor Palangka Raya yang sebelumnya mendapat informasibahwa di sekitar Jalan Junjung Buih Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah akan ada orang yang akan melakukan transaksi shabu.Bahwa karena terkejut maka barang berupa shabu dibuang oleh Terdakwanamun ketahuan oleh petugas hingga akhirnya terdakwa dan saksi RezkyAkbar langsung diamankan oleh petugas Kepolisian untuk proses lebihlanjut;Bahwa dari penangkapan

Djaja dan saksi Tunggul Jati Wicaksono Bin Paimun yang merupakananggota Kepolisian Resor Palangka Raya yang sebelumnya mendapatinformasi bahwa di sekitar Jalan Junjung Buih Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah akan ada orang yang akan melakukan transaksi shabu.Bahwa karena terkejut maka barang berupa shabu dibuang oleh Terdakwanamun ketahuan oleh petugas hingga akhirnya terdakwa dan saksi RezkyAkbar langsung diamankan oleh petugas Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa dari penangkapan

Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya SLAMET als MET bin (alm) SUTAM dan Terdakwaturun dari mobil Avanza menuju kemobil Suzuky Cary tersebut dan melihatkorban sedang tidur di dalam mobil; Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna hitamyang berada di lantai sebelah kiri Supir, sedangkan SLAMET als MET bin(alm) SUTAM mengawasi di samping mobil Avanza, Terdakwa II danTerdakwa Ill menunggu di dalam mobil Avanza dengan kondisi mesinmenyala sambil mengawasi keadaan sekitar apabila ketahuan

Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya SLAMET als MET bin (alm) SUTAM dan Terdakwa turun dari mobil Avanza menuju kemobil Suzuky Cary tersebut dan melihatkorban sedang tidur di dalam mobil; Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna hitamyang berada di lantai sebelah kiri Supir, sedangkan SLAMET als MET bin(alm) SUTAM mengawasi di samping mobil Avanza, Terdakwa danTerdakwa Ill menunggu di dalam mobil Avanza dengan kondisi mesinmenyala sambil mengawasi keadaan sekitar apabila ketahuan

Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya SLAMET als MET bin (alm) SUTAM dan Terdakwa turun dari mobil Avanza menuju kemobil Suzuky Cary tersebut dan melihatkorban sedang tidur di dalam mobil; Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna hitamyang berada di lantai sebelah kiri Supir, sedangkan SLAMET als MET bin(alm) SUTAM mengawasi di samping mobil Avanza, Terdakwa dan TerdakwaIl menunggu di dalam mobil Avanza dengan kondisi mesin menyala sambilmengawasi keadaan sekitar apabila ketahuan

turun dari mobil Avanza menuju kemobil Suzuky Cary tersebutdan melihat korban yaitu Saksi PURWANTO sedang tidur di dalam mobil;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna hitamyang berada di lantai sebelah kiri supir, sedangkan Saksi SLAMET als METbin (alm) SUTAM mengawasi di samping mobil Avanza, Terdakwa II danTerdakwa Ill menunggu di dalam mobil Avanza dengan kondisi mesinmenyala sambil mengawasi keadaan sekitar apabila ketahuan

SaksiSLAMET als MET bin (alm) SUTAM dan Terdakwa turun dari mobil Avanzamenuju kemobil Suzuky Cary tersebut dan melihat korban yaitu SaksiPURWANTO sedang tidur di dalam mobil;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah taswarna hitam yang berada di lantai sebelah kiri supir, sedangkan Saksi SLAMETals MET bin (alm) SUTAM mengawasi di samping mobil Avanza, Terdakwaa Ildan Terdakwa Ill menunggu di dalam mobil Avanza dengan kondisi mesinmenyala sambil mengawasi keadaan sekitar apabila ketahuan