Ditemukan 14505 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Arianto bin Asmuni) terhadap Penggugat (Neni binti Sono);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2741/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samun alias Syam un bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Anggraeni binti Safei Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Gdt Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum : AHMAD DICE NOVENRA, S.H., M.H.
Terdakwa : M NAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDDY FIRDAUS
47 — 24
47 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana jeans merek Reguler warna biru (pakaian yang tersangka gunakan pada saat melakukan pencurian);- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang merek The Executive warna putih (pakaian tersangka gunakan pada saat melakukan pencurian);dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar nota kwitansi surat keterangan pembelian perhiasan emas yang dikeluarkan oleh Toko Mas Apollo Baru tertanggal 25 Juli 2014;dikembalikan kepada Saksi Neni Susana binti Idris;6
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pts Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
75 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholihin bin Iskandar) terhadap Penggugat (Neni Julianti binti Japar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan salinan putusan yang
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Salinan PUTUSANNomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AR binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.05/Rw.01 Desa Karanggedang,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NENI
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5259/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 5259/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada TEGUH HERISETIADI, S.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7327/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Neni Rohaeni Binti Cece, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4342/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,sekarang tidak di ketahui keberadaannya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab mengenai keuangan terhadap Penggugat,Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga ; Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2012, Tergugat menyuruh pergiPenggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT. 003RW. 001 Desa Karangsembung Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3TANI 2 BULAN 5 masses neni
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0056/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 1998 yang lalu dirumah orang tua Penggu Qal; === nnn one en nee ence nnnBahwaketika menikah Tergugat membaca sighottaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah: Korthalkain Bogor penne nssseecsene semen ccemnen nn nceteennen neni neeneesBahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orangANAK. ; = n= nae nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ee nn
Register : 16-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1 ) dan ( 2 ) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka Majelis perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTOL gU 8 aly~ nnn a neni
Register : 20-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sahdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 7525/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Neni
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nn nnn nnn nn nnn cence ene n nen e= Biaya proses Rp 50.000,00Big ara ceca Biaya Panggilan Rp 450.000,00Dien neni PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nnn n enna nnn nnn nnn nnn Hak redaksi Rp 10.000,005 non nen nen een en nen nen nen nnennenn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 him.
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
::::::cceceesseeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Pcsos sass ue OSE HAG ASE HARIRI MREOSG same OED gee seEG TEE Biaya Pemberkasan/ATKdene aeeeecaaeeeeaueeeaaeeeesaeeesanesaeeeseeeeeesaeeenes Rp 50.000,00Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilandene aaeeecaaeeeceueeeaaeeeesaeeeseneeaeesseeeeeesaneeaes Rp400.000,00A sce wre nes suis ents tee oataetes earetees ans wate eioarms eos a Biaya PNBP Panggilandene aaceecaaeeecaueeeaueeesaeeeeeeeeaeeeseeeseesaneenes Rp 20.000,00Bicee
Register : 10-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 239/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat' tinggalrumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gq See earner neni ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 193.
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa menurut informasi dari Pemohon, pisah rumah Pemohon danTermohon disebabkan karena setelah kepulangan Termohon dariSumatera Termohon tidak mau lagi melanjutkan rumah tangga denganPETIT mmm mmm neni emi omBahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah menasehati, namunTermohon tetap minta berceral;022no nen nn ncnBahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;2.
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
,MH.Panitera Pengganti,TTD.TAQIUDIN, SAg.Perincian Biaya Perkara :L.Biaya Pendaftaran ...........cccccececeeeseeeeeeeneeeaeaees Rp. 30.000,2.Biaya PFOSES. oe ceee teeter rnin neni Rp.50.000,3.Biaya PangGIlan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeaes Rp. 180.000,4 .Biaya ReEdakSi ..........ccccceceeeceeeneeeeeeeeeeeeneneneaes Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ccccccececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneeenes Rp. 6.000,lamer Tere Rp271.000,Putusan telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal:11Putusan
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 324/Pdt. P/2014/PA Lbt. Tanggal 16 Oktober 2014 — - Suleman A. Demo bin Ardin A. Demo dan Linda Puluhulawa binti Udin Puluhulawa
16 — 1
16 — 1
IIperawan.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yangmengganggu ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA padahalpernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah didaftarkan dan telah dibayarmelalui pembantu PPN.Cuna Puluhulawa bin Neni
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2921/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNY a: 29 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne enn nnn a nnn nn anne nanannc nan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon) nnn nonce nnn nn nen neni ncnccnce Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPemohon dan belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi sejak
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4719/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.keduanya adalah Advokat, berkantor di JI.