Ditemukan 13002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah penuh pecah pepah pesah paenah pinah
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN.Tar
Tanggal 6 Oktober 2016 — HAYYUN Alias AYYUN Alias ACIL Binti DAMING
35 — 7
  • Bahwa saksi jani sering melihatkan shabushabu kepada terdakwa dirumahterdakwa.20 Bahwa terdakwa tidak pernah menimbang shabushabu Bahwa timbangan tersebut adalah milik saksi jan Bahwa kalau saksi jani jalan atau tidak berada dirumah kemudian saksi janimemberitahukan terdakwa bahwa kalau ada yang memesan shabushabuterdakwa mengambilkan shabushabu yang telah disiapkan oleh saksi jani Bahwa terdakwa penah mendapatkan uang dari saksi jani upah darimembantu menjual shabushabu adalah 1 (satu) juta rupiah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/PMT-II/AD/VI/2012
Tanggal 16 April 2013 — Ikhsan, S.IP. Mayor Inf
130 — 56
  • Terdakwa tidak penah menikah siri dengan Sdri.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • buah,Termohon membantah bahwa tidak benar, Termohon tidak puas denganpengahasilan Pemohon, akan tetapi kalau Pemohon pulang dari daerah menjualbuah, Saudaranya yang menghitung uangnya, bukan Termohon dan hasilnyaPemohon hanya berikan kepada Termohon Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) saja, dari penghasilannya yang berjumlah Rp 5.000.000,00 sampai Rp10.000.000,00 dengan modalnya, yang selanjutnya kedua saksi Pemohonmenerangkan pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak penah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tidak penah ada kesepakatan pisah rumah seperti yang dimaksudoleh Penggugat, yang ada hanyalah Penggugat kabur dari rumah.Penggugat keluar dari rumah tanpa ada alasan yang jelas dan dibenarkanscara syarl meskipun terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat, tidak sampai terjadi halhal yang membenarkan Penggugat keluarrumah tanpa izin suami bahkan sampai berbulanbulan.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias ANTO
50 — 10
  • barang bukti berupa 28 (dua puluh Delapan) Kartu Domino warnamerah kuning, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas praktek perjudian ;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum penah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
16 — 2
  • Termohon sebagai tetanggaPemohon; 2222222 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah pada tahun2011, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih11 bulan sudah mempunyai anak (satu) orang;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun tidak ada pertengkaran, saksi tidakpernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, saksitidak mengetahui penyebabkan, Pemohon penah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1232 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 13 Februari 2013 — - SARJOKO bin DARSO MIHARJO - DONI MULIA - JERRY WILSON ROMPAH
26 — 9
  • Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa I : SARJOKO bin DARSO MIHARJOBahwa benar terdakwa penah diperiksa oleh Penyidik Dit Pol Air Polda Metro JayaBahwa terdakwa bekerja di PT. Gunung Jati Makmur dan ditugaskan di KapalSPOB Liga HI dengan jabatan sebagai juragan ; Hal 11 dari 21 hal.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 582/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa I. SUPRIADI Alias VIJAY, Terdakwa II. MISNO dan Terdakwa III. PONIDI Alias ADI
47 — 16
  • baik dan jahatdari Terdakwa sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,dipandang perlu untuk mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana, yaitusebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untukmemberantas segala bentuk perjudian ;e Terdakwa dan Terdakwa III penah
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 1 Oktober 2013 — IFAN MUFAIZIN Bin SOBIRIN;
31 — 6
  • OTO FINANCEPekalongan bersama DIMAS lalu menanyakan pada saksi tentang pengajuan unitSPM YAMAHA XEON lalu saksi mengatakan tidak pemah mengajukan kreditSPM XEON, saksi mengajukan kredit Yamaha VEGA dan sampai hari ini saksitidak penah menerima unit YAMAHA VEGA maupun YAMAHA XEON;Bahwa benar saksi bekerja pengepul rosok bukan seperti tersebut pada formulirpermohonan kredit sebagai karyawan MEKANIK KAPAL;Keterangan Saksi VERBALISAN : Saksi I BASUKI Bahwa Saksi bersama MUSTANIR menjadi Penyidik di Polsek
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, CIbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Termohon ;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah diKUA Kota Tengah, pada tanggal 22 Juli 2020 ;> Bahwa, setelah pernikahan tersebut, saksi bersama Pemohondan Termohon ke kediaman orang tua Termohon untuk melanjutkanacara syukuran, dan setelah itu Pemohon pergi dan kembali kekediaman orang tuanya sampai saat ini dan tidak penah
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Pal
Tanggal 6 Agustus 2015 — SITI ADA, dkk vs AMIRUDIN DASA, dkk
32 — 4
  • Madetahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat penjualan tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu harga jual tanah tersebut;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa hanya ada pondoktidak ada rumah:Bahwa saksi tidak penah melihat LOTO mengolah tanahsengketa.Bahwa saksi tahu tanah sengketa dipagar dengan kayukayuyang dibaringkan di tanah;Bahwa saksi tahu LOTO dan PULITI tidak pernah membuatkandang sapi di atas tanah sengketa karena kandang sapi jauhdari tanah sengketa;Bahwa yang saksi dengar
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 31 Juli 2013 — DEDI SUWANTO Als DI Bin SAINUR
22 — 15
  • berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa penah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
KAREBET Als. GENDUT Bin WIGNYO WARSITO Alm
32 — 6
  • Yuliman) saski Lucianatidak tahu lagi karena sejak petugas datang bersama Terdakwa, yangbersangkutan lalu pergi tidak penah kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam10.45 WIB, di Jalan Candi sewu, Ds. Tlogo, Kec. Prambanan, Kab.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3309/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Tergugat penah mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugatketika sedang terjadi pertengkaran;4.3. Tergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik;4.5.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA. Bdw.
Tanggal 12 Agustus 2015 —
16 — 1
  • Majid, antara Pemohon dan suaminya yangmenyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam danmereka tidak pernah bercerai, tidak ada orang yang mengatakan antaraPemohon dan suaminya bukan suami istri, selama menikah, antara ParaPemohon dan suami Para Pemohon bernama Suradi bin Nidin tidakpernah bercerai dan keduanya tidak penah keluar dari Islam dan sekarangsuami Pemohon yang bernama Suradi telah meninggal dunia pada bulanJanuari
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 25 Juli 2013 — MUHAMAD HILMI FIRDAUS Alias DEDEN Bin SUPRAPTO(Terdakwa)
20 — 3
  • 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah), Ade mendapat Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu) sedangkan bagianSlamet dan Agus diambilkan dari barang yang dibawa Ikhsan ;e Terdakwa melakukan pencurian dengan tujuan untuk memiliki barang tersebut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 ;e Bahwa Terdakwa baru sekali int merampok namun dulu pernah mencuri ayam tetapi telahdiselesaikan secara kekeluargaan ;e Bahwa terdakwa menyesal dan terdakwa belum penah
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 2 Desember 2015 — - SUNARTO, Serma NRP 639025
107 — 66
  • Bahwa Terdakwa tetap berupaya memberi uang padaketiga anaknya tiap bulannya antara Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) yang diberikan melaui anak tertua NataWira Waskita, namun uang tersebut tidak penah digunakan,karena ketiga anak Terdakwa sudah merasa cukup denganbiaya yang diberikan oleh Kakenya Saksi Hariyono,sehingga Terdakwa merasa ada perubahan sikap padaketiga anaknya setelah tinggal bersama Saksi Haryono danseperti membenci Terdakwa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • Tergugat, dan baru saat ini ini melihat dan bertemu Tergugat; Bahwa saat itu saksi menanyakan mengenai statusnya, Penggugat mengatakan dirinyasudah pisah dengan suaminya, namun tidak menyampaikan secara rinci siapa dan dimanasuaminya; Bahwa saksipun tidak menanyakan secara detail soal itu, kurang etis; Bahwa sejak itulah sampai dengan saat ini Penggugat secara terus menerus tinggal kos ditempat saksi; Bahwa selama tinggal ditempat saksi, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,dan juga tidak penah
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 29/PID.B/2016/PN PYH
Tanggal 21 Juni 2006 — 1.M. NUR ANGKU LAKUANG 2.NURCHAIDIR Panggilan CHAIDIR 3.NURHALIMAN Panggilan LIMAN
90 — 6
  • miliksaksi adalah sebuah gergaji untuk memotong dan sebilah parang;= Bahwa banyaknya tanaman milik saksi yang telah ditebang paraTerdakwa tersebut yaitu tanaman coklat sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) batang dan tanaman pisang sebanyak 1 (satu) rumpunyang isinya serumpun sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh) batang;= Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi selaku pemilik daripohon coklat dan pohon pisang tersebut untuk menebangi pohoncoklat dan pisan tersebut;= Bahwa para Terdakwa tidak penah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 643/Pdt.G/2012/PA Bn.
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 24
  • No.13 tipe 27 dibeli tahun 2009 danharganya tidak tahu dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Barat berbatas dengan tanah Iwan ( RT); Sebelah Timur berbatas dengan pak ucok Lubis; Sebelah Utara berbatas dengan Meri; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Bahwa saksi tahu yang rumah di Blok A 4 NO.10 RT.17 RW.04 KelurahanSidomulyo Kecamatan Gading Cemnpaka itu dibeli dari uang warisan dari orang tuaPenggugat rekonpensi dan hal ini didapati dari dicerita oleh ibu Penggugat rekonpensidan tidak penah