Ditemukan 15683 data
25 — 16
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2016 di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxX tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
62 — 25
Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,
17 — 6
diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2012 di Dusun Topore Selatan, DesaTopore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju tersebut patut untukdisahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
NS. I MADE SUPARIYOGA, S. Kep
18 — 11
Bahwa untuk melengkapi persyaratan di tempat kerja pemohon, daripimpinan pemohon juga menganjurkan untuk merubah Akta KelahiranPemohon yang semula tempat kelahiran Gianyar, di rubah menjadi tempatkelahiran Br,Sala Pejeng.
1.Tamrin bin Sahibu
2.Lina binti Dg. Sabra
14 — 10
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
57 — 11
Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka
55 — 38
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
36 — 5
Sunardi di rubah menjadi Petok D No. 2560Klas tanah dll seluast 300 M? An. Bowo Jarwo Samekto kepada Penggugattanpa beban atau tanpa adanya uang tebusan/uang pengganti ;halaman 7 Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014 PN.Sby15.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah merubah Petok D No. 2560 Klastanah dll seluas + 300 M? An. Sunardi di rubah menjadi Petok D No. 2560 Klastanah dll seluast 300 M? An.
Sunardi di rubah menjadi Petok D No, 2560Klas tanah dll seluas + 300 M2 An. Bowo Jarwo Samekto kepada Penggugattanopa beban atau tanoa adanya uang tebusan/uang pengganti ;6. Memutuskan menyatakan sah dan berharga atas Sita jaminan yang dimohonkanPenggugat atas Petok D beserta tanah dan bangunan obyek sengketa ;7.
HELDI
16 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 159/DSKC/2006 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang dari yang awalnya bernama Imanuel Heldy selanjutnya diubah menjadi Heldi dan tahun lahir pemohon awalnya tertulis 1977 di rubah
6 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
6 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
5 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
4 — 3
Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini
5 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
24 — 5
Nomor 50 tahun 2009, Majelis hakimperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirim salinan putusan ini selambatlambatnya 30 hari sejak perkara inidiputus atau setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana rubah
9 — 3
Pasal 14 dan 7 ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
19 — 15
Pasal 14 dan7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Para Pemohontersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
8 — 4
ROIS AR, SH, namun berdasarkan laporandari Mediator tersebut, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal ) ; Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui Mediasi telahgagal (tidak berhasil), namun Majelis Hakim dalam persidangan tetapmengupayakannya sesuai ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah rubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,
17 — 15
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2003 di Desa Tumbu, KecamatanTopoyo, Kabuapten Mamuju Tengah, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
12 — 6
bentuktanggungjawab calon suami anak para Pemohon, demi kepentingan masadepan baik itu anak para Pemohon sendiri, dan calon istrinya serta anakmereka, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohonmempunyai alasan yang kuat sehingga permohonan para Pemohon untukdapat diberikan dispensasi pernikahan anak kandungnya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah di rubah