Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.GadtMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil / Kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yus JayadiHal. 9 dari 11 Put. No. 602/Pdt.G/2020/PA. Selbin Amaq Sar) terhadap Penggugat (Kautsar Abdul Malik, S.Pd binti H.Abdul Malik);4.
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Pgaketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Klk Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kasman bin Kasdi dan Yunus bin Paralu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0308//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 0308/Pdt.G/2014/PA.LLGSubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Salubanga, Desa Muhajirin,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 26 Mei 2006, denganwali nikah saudara kandung bernama xxxxxx, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam setempat bernama Utu', dengan maskawin berupa 2 gramemas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amrullah danDahir, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3124/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 9
16 — 9
dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan terjadinyaperselisinan, Bahwasanya, Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yangdiketahui secara langsung oleh Pemohon dan telah diakui oleh Termohon danpuncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
sabar terhadap keadaan ekonomi yang kurang baiksehingga selalu terjadi perselisihan, Bahwasaanya, Termohon tidak mau mengertidan mendengarkan nasihat Pemohon untuk sabar untuk membangun bahterarumah tangga yang sejahtera dan puncaknya pada akhir Juni 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
28 — 12
28 — 12
pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu: MOTHERS dan SISTERS yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 525 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
15 — 21
15 — 21
Putusan Perdata Nomor 525/PDT.G/2015/PN.Ser.panggilan sidang yang telah dilakukan 3 (tiga) kali berturut turut tertanggal 23Nopember 2015, 27 Nopember 2015 dan 7 Desember 2015, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Kota Ternate ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu La Emi Bin La Bago dan la ungi bin la sapo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 33/Pid.B/2017/PN Wat Tanggal 10 Mei 2017 — Eko Pramasto Alias Toyeng Bin Padmiyatno
31 — 10
31 — 10
=n = nnn nnn nine mnie rane mmammramin iaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan yang sahuntuk mengeluarkan Terdakwa dari
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 58/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
xxxxxxxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXxx;, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Japakarimbin Ubit, dengan maskawin berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayartunai;, dihadiri 2 orang saksi bernam Syaharman dan Yasirli, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0162/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 08 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
77 — 22
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 16 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1214/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 22Agustus 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Termohon lebih mementingkan keluargaTermohon di bandingkan pemohon selaku suami, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudahtidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulanJanuari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk