Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
10 — 15
10 — 15
CbhaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0175/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 24 Februari 2016 dan tanggal 31 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BARRU Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SUDIRMAN BIN BANNASE dan ARPIAN BIN RUSTAN yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Apabila kamu berazam = (bertekad hati) untukmenjatuhkan thalak, sesungguhnya Allah Mahamendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan menurut' relaas panggilan terakhirNomor 262/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2010 dan25 Nopember 2010 ia telah dipanggil dengan cara patut danresmi untuk menghadap' di persidangan, namun panggilantersebut tidak diindahkannya dan Termohon' tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Cbdterhadap Pemohon, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman/tentram sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 09-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
55 — 28
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kehidupan rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena Tergugat dan penggugat yang sampai saat insudah tidak serumah lagi dan tidak pernah menafkahi Penggugat tersebutMenimbang, pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat walaupunsudah dipanggil secara sah akan tetapi Tergugat tersebut tidak datangmenghadap dimuka Persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 16 Mei 2012 —
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0606/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 754/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ADE PURWANTO BIN SUJONO
38 — 5
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ADE PURWANTO BIN SUJONO
38 — 5
menghilangkan kesalahan terdakwamaka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa sebelum dipidana terdakwa telah ditahan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalan dandipidana maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbanyaknya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahdengan putusan ini;halaman 4 dari hal 9 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
SRI HARTANTI
46 — 5
SRI HARTANTI
46 — 5
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Muhadi Dg.Empo, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahannyadan untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah di KUA setempat;.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan paraPemohon tersebut, terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat danrukun perkawinan sebagaimana
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No.546/Pat.P/2018/PA.Witpditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada bulan Oktober 1987 di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4371/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
16 — 6
16 — 6
alasan yang jelas,sehingga Pemohon tidak kuat hidup bersama dengan Termohon, Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon, Termohon sudah tidak memberikan nafkahbathin terhadap Pemohon sejak akhir tahun 2014 sampai sekarang danpuncaknya pada akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
egois kepada Pemohon yakni Termohon selalu mendengarkanperkataan dari oranglain dari pada Pemohon bahkan Termohon selalu melawanperkataan Pemohon apabila Pemohon memberikan nasihat dan pendapat untukkebaikan rumah tangga dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Bji. Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
90 — 8
90 — 8
berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain,Penggugat mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk proses persidanganpada hari sidang yang telah ditentukan, kepada Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan pemanggilan, pemanggilanmana kepada Penggugat dan Tergugat dilakukan langsung ketempat tinggalnya, dan atas pemanggilan tersebutPenggugat telah datang secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat ternyata tidak datang dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
yakniTermohon ingin menang sendiri sehingga komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi, Termohon bersifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1124/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 201/43/VII/2007, tanggal 23 Juli 2011foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk