Ditemukan 23087 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
mempelai lakilaki mengaku telah mengenal anak kandungPemohon bernama Nurasia binti Ibrahim dan saling cinta mencintai; Bahwa antara dirinya dengan Anak kandung Pemohon hendak menikahkarena sudah malamar dan lamaran tersebut diterima oleh keluargaPemohon; Bahwa, calon mempelai pria siap bertanggung jawab sebagai suami,karena sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai petani denganpenghasilan sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepulih juta rupiah) setiap kalipanen, juga mempunyai pekerjaan sampingan beternak sapi
denganpenghasilan sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) setiap tahun;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa kami telah siap bertanggung jawab dan bersedia berumah tanggasebagai suami karena telah mampu baik daya sehat jasmani dan rohani,maupun dana karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai petani danpeternak sapi dengan penghasilan tetap;Bahwa disamping calon mempelai didengar keterangannya, jugaPemohon sebagai orang tua calon mempelai wanita bernama PEMOHON 1dan
pihak, karena kami telah melamar Anak Pemohon dan lamarantersebut telah diterima, namun rencana hari dan tanggal pelaksanaannyabelum ditetapkan; Bahwa anak kami bernama Nasruddin bin Ontong, telah mampu untukmenikah, baik dari segi pisik karena sehat jasmani dan rohani, maupunmampu secara materi karena telah mempunyai pekerjaan tetap danpenghasilan tetap yakni sebagai petani dengan memperoleh penghasilanminimal Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan juga mempunyaipekerjaan sampingan beternak sapi
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALFIREFALIA PUTRI ;Tanggal lahir : 30 Januari i 2005 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama : IslamTempat Kediaman di : Dukuh Krajan RT.17 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang ;Dengan calon suamiNama : KOIRUL MUSTOFA bin MISDI ;Umur : 28 Oktober 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Peternek Sapi ;Tempat Kediaman di : Dukuh Krajan RT.18 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang .yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KOIRUL MUSTOFA bin MISDI, tanggal lahir 28 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan peternak sapi
oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulan sebagai peternak sapi
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 225/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 17 Juni 2020 — Penbanding Vs. Terbanding
30 — 22
30 — 22
dalam eksepsi, dan eksepsi tersebut telah dikabulkan denganalasan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak jelas/kabur, olehkarena itu gugatan tentang hutang bersama tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbanag, bahwa terhadap gugatan yang selebihnya TergugatRekonvensi/Terbanding memberikan jawaban pada pokoknya bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding tidak tepat dan tidak irrasional apabiladisesuikan dengan kondisi kemampuan Tergugat Rekonvensi/Terbandingsebagai Pedagang Sapi
Oleh karena itu dalam menetapkan besarnyanafkah dan mutah harus disesuaikan dengan kemampuan, penghasilan dankekayaan Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai pedagang sapi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding menggugatnafkah madliyah/nafkah lampau perharinya sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan November 2019 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (bukan hanya tigabulan).
Olehkarena itu gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding a quo seharusnyadikabulkan selurunnya sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap.Sedang nominalnya apabila disesuaikan dengan penghasilan dan kemampuanTergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai pedagang sapi yang layak adalahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak bulan November2019 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah nominalnya juga harusdiselaraskan dengan nafkah
Register : 28-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 369/Pdt.G/2024/PA.Smp Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Mu'is bin Sapi') terhadap Penggugat (Mabrurah binti Mulhairi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kres Amturidul Furqon bin Mohammad Sapi'i) terhadap Penggugat ( Septanti Riska Lestari binti Wuwu Slamet Puji)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sohaimi bin Sapi'i) dengan Pemohon II (Salmini binti Sahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Dusun Lendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 18-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 171/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 30 Juni 2010 — J U M A âÃÂàI N
21 — 3
21 — 3
Menyatakan terdakwa JUMAIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi
Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 175/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 29 Desember 2014 — PONGKA BIN SALENG
45 — 1
45 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina yang berwarna merah kecoklatandikembalikan kepada MARUS ALIAS BAPAK BONCO BIN LANUNGKU (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Wtp Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ASDAR ALIAS EDDA BIN A.FIRMAN
47 — 15
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ASDAR ALIAS EDDA BIN A.FIRMAN
47 — 15
Firman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar foto 2 ekor sapi
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 6/Pid.B/2022/PN Tli Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IQRAM H alias IYAN
49 — 3
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IQRAM H alias IYAN
49 — 3
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor sapi
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
keterangan sebagai berikut:5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;6 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;5 Bahwa sebabnya bertengkar karena Tergugat sering mabuk;6 Bahwa saksi melihat Tergugat mabuk terlihat kalau pulangmulutnya bau alkohol dan sering marah marah dan membentakdengan suara keras;6 Bahwa saksi melihat Tergugat sering nongkrong nongkrong ditempat temannya di bengkel sepeda motor;6 Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal sapi
Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXSetelah bersumpah selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakPenggugat;6 Bahwa sejak setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kontrakan;5 Bahwa dalam pernikahannya telah mempunyai seorang anakdibawah asuhan P enggugat;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;5 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabuk mabukan;5 Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal sapi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2010 terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan masalah Tergugat marah kepadaPenggugat karena Penggugat tidak mau menjual sapi pemberian orang tuaPenggugat. Dengan baik baik Penggugat menjelaskan kepada Tergugat,bahwa sapi pemberian orang tua Penggugat ingin tetap dipelihara, denganharapan bisa beranak banyak, sehingga bisa dipakai untuk membantuekonomi keluarga di kemudian hari.
Register : 13-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat pernah diberikan modal untuk usaha beternak sapi sejumlah2 (dua) ekor, namun tanpa sepengetahuan Penggugat sapi tersebutdijual oleh Tergugat;c.
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0106/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa pada bulan Mei tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengahan antaraPenggugat dan Tergugat, dimana waktu itu Tergugat membeli seekor sapi, akantetapi Tergugat mengatakan bahwa sapi tersebut milik pribadi, bukan milikbersama dengan Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran;6. Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat menuduh Penggugat berpacaran denganorang lain;7.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 179/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
saksi Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmad Rizki Syahputra namun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Baratditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa saksi pernah diberitahun oleh Pemohon terkait identitas diricalon isteri anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RahmadRizki Syahputra sudah siap lahir batin untuk menghidupi nafkahkeluarganya nanti;Bahwa Rahmad Rizki Syahputra bekerja sebagai Peternak Hewanberupa sapi
Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/MS.Mbo Bahwa saksi pernah diberitahun oleh Pemohon terkait identitas diricalon isteri anak Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RahmadRizki Syahputra sudah siap lahir batin untuk menghidupi nafkahkeluarganya nanti; Bahwa Rahmad Rizki Syahputra bekerja sebagai Peternak Hewanberupa Sapi; Bahwa semua keluarga baik dari pihak Pemohon maupun dari pihakcalon suami anak Pemohon telah setuju dengan perkawinantersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pdt. P/2014/PN Wsb. Tanggal 7 Mei 2014 — H.MISWANTO
52 — 4
52 — 4
belum menikah dan masih sekolah diSMA Wonosobo;Bahwa selain memiliki ketiga orang anak itu Pemohon juga memilikitanah pekarangan yang ada rumahnya yang sekarang ditinggali olehPemohon sekeluarga seluas + 1.500 m2 dan tanah tersebut sudahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Annur Reni Hasanah sertasudah bersertifikat atas nama Annur Reni Hasanah;Bahwa sertifikat tersebut oleh Pemohon akan diagunkan/dijaminkan diKospin BMT ALHUDA Wadaslintang untuk pinjam uang/kreditsebagai tambahan modal dagang sapi
belum menikah dan masihsekolah di SMA Wonosobo;Bahwa selain memiliki ketiga orang anak itu Pemohon juga memilikitanah pekarangan yang ada rumahnya yang sekarang ditinggali olehPemohon sekeluarga seluas + 1.500 m2 dan tanah tersebut sudahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Annur Reni Hasanah sertasudah bersertifikat atas nama Annur Reni Hasanah;Bahwa sertifikat tersebut oleh Pemohon akan diagunkan/dijaminkan diKospin BMT ALHUDA Wadaslintang untuk pinjam uang/kreditsebagai tambahan modal dagang sapi
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 363/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 15 Nopember 2011 — ERNAWATI binti AHMAD KAMU Vs LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG
13 — 2
13 — 2
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 04 Okteber dikarenakan Penggugat hendakmenjual 4 ekor sapi milik bersama, namun Tergugat marahmarah dengan bersikap kasar terhadap Penggugat danmemecahkan perabotan rumah tangga, serta menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain tanpa alasanyang jelas ;.
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya sebagian benar dan sebagian lainnya tidakbenar ; Bahwa, pada posita poin 4 tidak benar Tergugat seringcemburu tanpa alasan hal tersebut dikarenakan Tergugatcuriga kepada Penggugat selama ini karena uang yangTergugat berikan selalu kurang dan ditambah lagi dengankeinginan Penggugat untuk menjual sapi
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
AlamatDusun Krajan Il, RT 07 /RW 02, Desa Panditan, Kecamatan Lumbang,Kabupaten Pasuruan.Dengan calon suaminya :ANDI HERMAWAN Bin SUWARDI, Umur 28 tahun (Pasuruan, 17091993),Agama Islam, Pendidikan SD, Status Belum Kawin, Pekerjaan PeternakHalaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.PAS. sapi, No Ktp : 3514140809930002, Alamat Dusun Sidorukun, RT 10 /RW03, Desa Panditan, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Bahwa Anak Pemohon siap menjadi seorang ibu rumahtangga begitu juga calonsuami anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumahtangga dan telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Peternak sapi dengan penghasilan tetapsebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) per Bulan10.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya segera menikah, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;11.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
pemohondengan ealonisterinya bernama Calon menantu, tetapi anak Pemohon tersebutbelum eukup umur:Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Wirsan binPemohon dengan calon isterinya bernama Calon menantu karenaanak Pemohon telah lama paearan dan sulit untuk dipisahkan danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Anak pemohon telah setuju untuk dinikahkandengan calon isterinya bernama Calon menantu: Bahwa anak Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai pengembala sapi
Disamping itu pula bahwaanak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai pengembala sapi, namun anakPemohon sudah mandiri dan bertanggung jawab terhadap eaton isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas. maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:wa1L. :: .@. .1L NL. mn Didi ceflfel, Feet BUTT Itild IAM Wt jul SWa UtrlIy dil j.dtsl tilj.JUdbernama Calon menantu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratserta keduanya telah bersepakat puia
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang pria bernama TUNANGAN PUTRI1PEMOHON, tanggal lahir 06 Oktober 1987 (umur 25 tahun, 4 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Dagang sapi,tempat kediaman di *** , Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, sejak bulan Pebruari tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan