Ditemukan 76394 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 26 Maret 2015 —
29 — 4
29 — 4
Daldiri, saksiHaryani Binti Haryono menyatakan tidak pernah menyuruh Terdakwa untukberhutang emas kepada saksi Marfuah dan para saksi tersebut tidak pernahmenerima perhiasan emas dari Terdakwa Sri Rohyati;bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo tidak pernah memintabantuan Terdakwa Sri Rohyati untuk berhutang kepada saksi Marfuah;bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo meminjam uang sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Sri Rohyatinamun sudah diangsur sebesar
Raharjo sebesarRp.22.195.000, (dua puluh dua juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo tidak pernah berhutangemas kepada saksi Marfuah melalui Terdakwa Sri Rohyati, serta tidakpernah menerima emas dari Terdakwa Sri Rohyati);bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo tidak pernah membawalari uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) dari hutang kepadasaksi Marfuah;bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo pernah menerima uangRp.135.000.000
(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa karenasaksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo butuh uang untuk membayarhutang kepada Ibu Seli Rp.150.000.000.
hanya mengakui hutangnya sebesar Rp.26.500.000, (dua puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Marfuah dan saksi EndahPurwesti Binti Sugeng Raharjo mengakui hutangnya kepada Terdakwasebesar Rp.58.000.000.
(limapuluh delapan juta) rupian dimana suami Terdakwa Sri Rohyati mengatakankepada saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo untuk mengakui hutangnyasebesar Rp.58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah), namun saksi EndahPurwesti Binti Sugeng Raharjo mengatakan bahwa hutangnya tidak sampaisegitu padahal Rp.26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)namun dijawab lagi oleh suami Terdakwa bahwa nanti akan hitunghitungan lagidi belakang sehingga saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo
Register : 06-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 234/Pid.Sus/2011/PN.KGN Tanggal 22 Desember 2011 — - TERDAKWA
73 — 5
73 — 5
hukumnya tidak melakukan pembelaansecara tertulis, terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM211/KANDA/11/2011,tertanggal 30 Nopember 2011 sebagai berikutPrimair:Bahwa ia TERDAKWA bersamasama dengan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG
Bahwa terdakwadan saksi SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOWMO Bin ADI SUTRISO dalammelakukan permainan judi Domino tidak memiliki itjin daripihak yang berwenang.
Akhirnya terdakwa dan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, danPURNOVO Bin ADI SUTRISO beserta barang buktinya diamankan diPolres Hulu Sungai SelatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia TERDAKWA bersamasama dengan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, danPURNOVO Bin ADI SUTRISO (perkaranya disidangkan ~ secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan
Bahwa terdakwadan saksi SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOWMO Bin ADI SUTRISO dalammelakukan permainan judi Domino tidak memiliki tjin daripihak yang berwenang.
Sumarno Bin Muraji: Bahwa saksi bersama terdakwa dan SURYADI Bin SUGENG,ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISOtelah melakukan permainan domino pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2011 sekitar pukul 01.30 Witabertempat di Desa Kaliring, Kec padang Batung, KabHulu Sungai Selatan tepatnya di rumah sewaan milikperusahaan; Bahwa awalnya saksi yang mengajak bermain dominosetelah selesai kerja, saat itu. yang main ada 4(empat) orang yaitu). saksi bersama dengan SURYADI BinSUGENG, ZAINAL ARIFIN
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
REDIANTO ALS REDI BIN AJAM
15 — 15
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
REDIANTO ALS REDI BIN AJAM
15 — 15
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,047gram, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dariadanya laporan masyarakat yang melaporkan kepada saksi SUGENG
binSUPEN bahwa di belakang Balai Desa atau tepatnya di jalan Dusun DesaKerta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llirHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mreterdakwa REDIANTO ALS REDI BIN AJAM sering melakukantransaksinarkotika, lalu sekira pukul 24.00 Wib, saksi SUGENG Bin SUPEN bersamadengan saksi HARIS MONANDAR dan saksi SAPRIL INDAH langsung ke lokasidan tiba dilokasi sekirta pukul 01.00 Wib lalu mengintai terdakwa REDIANTOkemudian sekira pukul 02.00 Wib
DEBI (Dpo)hendak menghidupkan api rokok, lalu tidak lama kemudian datang anggotapolisi yaitu Saksi SUGENG bersama dengan saksi HARIS dan Saksi SAPRILmelakukan penangkapan dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa shabu yang terdakwa pegang ditangan terdakwa danmelihat terdakwa ditangkap polisi sdr DEBI (Dpo) langsung melarikan diri.wanna Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah shabu shabu dan terdakwa telah menemani sdr DEBI menjualshabu
DEBI (Dpo)hendak menghidupkan api rokok, lalu tidak lama kemudian datang anggotaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mrepolisi yaitu Saksi SUGENG bersama dengan saksi HARIS dan Saksi SAPRILmelakukan penangkapan dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa shabu yang terdakwa pegang ditangan terdakwa danmelihat terdakwa ditangkap polisi sdr DEBI (Dpo) langsung melarikan diri.wanna nnn Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah
Sugeng Bin Supen;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini Sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Redianto als Redi Bin Ajam karena perkaraNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O7 Februari 2021sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Desa Karta Dewa Kec.
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Tasmini
17 — 10
Tasmini
17 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sugeng Irfandi, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri Pemohon;Hakim,Muslih Harsono, S.H.MHPanitera Pengganti,Sugeng Irfandi, SH.Perincian Biaya :oa fFwoN PFPendaftaran........... Rp. 30.000,4 eee Rp. 50.000,Panggilan .............
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sinta Wulan Dari Binti Edi Estrada,) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Apri Teguh Sugeng Prasetyo bin M.Agung);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Sinta Wulan Dari binti Edi Estrada, Umur / TTL 16 tahun /Mangsang, 07 April 2003, Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SDPekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di RT 24 Desa Kebon IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;dengan calon suaminya :Nama Apri Teguh Sugeng Prasetyo bin M.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SintaWulandari binti Edi Estrada) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Apri Teguh Sugeng Prasetyo bin M. Agung Salim;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri siding.
Anak tersebut mengakubernama Sinta Wulandari binti Edi Estrada, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 07April 2003; Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernamaApri Teguh Sugeng Prasetyo bin M.
Anak tersebut mengaku bernama ApriTeguh Sugeng Prasetyo bin M.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SintaWulan Dari Binti Edi Estrada,) untuk menikah dengan seorang priabernama (Apri Teguh Sugeng Prasetyo bin M.Agung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah oleh kamiDra.
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 164/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.SOFI'AH ALS SOF BINTI IDRIS
2.DELI ROSNITA ALS DELI BINTI SUWARDI
3.FITRIWATI ALS FITRI BINTI SYAFRIN
4.JUSNITA ALS JUS BINTI ALM ALWI
5.ITA RODIAH ALS ITA BINTI ALIAMA
160 — 37
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.SOFI'AH ALS SOF BINTI IDRIS
2.DELI ROSNITA ALS DELI BINTI SUWARDI
3.FITRIWATI ALS FITRI BINTI SYAFRIN
4.JUSNITA ALS JUS BINTI ALM ALWI
5.ITA RODIAH ALS ITA BINTI ALIAMA
160 — 37
Bahwadalam perjalanan, saksi SUGENG bertanya kepada saksi KARDI DIMANOLOKASI PETI TU dijawab oleh saksi KARDI DIDALAM ITU (SAMBILMENUNJUK KE ARAH LOKASI).Bahwa beberapa saat kemudian, saksi SUHENDRY dan Tim PetugasPolres Bungo tiba dilokasi PETI, dan melihat ada 1 (satu) unit alat beratekscavator berwarna kuning merk SANY yang sedang melakukan aktifitaspenambangan disungai.
ITA RODIAH Als ITA, ikutberteriak dan mukul mobilHalaman 48 dari 96 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN MrbBahwa Saksi melihat ANTON Als ANTON NIAS merusak mobil dengan caramemukul dengan batu.Bahwa saksi SUHENDRY, Saksi, saksi SUGENG dan saksi KURNIADImencoba untuk menenangkan masa, akan tetapi malah semakin ricuh.Bahwa Saksi sempat di dorongdorongBahwa Saksi dan saksi SUGENG kemudian dibawa oleh warga ke rumahwarga yang berada di dekat lokasi kejadian.Bahwa dirumah warga tersebut sudah ada EFENDI (
Bungo sekira pukul 21.30 rombongan Saksi di stop oleh banyak orangperempuan dan laki laki.Bahwa posisi Saksi saat itu. berada di mobil Hilux bersama saksiSUHENDRY.Bahwa belum keluar mobil sudah ada yang melempar mobil dengan batu.Bahwa kemudian saksi SUGENG, saksi DEMANTO, dan saksi SUHENDRYturun dari mobil.Bahwa Saksi melihat saksi SUGENG, saksi DEMANTO, dan saksiSUHENDRY untuk berkoordinasi dengan Datuk Rio (EFENDI).Bahwa penerangan di lokasi kejadian tersebut adalah dari lampu mobil yanghidup.Bahwa
DESWANTO, SUGENG, KURNIADI,HERMASYAH Ke Rumah sdra. RIDWAN;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh warga untuk melakukan pengadanganterhadap pihak kepolisian tersebut;Bahwa Saksi ada memperingati warga supaya tidak bertindak anarkis;Bahwa Terdakwa ada naik keatas mobil milik anggota kepolisian tersebut dandilerai oleh Safii dan M.
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sugeng,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs.
Register : 07-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 850/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Elsa Amelia binti Sugeng untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Wahyu Indrawan bin Iskandar; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Btg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Sutopo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samsul Bahri bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 29-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Efendi bin Sugeng Prayitno) kepada Penggugat (Sujiyem binti Djayus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu ).
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Iwan bin Sugeng) terhadap Penggugat (Gudel Wahyuni binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 239/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANA FITROTUNNISA binti AMIN EFENDI untuk menikah dengan calon suami bernama PUPUT ADITYA ANGGORO bin SAMSU SUGENG ;-----------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).----------------------------
Mengabbulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANA FITROTUNNISA binti AMIN EFENDI dengan calonsuaminya bernama PUPUT ADITYA ANGGORO bin SAMSU SUGENG PRIYONO;3.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAFITROTUNNISA binti AMIN EFENDI untuk menikah dengan calon suami bernamaPUPUT ADITYA ANGGORO bin SAMSU SUGENG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs.
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (EKO TEGUH RAHADY Bin SUGENG RAMLAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti DARSAN).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu )
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugeng Imam Santoso Al M. Luqman Hakim Bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Jamilah Binti H. Hasyim Abdulloh);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGENG RIYADI Bin SOMAN) terhadap Penggugat (EFA RIYANA Binti MARSUM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GENDUD SUGENG PURNOMO bin SAMSURI) kepada Penggugat (YARUPIK alias YARUPIK INDAH PURWATI binti WAGI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Sofyan bin Sugeng) kepada Penggugat (Yuliani binti Rusdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 849/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarjo bin Barnawi) kepada Penggugat (Ratna Ningsih binti Sugeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Dalim) kepada Penggugat (Rohatun binti Paing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu ).
Register : 25-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 290/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardy bin Djafar Toba) kepada Penggugat (Widya Ristianti binti Sugeng Risanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah).