Fotocopy Kartu Keluarga No. 3519150101000114 atas nama KepalaKeluarga Sugeng (diberi tanda bukti P2) ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4120/83/1993 atas namaRiduwan Eka Dwi Prastiyo (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Riduwan Eka DwiPrasetiyo ( diberi tanda bukti P4) ;5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RiduwanEka Dwi Prasetiyo ( diberi tanda bukti P5 ) ;6.

BIBIT SULASTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan

YATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan merubah

sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG

Terdakwa emosi selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekitar jam 22.30 WIB bertempat di pinggir Jalan di Desa Ngaringan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, Terdakwa dengan berjalan kaki mendatangirombongan Saksi Imam Kasani yang sedang cangkrukan kemudian Terdakwalangsung menendang Saksi Yoga Pamungkas yang sedang duduk jongkokdengan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai leher Saksi YogaPamungkas, kemudian memukuli Wahyu, Sugeng

Sugeng, dan SaksiSofi Widodo secara bergantian masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu Terdakwa mendekati Saksi dan langsung memegangbaju Saksi kemudian dengan tangan kanan mengepal memukul Saksisecara bertubitubi sebanyak lebih dari 10 (sepuluh) kali mengenaiwajah Saksi;Bahwa setelah Saksi dipukuli Terdakwa menarik baju Saksi danmengajak kerumah Saksi;Bahwa pada saat diperjalanan kerumah Saksi Terdakwa juga memukulidan menendang Saksi;Bahwa Saksi Yoga Pamungkas sempat melerai akan

Sugeng, dan Saksi Sofi Widodo secara bergantiansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati Saksi Imam Kasani danlangsung memegang baju Saksi Imam Kasani kemudian dengan tanganmengepal memukul Saksi Imam Kasani secara bertubitubi sebanyaklebih dari 10 (Sepuluh) kali mengenai wajah Saksi Imam Kasani;Bahwa Terdakwa juga menarik baju Saksi Imam Kasani dan kemudianmembawa Saksi Imam Kasani menuju kerumah Saksi Imam Kasani;Bahwa Saksi berusaha melerai akan tetapi justru dipukul olehTerdakwa

Sugeng, danSaksi Sofi Widodo secara bergantian masingmasing sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa Terdakwa juga mendekati Saksi Imam Kasani dan langsungmemegang baju Saksi Imam Kasani kemudian dengan tangan kananmengepal memukul Saksi Imam Kasani secara bertubitubi mengenaiwajah Saksi Imam Kasani;Bahwa setelah memukul Saksi Imam Kasani Terdakwa menarik bajuSaksi Imam Kasani untuk diajak kerumah Saksi Imam Kasani;Bahwa pada saat diperjalanan menuju rumah Saksi Imam KasaniTerdakwa memukuli dan menendang Saksi

Sugeng,dan Saksi Sofi Widodo secara bergantian masingmasing sebanyak 1(satu) kali;Bahwa benar Terdakwa memegang baju Saksi Imam Kasani kemudiandengan tangan kanan mengepal memukul Saksi Imam Kasani secarabertubitubi mengenai wajah Saksi Imam Kasani;Bahwa benar Terdakwa menarik baju dan menyeret Saksi Imam Kasaniuntuk diajak kerumah Saksi Imam Kasani;Bahwa benar pada saat diperjalanan menuju rumah Saksi Imam KasaniTerdakwa memukuli dan menendang Saksi Imam Kasani;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 60

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FERI SUSANTO bin SUKATENO) dengan Pemohon II (SONIA WILLY LESTARI binti SUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung yang bernama Sugeng;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tesebut adalahSunario dan Gunario dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Sugeng bin Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Wonosalam RT. 12, RW. 02, Desa Suka Mulia,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada tanggal 22Januari 2013 di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2015/PA.BkIs.menilai bahwa saksi Suparno dan saksi Sugeng telah memberikanketerangan didasari atas penglihatan dan pendengarannya secaralansung, karena kedua saksi tersebut mengetahui secara jelas akan acaraprosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan demikiankedua saksi tersebut memenuhi syarat meteril pembuktian, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan

Bahwa Pemohon (Feri Susanto bin Sukateno) dan Pemohon II(Sonia Willy Lestari binti Sugeng) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 22 Januari 2013 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayartunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar dengan wali nikah adalah pak Samadiyang mendapat izin persetujuan kuasa dari pak Sugeng sebagai ayahkandung Pemohon II untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Susanto binSukateno) dengan Pemohon II (Sonia Willy Lestari binti Sugeng)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar. 3.memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak.4.

Bahwa, saat ini suami Pemohon SUGENG ELLYSETYO telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2011, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3322KM260720120134 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 02 Agustus 2012 ;~4..4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 424/389/45 tanggal 26 Oktober 1986atas nama SRI HARYANTI dengan SUGENG ELLYSETYO, diberitanda P 2 :3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ERWIN SETIAWAN,Nomor : 8414/1987 tanggal 03 Desember 1987, diberi tand P 3 ; 4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DICKY DARMAWAN,Nomor : 15/TP/1998 tanggal 06 Januari 1998, diberi tand P 4; 5.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3322KM260720120134atas nama SUGENG ELLYSETYO tanggal: 02 Agustus 2012 , diberitanda P5 ; 6. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No : 3322181312110004 atas nama SRIHARYANTI, diberi tandaP6 ; 7. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1056 terletak di Kelurahan UngaranKecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dengan luas + 217 m2, diberitanda P 7 ;8. Asli Surat Pernyataan atas nama ERWIN SETIAWAN, tanggal Maret2014, diberi tanda P 8 ; 9.

SANTI BUDI UNTARI dan saksi V.1717RINI LISTYAWATTLI. diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUGENGELLYSETYO di Semarang pada tanggal 26 Oktober 1986,e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernamae ~=ERWIN SETIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggalOl Nopember1987;e DICKY DARMAWAN, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 22Oktober 1997;e Bahwa, saat ini suami Pemohon SUGENG ELLYSETYO telah meninggaldunia

Kematian;b. perceraian, dan; c. atas keputusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon maupun dari keterangan Pemohon sendiri telah nyata bahwa Pemohonadalah isteri sah Almarhum SUGENG ELLYSETYO dan ibu kandung darianak yang masih belum dewasa, yaitu DICKY DARMAWAN;20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah nyata pulabahwa Pemohon tidak dalam keadaan dicabut kekuasaannya

Aladin Bin Ependi) dengan Pemohon II (Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat

Aladin Bin Ependi, NIK 1605121010910002, tempat/tanggal lahir MuaraMegang, 10 Oktober 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Bunutwetan RT.008 RW. 003 Desa BunutwetanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi, NIK 3507175007900001, tempat/tanggallahir Malang, 10 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bunutwetan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama :Sugeng Mulyadi, dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Hasbullah dan Ar Rosyadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Aladin Bin Ependi danLilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi), karena saksi adalah taman paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 13 Desember 2018, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPakis Kabupaten Malang, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2204/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sugeng

Aladin Bin Ependi)dengan Pemohon Il (Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sugeng Irfandi,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiriPemohon;Hakim,Tenny Erma Suryathi, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran........... Rp. 30.000,2. ATK... ..cccceeeeeceeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan..Rp. 10.000,5.

Termohon menjalin hubungan terlarang dengan lakilaki lain, yangbernama SUGENG yang merupakan tetangga Pemohon danTermohon, dan kejadian tersebut dipergoki oleh warga sekitar danpernah di selesaikan secara kekeluargaan;2. Termohon meninggalkan rumah pada tanggal 21 April 2017 selama 4hari, tanpa sepengetahuan Pemohon;5.

bercerai dengan Termohonyang bernama TERMOHON ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah tua Pemohon dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 2bulan lebih, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh ulahTermohon karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama SUGENG

; Bahwa saksi sudah kenal karena waktu itu Sugeng didatangkan keKantor Kelurahan berkaitan dengan perselingkuhan dengan Termohon,dia berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya tersebut; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTermohon telah berhubungan gelap dengan lakilaki lain bernamaSugeng yang masih tetangga sendiri;Bahwa meskipun saksi tidak tahu dengan mata kepala sendiri, wargasekitar semua tahu bahwa Termohon telah berlingkuh dengan Sugeng

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih satu bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuhdengan laki laki lain yang bernama Sugeng

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:RIYAN SUPRIADI bin RONI, umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 5 Mei1994), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan komplekPermata Biru, Blok A, RT. 011, No. 04, kelurahan Patunas, KecamatanTungkal llir, Tanjung Jabung Barat, dengan seorang perempuan calonistrinya bernama: AMI SUMARNI binti SUGENG, umur 19 tahun 10 bulan(lahir tanggal 20 Maret 1993), agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Kelapa Gading, Lorong

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama RIYAN SUPRIADI bin RONI dengan calon istrinyabernama AMI SUMARNI binti SUGENG;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut

didalamnya tidak mengandung sengketa(volunter), akan tetapi karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luasdan jauh karena akan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untukkecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepadaPemohon diperitahkan untuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinyadan pula dibebani pembuktian;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon RIYAN SUPRIADIbin RONI dan calon istrinya yang bernama SUMARNI binti SUGENG

tahun;e Bahwa saksi melihat kalaupun anak tersebut masih berusia 18 tahunan,namun perilakunya sudah cukup matang dan dewasa untuk berkeluarga;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah bekerja;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama AMI SUMARNI juga sudahcukup dewasa dan sudah tidak sekolah lagi, serta telah mempunyaipekerjaan sendiri dengan berjualan makanan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah menyelesaikan pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)sekitar 3 tahun lalu;Saksi Il: Sugeng

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIYANSUPRIADI Bin RONI untuk menikah dengan AMI SUMARNI binti SUGENG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelishakim di Kuala Tungkal pada hari Rabu 06 Februari 2013 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1434 H. oleh kami Drs. Mhd Dongan sebagai sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

SUGENG AMANTO yang telah mendapatinformasi dari masyarakat, sehingga pertikaian tersebut dapat digagalkan.Petugas dari Kepolisian berhasil menangkap terdakwa ABDUL GOFUR AlsBOTAK sedangkan yang lainnya dapat melarikan diri.

Sidoado.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

SUGENG AMANTO.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekiraJam. 23.30 WIG bertempat di Desa Sudimoro Kec. Tulangan Kab.

Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.Kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

Sebagaimana diterangkanoleh saksi Eko Budi Santoso, saksi Il Sugeng Amanto, saksi II Agung Kurniawandan saksi Siti Farikah , serta terdakwa sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini telah terbukti danterpenuhi; Unsur Dengan Sengaja yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima. mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa. mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Dedi Supriadi Bin Isan)untuk melaksanakan perkawinannya dengan seorang Perempuan yang bernama Dwi May Dita binti Sugeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinannya dengan seorang perempuan bernama Dwi May Dita binti Sugeng di Kantor Urusan Agama Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;

4.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan calonPemohon, karena saksi adalah orang tua angkat Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon = akanmenikahkan dengan calon isterinya bernama Dwi May Dita BintiSugeng dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau, akan tetapi ditolakkarena Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohondengan calon isterinya (Dwi May Dita Binti Sugeng

atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikah yang masih di bawah umur, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikawin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Dwi May Dita binti Sugeng

keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwaPemohon saat ini berusia 18 tahun 6 bulan, dan Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan dispensasi kawin bagi Pemohon sendiri,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa surat keterangan penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenthobi Raya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Dwi May Dita binti Sugeng

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinannyadengan seorang perempuan bernama (Dwi May Dita binti Sugeng) diKantor Urusan Agama Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491000., (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pangkalan Bun, pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PangkalanBun

memukul saksi korbannamun saksi korban tangkis dengan tangan kirinya, lalu terdakwa menarikrambut saksi korban hingga saksi korban dan terdakwa jatuh ditanah yangmana pada saat itu posisi terdakwa diatas badan saksi korban, kemudianterdakwa dengan tangannya mencakar wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali masingmasing mengenai dahi, pipi kanan dan pipi kiri saksi koroban danterdakwa juga sempat menggigit pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya datang saksi NOVITA LOKA dan saksi SUGENG

terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksi namun saksitangkis dengan tangan kirinya, lalu terdakwa menarik rambut saksihingga saksi dan terdakwa jatuh ditanah yang mana pada saat itu posisiterdakwa diatas badan saksi korban, kemudian terdakwa dengantangannya mencakar wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali masingmasingmengenai dahi, pipi kanan dan pipi kiri saksi korban dan terdakwa jugasempat menggigit pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya datang saksi NOVITA LOKA dan saksi SUGENG

Saksi SUGENG MARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi membenarkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi SIT ROMLAH pada hariSelasa, tanggal 08 Desember 2015, sekira pukul 17.00 WIB, di Dsn.Darungan RT 020 RW 007 Ds. Wonorejo Kab.

Lumajang;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa telah menganiaya SaksiSITl ROMLAH tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mula Terdakwa telahmenganiaya Saksi SIT ROMLAH, karena pada waktu itu saksi beradadidalam rumah kemudian saksi mendengar keributan diluar lalu saksikeluar dan pada saat itu ada suaminya (saksi SUGENG MARIANTO)selanjutnya saksi menyuruh saksi SUGENG MARIANTO untuk meleraiTerdakwa dan Saksi SIT ROMLAH yang sedang bergumul di tanah, dansuaminya langsung melerai mereka

Saksi Sugeng Marianto, 5. SaksiBungkusriami, 6. Saksi Sucik, San 7.

., MH...... 00... c cece cece cc ceca seeeceeeeeeeaeseueeeeeeeeenaes Hakim ;Sugeng Hariyanto, SH ............c ccc cce eee eee ceeeeeeeseaeeeseeeenees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : MUJINARTOTempat lahir : Kediri

(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.

., MH... 2.0... cc ccc ccec cee cee cea seeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeaes Hakim ;Sugeng HariyantO, SH .......... ccc ccc cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : SUTIYEMTempat lahir : Kediri

(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYU NINGTIYAS binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PENDIK HERMAWAN bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI;Tanggal lahir : 03 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Gesing RT.001 RW. 008 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;Umur : Malang, 25 Mei 1997, (umur 23 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.002 RW. 005 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang

untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI, umur16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPENDIK HERMAWAN Bin SUGENG sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syariffudin bin Mastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak, Kabupaten barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak.

Pdt.P/2019/PA.Mrbr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Syariffudin bin Mastur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di DesaBerangas Barat RT. 002 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Sugeng Hananto.Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Arkawi2.2. AhmadiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

P.4 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 22 Januari 2015 di DesaBerangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sugeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

BlaBahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 08.00WIB terdakwa ditelepon oleh temannya yang bernamaALIFAH (DPO/melarikan diri) untuk diajak kerja, dan atasajakan tersebut terdakwa menyanggupi, selanjutnyaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota

(tidakdiketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) memutuskan berhentidan istirahat untuk makan malam, sekira jam 18.30 WIBpada saat selesai makan terdakwa bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) kembalimeneruskan perjalanan ke arah barat (Ngawen), danselama perjalanan itulah, teman terdakwa yang bernamaALIFAH

Blaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota Avanza Warna Hitam No. Pol. W....

(tidak diketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) berhenti untuk istirahatdan makan, dan sekira jam 18.30 WIB setelah selesaimakan, kembali meneruskan perjalanan ke arah baratHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.

Asli Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 824.3 / 989 / 212 / 2013 tentang Mutasi Pegawai, tanggal 29 April 2013 atas nama Gatot Sugeng Widodo.2.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Bawaslu Komisioner an tersangka Sufyanto, tersangka Sri Sugeng dan tersangka Andreas Pardede9. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepada pemegangkunci brankas yang baru a.n.

GATOT SUGENG WIDODO 3.PASARU PALEBANGAN 4.

GATOT SUGENG WIDODO dan Sdr. AMRU, S.Sos.

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepada pemegang kuncibrankas yang baru a.n.

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Sugeng

diatas, maka ternyatapemohon bernama Sriminah (vide bukti P.1, P.2, P.3, dan P.5) yang dilahirkan diBojonegoro tanggal 31 Desember 1948 yang beralamat di Mojodelik Rt.010Rw.002 Desa Mojodelik, Kecamatan Gayam (dahulu Kecamatan Ngasem)Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.6 dan P.7 adalah persyaratan yang telahdiajukan pemohon pada waktu pendaftaran haji pada tahun 2010 dimana namapemohon tertulis Musri dengan nama ayah kandung Saedan Saridjo yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Sugeng

Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan terhadap laporanpengaduan dari pembuat laporan /pengaduan yaitu Sdr Sugeng, TempatTanggal lahir Klaten, 27 Agustus 1974, Suka Jawa Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Getasan RT 04 /02 Glodogan Klaten Selatan Klaten tertanggal3 Februari 2019 tentang tindak pidana pencurian sepeda angin yang didugadilakukan oleh Terlapor Yuniadi Isnianto;c.

Sugeng) dan tidakrelevan dengan pokok praperadilan;b. Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan dan telahmengirimkan surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikankepada Pelapor/pengadu yang menunjukkan bahwa Termohon masihsedang melakukan penyelidikan terhadap laporan pengaduannya;c.

Fotocopy BERITA ACARA KLARIFIKASI ATAS NAMA SUGENG, untukSEIANUTNYS GIDSTL TAN Acer a wx seus x wexmor va 5 omar a eo vx mis wncmtens x a ets ee aT Bukti T4;5. Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (KLARIFIKASI) ATAS NAMAADITYA SUWANDI Alias BUDI PENTHUL, untuk selanjutnya diberi tanda..bee cee cae eeeeeeaeuesauceeaueuauuauauaeaueeuaueeeeeeeeceesueeaeceeaueeuaeuganeueuveneueneneeeerers Bukti T5;6.

Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN TAMBAHAN (KLARIFIKASI)ATAS NAMA SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda......................caves Bukti T8;9. Fotocopy SURAT PERMOHONAN PENCABUTAN LAPORAN ATAS NAMAPEMOHON SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda............ 0.66006 Bukti T9;10. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASILPENYELIDIKAN (SP2HP) Nomor: SP2HP/13/X/2020/Reskrim tanggal 9Oktober 2020, untuk selanjutnya diberi tanda............... 2...

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.HI,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,H. Wasidi, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.HIPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2.