Ditemukan 29749 data
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
JUMADI alias MADI alias JODI Bin LAPPE
54 — 3
Pusaka RT 16 Kelurahan Loa Bahu Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, anggota Polsekta SungaiKunjang saksi SANTOSA Bin SUPARNO
Saksi SANTOSA bin SUPARNO, atas permintaan Penuntut Umum dandisetujui oleh Terdakwa keterangan Saksi di Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapati Terdakwa telah diamankan oleh warga RT.16,Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang di Jalan Pusaka, RT.16,Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang Samarinda;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama 2 (dua) anggotaunit Reskrim Polsekta Sungai Kunjang dan saat itu Terdakwa
Samikun, S.H.
Terdakwa:
RIYANTO als KERI bin JAWI KRAMA
69 — 10
Wajah kemerahan, memar.Kesimpulan : kemungkinan bersinggungan dengan benda keras tumpul:;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaantersebutTerdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.TEGUH SANTOSO Bin SUPARNO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada
NINDA AYU PUTRI ANGESTI Binti SIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsuami saksi yang bernama TEGUH SANTOSO Bin SUPARNO;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 diteras rumah saksi di JI.
90 — 26
SUPARNO,SH.,MH., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri para pihak yangberperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPRAMODANA K.K.ATMADJA,SH.M.Hum. H. IMAM SUNGUDI,SH. NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIH. SUPARNO,SH.MH. Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 284/PID.SUS/2017/PT.DKI
20 — 3
waktu di bulan Februari 2015bertempat di pinggir jalan Lintas Timur Desa Mulya Guna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung telah melakukan "menggunakan NarkotikaGolongan I berupa kristalkristal putih positif metamfetamina (sabu) dengan berat nettogram", perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 10.00 WIB saksi GestianWinarsobin Suparno
Gestian Winarso Bin Suparno : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira jam 01.00 Wibbertempat dipinggir jalan lintas timur Desa Mulya Guna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
PURWANTO BIN SUTAJI
23 — 4
yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota pembelian satuokunit sepeda angin warna cream merk polygon tetap terlampir dalamberkas perkara;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 13 Putusan Nomor 1894/Pid.B/2020/PN SbyDemikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020, olehkami Suparno
Suparno, S.H., M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1894/Pid.B/2020/PN Sby
36 — 15
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 296.000 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) masingmasingseparuhnya ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal. 25 April 2017 olehBAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.sebagai Ketua Majelis; SUPARNO, SH.MH. danDEWA KETUT KARTANA SH.Mhum; sebagai hakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh HULMAN S.
KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagai;................... cee eee Lergugat ;Dengan susunan Persidangan sebagai berikut : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.. ...........00..00... sebagai Hakim Ketua; SUPARNO, SH.MH. ......00.0.0 eee sebagai Hakim Anggota ; DEWAKETUT KARTANA SH.Mh................. sebagai Hakim Anggota Il; HULMAN SG
5 — 1
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparno bin Jamin) dan Pemohon II (Sri Puspa Ningrum binti Sardi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2017 di Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparno bin Jamin) danPemohon II (Sri Puspa Ningrum binti Sardi) yang dilangsungkan padatanggal 10 April 2017 di Kampung Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Terbanggi Besar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suparno bin Jamin) danPemohon Il (Sri Puspa Ningrum binti Sardi) yang dilangsungkan padaHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 10/Padt.P/2019/PA.Gsqgtanggal 10 April 2017 di Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah;4.
Mahfudi Bin Nasikun
Termohon:
Siti Nur Hamidah Binti Suprayitno
16 — 8
Saksi :1.Suparno bin Saminem, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.014 RW. 005 Desa Buduran, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
No 0139 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Termohon didasarkan atas dalil alasan telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, Suparno bin Saminem danPaeran bin Kusmi, yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya serta kesaksiannya telah saling bersesuaian antara saksi satudengan saksi lainnya serta telah menguatkan dalildalil Pemohon sepanjangmengenai ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon
10 — 1
Muryadi bin Suparno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun RT.002 RW.004 Desa Catur Swako, KecamatanBumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 1679/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 07Mei 2005 di Desa Catur Swako Kecamatan
KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Agung) yang telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Agung Lampung Timur, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu: Sukri bin Muhyin dan Muryadi bin Suparno
14 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Suparno bin Sukatin) terhdap Penggugat (Sunarti binti Setu) di depan Sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
anakanaknya dan tidak memberi nafkah kepadakeluarganya;Bahwa tidak pernah ada upaya damai dari keluargaSAKSI Il, Lahir di Waimital 05 April 1960 pada tanggal 5 April 1960,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diHalaman 4 dari 13 Salinan Putusan No 14/Padt.G/2018/PA.MshTirtomulyo Desa Waimital, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak tirisaksi dan Tergugat bernama Edi Suparno
; Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena sebelum saksi menikah dengan ayah Penggugat, Penggugat telahmenikah dengan Edi Suparno; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon, bahwa Pemohon danTermohon menikah pada bulan Juni 2005 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya kemudian pindahdi rumah sendiri hingga memiliki tiga orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat
59 — 8
PANDU BIN SUPARNO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar jam 23.00WIB di depan Dolog Masaran, Desa Krikilan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, saksi WAHYU telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama temanteman saksi yang bernamaWAHYU, BOWIL dan AHMAD nongkrong didepan Dolog Masaran, dansekitar jam 23.00 WIB, saksi dan temanteman saksi, didatangi 2 (dua)orang berboncengan
TELO BIN SUPARNO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar jam 23.00 WIB didepan Dolog Masaran, Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, saksi WAHYU telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi WAHYU bermainmain dengan temantemannyadan minumminuman keras' didepan Dolog Masaran, Desa Krikilan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, kemudian mendatangi terdakwadan temanteman terdakwa dengan
14 — 1
Suparno Bin Kartono, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Buah bertempat tinggal di Dusun Peganjaran RT.003RW.004, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat selama
sudah tidak suka dengan Tergugat, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih selama 1bulan hingga sekarang dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling berhubungan, serta keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dengandemikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah bernama : Suparno
85 — 25
Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 500.000,00 (lima ratusribu rupiah).
Suparno bin Sanmarja, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat kediaman di KABUPATENSINTANG, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahsesuai agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat (mertua Tergugat); Bahwa saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal
Suparno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan xxx XxXxXxX XXXXxXx, tempat kediaman di Jalan MchSalim Rt.003 Rw.004 xxxx XXXXXxXxX XXXXxX Kecamatan nanga PinohKabupaten Mel; awi, mengaku sebagai adik Kandung Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu,
45 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Luxty Handayani binti Budianto) untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama (Enggal Catur Permadi bin Suparno) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Maringgai, Kabupaten Lampung
Timur, Provinsi Lampung;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama (Enggal Catur Permadi bin Suparno) untuk menikah dengan anak Pemohon I yang bernama (Luxty Handayani binti Budianto) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1 370.000,00
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGIT TATAK SUPARNO Bin SUPARNO HADI) terhadap Penggugat (SUSIANI Binti SUNTONO) ;
4.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Zuhri bin Wasiran) terhadap Penggugat (Nanik Kusumawati binti Suparno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
13 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wartoyo Bin Suparno) terhadap Penggugat (Siati Binti Badelun);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 2
SUPARNO) terhadap Penggugat (LAELIYAH BINTI YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP SUPARNO Bin DEDE SUPRIADI) terhadap Penggugat (NURHASANAH Binti DADANG HERMAWAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aryanto bin Suparno) terhadap Penggugat (Dinar Widhi Pangestu binti Sugiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);