menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 07.00WIB sumari yang berada di rumahnya dan diberi kabar oleh Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan dan Terdakwa II Rais Bin Paito bahwa merekaakan merencanakan mengambil barang milik orang lain selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke rumah saksi Ludik di dusun Tambak

Ida Bagus Putu Sutiyasatanpa adanya jjin dari pemiliknya yang sah;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa II Rais Bin Paito:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 07.00WIB sumari yang berada di rumahnya dan diberi kabar oleh Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan dan Terdakwa II Rais Bin Paito bahwa merekaakan merencanakan mengambil barang milik orang lain selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke rumah saksi Ludik di dusun Tambak Watu

gold;1 (Satu) unit kerangka sepeda motor Honda Beat yang bekas dibakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 07.00WIB sumari yang berada di rumahnya dan diberi kabar oleh Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan dan Terdakwa II Rais Bin Paito bahwa merekaakan merencanakan mengambil barang milik orang lain selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke rumah saksi Ludik di dusun Tambak

untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (S.ARIPIN bin SYAMSI) terhadap Penggugat (SITI AJIJAH binti CHOTIB);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Tambak

Putusan No. 0699/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 09092013 (Lakitaki, umur 5tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

berikut :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tambak

Tambak Beras Desa Tambak Rejo Kecamatan JombangKabupaten Jombang berdasar Surat Kuasa Khusus Tertanggal08 Januari 2019, sebagai "PenggugatMELAWANTergugat (XXXXXXXXXXX), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun KabupatenJombang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Januari2019

dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 10 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pondok Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06 April 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RW 006Desa Tambak

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.AGMdari rumah tanpa kepada Pemohon, dan setiap Pemohon menanyakankenapa pergi meninggalkan rumah Termohon tidak mau berterus terangkepada Pemohon, setelah pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Termohon tinggal dirumah kediamanTermohon di RW 006 Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah

Tambak Beras Desa Tambak Rejo,Kecamatan Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu,tempat tinggal di Dusun Legarang RT.002 RW. 005 DesaBrambang XXXXKXXKXXKXKXKXKX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal

Raffa Dwi Aditya (L), umur 5 tahun 10 bulan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Gardu RT.006 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;Hal. 5 dari 13 hal.

Raffa Dwi Aditya (L), umur 5 tahun 10 bulanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Gardu RT.006 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena

ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan = mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : LAUW UNTUNG LAKSANA tempat tanggal lahir Surabaya, tanggal 14 September1961/57, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, statuskawin, pendidikan SMA, Alamat JI.Baruk Utara 1 No03,Rt.001, Rw.006 Rungkut Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUANGBASUKI, SH Alamat jalan Tambak

Wedi Baru Gg.17 No.22Kelurahan Tambak Wedi, Kecamatan KenjeranSurabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2018 terdaftar di Kepaniteraan Nomor 12/HK/I/2019;selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan :RUTH NANIK SUHARDJININGSIH Tempat tanggal lahir Surabaya, tanggali4Desember 1961, umur 57 Tahun, jenis kelamin perempuan,agama Kristen, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Status kawin, Alamat Pantai Mentari BlokRno.26 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan Penggugat dan tergugat di Desa Tambak, KecamatanCiagel, Kabupaten Serang Banten, selama 5 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 2tahun 5 bulan; 4.

Nomor 9 tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Tambak

terhadap anaknya;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak

Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki,lahir tanggal 17 Oktober 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan hak anak;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak

Bukti Surati, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal19 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, yang telah bermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 September 2007 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih di bawah umur;3. Bahwa suami Pemohon (Suami Pemohon) telah meninggal pada 5 Juni2021;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kKeempat anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;5.

Sampurna bin Hamsi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSwadaya RT 005 Desa Tambak Baru Ulu, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada bulan Juni 2019 di Martapura Barat,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu

Tergugat sekarang masingmasing tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, mereka tidak pernah lagi saling mengunjung; Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudahberusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Isnawati binti Muhdar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Swadaya RT 005 Desa Tambak

Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia atasrencana Pemohon untuk menambah modal usaha dengan jalan meminjamuang di Bank, kemudian Pemohon menggadaikan rumah Pemohon untukmenambah modal usaha tambak, namun usaha Pemohon tersebut tidakberhasil. Akibatnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri ;4.

tinggal di rumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahanHim. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0284/Pdt.G/2016/PA.Mrbtahun 2016 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan terjadi perselisihan faham tentangmasalah tambak

Gorda Lio RT.03/RW.02Desa Kibin , Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II, oleh karena itu kenal denganbaik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 13 Nopember 2009di Kampung Kadingding, Desa Tambak

Citawa RT.03/RW.03 DesaKibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon, oleh karena itu kenaldengan baik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 13 Nopember 2009di Kampung Kadingding, Desa Tambak

. & Partners, beralamat di Gedung Induk Koperasi KepolisianNegara Indonesia (Inkoppol) Lantai 2 No. 2203 Jalan Tambak No. 02 MentengJakartaPusat dan Perumahan Mediterania Blok KK 6 No. 27 Batam CentreKota BatamKepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusus No. 023.K/LFSYL/BTM/IV/2015,tertanggal 25 April 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan di bawah Nomor :73/SK.Pid/2015/PN.BTM, tertanggal 28 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIAN

permohonannya secaratertulis, tertanggal 27 April 2015, yang telah diterima di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Batam pada tanggal 28 April 2015, di bawah register Nomor02/Pid.Pra/2015/PN.BTM, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirkuasanya, SYAHRIL, S.H. dan HARTO HALOMOAN HARAHAP, S.H., berkantor padaKantor Law Firm Syahril, S.H. & Partners, beralamat di Gedung Induk Koperasi KepolisianNegara Indonesia (Inkoppol) Lantai 2 No. 2203 Jalan Tambak

Tergugatkarena saksiadalah Anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Abdul Aam Bin Jamaari,Ani Rosita Binti Jamaari, Khairul Amin Bin Jamavari, Alfiana BintiJamaari dan Nurul Naemah Binti Jamaari dan saat ini telahmenikah semua;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 001Desa Tambak

Tergugatkarena sayaadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Abdul Aam Bin Jamaari,Ani Rosita Binti Jamaari, Khairul Amin Bin Jamavari, Alfiana BintiJamaari dan Nurul Naemah Binti Jamaari dan saat ini telahmenikah semua;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 001Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.MsjDesa Tambak

Tambak Lulang No. 5 Desa Ploso Rt. 04 Rw. 05 Kec.

Tambak Lulang Desa Ploso Kecamatan Jati KabupatenKudus; Bahwa awalnya Saksi meninggalkan kost sekitar pukul 10.00 WIBdengan keadaan pintu kamar Saksi gembok dengan menggunakangembok warna silver; Bahwa pada pukul 17.00 WIB Saksi kembali ke kost dan melihat pintuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Kdskamar kost Saksi dalam keadaan tertutup dan gemboknya sudah diganti;Bahwa Saksi kemudian menemui bapak kost untuk memberitahukan danmenanyakan apakah gembok diganti dan bapak kost Saksi

Tambak Lulang Desa Ploso Kecamatan Jati Kabupaten Kuduspada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 16.00 WIB;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa lewat kamar kost Saksi Suhayati yang pintu kamarnya dalamkondisi gembok terpasang namun tidak terkunciBahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar kost Saksi Suhayatimelalui pintu kamar kost dan setelah Terdakwa berada di dalam kamartersebut kemudian Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiSuhayati berupa

PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan = putusan dalam perkara cerali gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diSed RM EMER AR HERMES Kecamatan KabupatenPangkep, sebagai penggugat;LawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani tambak

Bahwa setelah mnenikah penggugat dan tergugat tinggaldi rumah empang milik keluarga tergugat di Pare Parekurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Pangkep, selanjutnyatinggal bersama di beberapa tempat secara ber pindah pindah selama kurang lebih 4 tahun, terakhir tinggalbersama di rumah tambak di Bone selama kurang lebih 2bulan kemudian berpisah, selama perkawinan penggugatdan tergugat telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yaitu Nurkhalisah

Bahwa setelah 3 bulan di Kalimantan, penggugat dantergugat pulang untuk mengelola tambak orang lain diBone, penggugat dan tergugat kembali bertengkardisebabkan karena tergugat mengancam penggugat denganmenggunakan parang pada waktu anak ~penggugat dantergugat jatuh, sehingga penggugat merasa sangattakut;8.

Bahwa para Terdakwa melakukan tindakannya tersebut dilakukan dengan caraterdakwa Daud Nurhadi bersamasama dengan terdakwa Astawi pada saatmelintasi jalan tepatnya didaerah Tambak dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam dengan Plat No.

satu) unit HP merkSamsung J7 warna putih, pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul23.30 wib, di Jalan Raya Serang Jakarta Pertigaan Selikur Desa SukamajuKecamatan Kibin Kabupaten Serang yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwaAstawi bin Ahmad Sobari dan yang menjadi korbannya adalah saksi Yoli.Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan terdakwa dan terdakwa IIdengan cara terdakwa Daud Nurhadi bersamasama dengan terdakwa Astawipada saat melintasi jalan tepatnya didaerah Tambak

putih, pada hari Selasa tanggal 06September 2016 sekitar pukul 23.30 wib, di Jalan Raya Serang Jakarta PertigaanSelikur Desa Sukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang yang dilakukan olehterdakwa 1DAUD NURHADI dan terdakwa 2 Astawi bin Ahmad Sobari dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Yoli.Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan terdakwa dan terdakwa IIdengan cara terdakwa Daud Nurhadi bersamasama dengan terdakwa 2 AstawiBin Ahmad Sobari pada saat melintasi jalan tepatnya didaerah Tambak

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang pada bulan Oktober 2017,namun Terdakwa diketemukan oleh Inteloam dan POMdi daerah Tambak Juwata Laut Tarakan.g. Bahwa satuan telah berupaya mencari Terdakwakeseluruh Wilayah Tanjung Selor, Bulungan dansekitarnya dan telah melakukan koordinasi dengansatuan lain serta telah membuat Daftar PencarianOrang (DPO).h.

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandansatuan atau atasan lain yang berwenang pada bulanOktober 2017, namun Terdakwa diketemukan olehIntelpam dan POM di daerah Tambak Juwata LautTarakan.Terdakwa sudah tidak ada disekitar rumah jaga,selanjutnya Serda Robi melaporkan kejadian tersebut keHal. 5 dari 22 hal Putusan Nomor 06K/PM.107/AD/I/2018Perwira Jaga, kemudian Perwira Jaga menghubungi PasiIntel Yonif Raider 600/Modang Lettu Inf Gilang Ramadhanyang kemudian

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandansatuan atau atasan lain yang berwenang pada bulanOktober 2017, namun Terdakwa diketemukan olehIntelpam dan POM di daerah Tambak Juwata LautTarakan.7. Bahwa benar satuan telah berupaya mencariTerdakwa keseluruh Wilayah Tanjung Selor, Bulungandan sekitarnya dan telah melakukan koordinasi dengansatuan lain serta telah membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).8.