Ditemukan 10681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 91-K/PM.III-18/AD/VIII/2018
Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU SALIM HASAN MAMANG
147 — 38
  • Bahwa keadaan Saksi2 telah tinggal bersama denganorang tuanya di Ternate sejak tahun 2010 s.d tahun2016 dan bekerja sebagai guru honorer, dan sejak tahun2010 s.d 2013 Terdakwa masih mengirimkan uang untuknafkah lahir Saksi2, sedangkan sejak Maret 2013 s.dDesember 2016 Terdakwa masih pula mengirimkanuang meski tidak rutin, dengan demikian Majelis menilaikehidupan Saksi2 sejak tahun 2013 s.d Desember 2016tidak terlantar mengingat masih ada nafkah dariTerdakwa meski tidak rutin dan Saksi2 bekerja sebagaiguru
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • No. 271/Pdt.G/2021/PA.YKharus memiliki syaratsyarat tertentu agar dalam melaksanakan tugasnyabenarbenar bermanfaat bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib,sebab mengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkananak kepada masa depan yang suram serta bahaya kerusakan (hifdun nasl);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 angka 1 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, Tentang Perlindungan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-02-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 73/PDT.G/2010/PN.MDN
Tanggal 29 September 2010 — -HELENA BR. HUTAURUK LAWAN -WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH
109 — 59
  • tanahnegara, akan tetapi untuk ditetapbkan sebagai TN masih harus ditempuhproses dan tahapantahapan tertentu yang melibatkan Negara, in casuBadan Pertanahan Nasional (BPN) dan instansi terkait, dengan pihak yangdiberi hak, dan hal itu diperlukan keputusankeputusan tertulis oleh pejabatyang berwenang, bukan sertamerta menjadi tanah yang langsung dikuasaioleh negara dan bebas untuk dikuasai oleh siapapun, hal ini diatur dalamPasal 9 dan Pasal 8 PP No.11 Tahun 2010 tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Darmawi bin Magek
Termohon:
Tati binti Leba
17 — 4
  • Bahwa tidak mungkin gugatan ceraimasuk akal dan cendrung memutar balikkan fakta dalam perkara a quodiajukan jika Permohon tidak ditinggalkan begitu juga dalam kondisi masihstroke dan belum bisa berbicara secara normal oleh Termohon denganmembawa seluruh barang dagangan dan seluruh perabot rumah tangga ketempat tinggalnya yang baru tanpa izin dari Pemohon, sehingga kehidupanPemohon menjadi terlantar dan tidak terurus karena tidak punya biayasedikitpun dan terpaksa menumpang hidup tinggal di rumah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 245
  • Mz Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa sejak tahun 2002 hingga 2012; Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat merupakan anak kandung Jema, dan Jemamerupakan anak Kandung Agus bin Makrup; Bahwa tanah Agus terletak di sungai sekam; Bahwa Penggugat datang kepada Saksi meminta dibuatkan suratketerangan untuk menggarap tanah seluas 60 Hektar, dan Saksi buatkansurat tersebut karena merupakan hutan terlantar; Bahwa surat tersebut dikeluarkan atas nama Agus bin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2016 — ADI SURYANTO; Melawan; PT. EMBLEM ASIA;
100 — 18
  • masuk kerja harus memberitahukansetelah 4 jam masuk tentang alasan tidak masuk kerja ke atasannyalangsung ;Bahwa, yang memberikan suratsurat tidak masuk jerja yaitu HRDDepartemen ;Bahwa benar, alasan Penggugat tidak masuk kerja selalu dengan alasansakit dengan disertai keterangan dokter Ari ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat belum pernah di opname ;Bahwa, dengan tidak masuknya Penggugat, perusahaan ada kerugian yaituatasan Penggugat harus mencari pengganti Penggugat dan pekerjaanbanyak yang terlantar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
  • Bahwa sejak terjadi Pemutusan Hubungan Kerja sepihak kepada ParaPenggugat pada tanggal 11 Agustus 2017, Hidup Para Penggugatmenjadi terlantar karena Tergugat tidak membayar upah/gaji ParaPenggugat sejak bulan September 2017, Sesuai dengan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pada: pasal 155 ayat (2) berbunyi: Selama Putusan LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industral belumditetapkan, baik Pengusaha maupun Pekerna / Buruh harustetap melaksanakan segala kewajibannya, sehingga
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Saiyadik Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Asnawi Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Sahnut Diwakili Oleh : Abdurrahman Sayuti, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Indo Kebun Unggul
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Batang Hari
142 — 84
  • Kebun Unggul terletak di Desa Muara Singoan, Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang hari, Provinsi Jambi;e Bahwa lahan yang dimohon sudah dikeluarkan dari Database tanahterindikasi terlantar sesuai surat Direktur Jenderal PengedalianPemanfaatan Ruang dan Penguasaa Tanah Kementrian Agraria dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional RI Nomor : 1555/23.3700/IV tanggal 5April 2017;e Bahwa berdasarkan surat Kepala Dinas Kehutan Provinsi Jambi, tanggal 13maret 2017 Nomor : S760/Dishut2/III/2017 perhal surat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KAPTEN CZI SATRIADI, NRP. 11000047850176
145 — 78
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksil1 dan anaknyamenjadi terlantar karena sebagai ibu harus memberikehidupan pada anak (kebutuhan seharihari) dari Terdakwadengan mencari pekerjaan agar kehidupan Saksi1 dananaknya tetap berjalan.Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danselama proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafpada diri Terdakwa maka oleh karenanya Terdakwa harus dipidanayang setimpal dengan perbuatannya.Bahwa
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 4 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
186 — 126
  • Putusan No 0016/Padt.G/2018/PTA. kdi.dengan adanya PP No. 11 Tahun 2010 tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar berupaya untuk mewujudkan citacita luhurkemakmuran rakyat melalui pemanfaatan hak atas tanah. sehingga untukmengurangi kemiskinan dan menciptakan lapangan kerja, serta untukmeningkatkan ketahanan pangan dan energi.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
A.A.G. Dalem Udayana
Tergugat:
1.I Dewa Gede Sarjana
2.I Dewa Ayu Raka Suriani
3.I Dewa Ayu Oka Mariyani
4.I Dewa Gede Alit Atmaja
85 — 36
  • lain lagiketurunan dari Dewa Nyoman Suri dengan Dewa Ayu Lemud; Bahwa setahu saksi Para Tergugat terdiri dari 2 orang lakilaki dan 2orang perempuan dimana kedua lakilaki sudah menikah sedangkan keduaperempuan belum menikah dan masih tinggal bersama; Bahwa terkait obyek sengketa setahu saksi waktu saksi kecil tanahsengketa tersebut sebelum ditempati Dewa Nyoman Suri adalah tanahkosong atau karang Suwung; Bahwa setahu saksi tanah kosong atau karang suwung tidak adapemiliknya, obyek atau tanah yang terlantar
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.Plw/2013/PN. Tgl.
Tanggal 1 Oktober 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH melawan FUAD MOCHAMAD BARABA ,Dkk.
41 — 6
  • MahkamahAgung RI tanggal 24 9 1958, Nomor : 329/K/Sip/1957 dan tanggal 7 3 1959Nomor : 70/K/Sip/1959 yang dimaksud dengan lembaga rechtsverwerking adalahlampaunya waktu sebagai sebab kehilangan hak atas tanah, kalau tanah yangbersangkutan selama wakitu yang lama tidak diusahakan oleh pemegang haknya.Filosofi dari Azas rechtsverwerking adalah setiap bidang tanah haruslah digunakan dandimanfaatkan untuk kemakmuran rakyat, oleh karena itu apabila tanah tersebutdibiarkan dan tidak diusahakan sehingga menjadi terlantar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Andy Susanto Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Jo Siam Ngo Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Penggugat I : H. Busrah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Nur Azizah
Terbanding/Turut Tergugat II : Salam bin Noroh
Terbanding/Turut Tergugat III : Bujang Ahmad
94 — 35
  • saat initidak pernah ditelantarkan masih digarap, hal mana diakui oleh PARATERBANDING sebagaimana dalil posita 8 gugatan PARATERBANDING mengakui ada penguasaan fisik tanah obyek sengketaoleh PARA TERBANDING dan laporan polisi dari PARA PEMBANDING,fakta ini diakui dan tidak disangkal oleh PARA TERBANDING,membuktikan adanya penguasaan fisik karena oleh PARAPEMBANDING, sehingga tidak tepat dan beralasan Majelis HakimTingkat Pertama membuat pertimbangan tanah hak milik PARAPEMBANDING sebagai tanah terlantar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Dan Anak P dan T adalah cucu pertama dariHlm 12 dari 66 hlm Putusan No. 304/Pdt.G/2019/PA.KagMustajam, sehingga mustahil kalau kebutuhan anak tersebutakan terlantar baik jasmani dan rohaninya;Mengenai orang yang dititipi anak oleh Termohon, sudahdilakukan penelurusan silsilah keluarga, ternyata bukanlah daripihak keluarga Termohon, melainkan orang lain. Dan Pemohonmenanyakan kepada Termohon atas dasar apakah Termohonmenyerahkan anak tersebut kepada pihak lain.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • Bahwa Termohon selama menjalani kehidupan berumah tangga denganPemohon dalam rumah tangganya pasti ada kerikil kecil dan masalah, akantetapi Termohon tidak pernah mengeluh seperti apa yang Pemohon katakanpada poin 5, sehingga terkesan mengadaada dan soalah olah Termohonselalu salah, karena prinsip berumah tangga Termohon tidak pernahmembiarkan anakanak dan suami terlantar untuk memenuhi kebutuhanhidup, membesarkan anakanak, dan selalu mendampingi Pemohon.4.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K / PM.II-11 / AL / X / 2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — Oditur : Catur W, S.E., S.H. Terdakwa :Fajri Suprayitno Sjam
308 — 174
  • Bahwa akibat Terdakwa tidak mengirimkan gajinyakepada anak istrinya sehinga anak istrinya terlantar danSaksi selaku orang tua serta juga kakeknya selalumenafkahi atau memenuhi kebutuhan hidup mereka,hinggga saat ini beban hidup Saksi semakin beratapalagi ditambah cucu Saksi yang memiliki kebutuhankhusus.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian dari keterangan Saksi yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa awal terjadinya pertengkaran antara Terdakwadan Saksi1 bukan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VIII/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Herianus
165 — 61
  • dengan Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwake Pomdam XIlI/Tpr pada bulan April 2020 atau selamasekira 11 (sebelas) bulan dengan cara Terdakwa tidakmelakukan kewajibannya selaku suami/kepala keluargaantara lain Terdakwa akan memberikan nafkah bathinkepada Saksi1, dan anakanaknya dalam bentukHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 32K/PM.1I05/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangperhatian, kasih sayang, perawatan kepada Saksi1 dananakanaknya membuat Saksi1 dan anakanak merasatertekan dan terlantar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 9
  • sekolah juga mengikuti ekstra kurikuler seperti Pramuka, dan jugales Musik dan mengikuti senam;Bahwa sikap Penggugat sangat perhatian kepada anakanaknya terutama darisegi pendidikan, juga anakanak diwajibkan melaksanakan sholat dan mengaji;Bahwa meskipun Penggugat bekerja setiap hari Senin sampai Sabtu dari jam7.30 sampai jam 17.00 namun Penggugat tetap perhatian kepada anakanaknya,dan di rumah mereka ada yang mengurus anakanaknya apabila Penggugatsedang bekerja, sehingga anakanaknya tidak ada yang terlantar
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
58 — 15
  • PERIKENIUS agar tidak terlantar, sempat dibangun Alm.AMBROCIUS HUTAGALUNG gudang TEMBAKAU, namun pada AgresiBelanda ke II sekitar tahun 1939 Belanda merusak Gudang tembakau tersebutdan dijadikan tentara Belanda sebagai tempat dapur umum, dan setelahBelanda menyerah dan meninggalkan tempat tersebut Alm. CYRUSHUTAGALUNG membangunnya menjadi tempat Pangkas rambut dan disewakan kepada marga TOBING dan setelah tidak menyewa tempat pangkastersebut Marga Tobing yang menyewa dari Alm.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 26 September 2017 —
Penggugat
1. Muhammad Fajeri
Tergugat
1.SUKATNO
2.UMI SAUDAH
3.PARWATI
4.PARWOTO
5.TRI WINARNI
6.INDAH ARUMIYATI
7.Hj. ZAINAB
8.Drs. MANSYURUDDIN
9.HARTINI

92 — 49
  • Tambak TarapHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 54/Padt.G/2016/PN BjbSebelah Barat dengan : Mansyurudin.PEROLEHANMengganti rugi dari pemilik sebelumnya bernama HARNO AS padatahun 2004 ;Bahwa bidangbidang tanah yang diuasai oleh Para Tergugat yang tersebut dalam posita 3.1 sampai dengan 3.4 untuk selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa ;Bahwa tanah sengketa adalah lahan terlantar dan masih berupa hutansebelum dibuka dan dibagikan kepada masyarakat oleh pihak KelurahanLandasan Ulin Timur ( sebelum dikembangkan