Ditemukan 10690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 9 Juni 2016 — -Ir. Bayu Prawitasari Binti Henky Ismoe Azhar -Ir. Armedta Budi Asmara Bin Sugeng Pribadi Brodjowardojo
86 — 27
  • pengasuhan Penggugatsebagai Ibu kandungnya yang selama ini dapat mengurus /mendidik anak bernamaBintang Maulana Ramadhan sedangkan Tergugat mempunyai kebiasaan yangburuk sehingga dapat menggangu perkembangan psikologis anak dan masa depananak serta selama ini anak tersebut selalu tinggal bersama dan berada di bawahpengasuhan Penggugat, didasarkan pada pertimbangan bahwa adanyakekhawatiran Tergugat mempunyai kebiasaan yang buruk dan tidak Bekerja, sertaTergugat tidak dapat mengurus anakanak secara benar /terlantar
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
HAIRONI bin MUHRI
Tergugat:
Hj. JUSRAH
86 — 35
  • Muhri bin Muin sakit lebih kurang 2Halaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2020/PN Sbs(dua) tahun memang tanah tersebut sempat terlantar akan tetapi setelah Alm.Muhri bin Muin meninggal, tanah sengketa tersebut digarap kembali olehPenggugat; Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rambayan tidak adayang mengajukan permohonan untuk membuat sertifikat atas tanah objek sengketatersebut; Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rambayan, memangpernah ada masyarakat
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 4 September 2014 — HERI BIN MUHAMMAD, DKK. LAWAN M.YUNUS DAUD, DKK.
109 — 28
  • Tergugat I dan Tergugat II bangunantersebut dibuat 2 (dua) lantai dengan ukuran masingmasing lebar 4 (empat) meter danpanjang 16 (enam belas) meter, yang kemudian Tergugat I dan Tergugat II menelantarkanbangunan tersebut pada tahun 2011 berakibat pula pada saksi harus berhenti bekerja padabangunan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Murdani pernah meminta bekerja pada kepala tukangyang bernama Karim dan saksi bekerja pada bangunan tersebut sejak pada saat pengecoranpondasi kemudian bangunan tersebut terlantar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 215
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 126 K/Pdt/2001 tanggal 28Agustus 2003.Menimbang, bahwa tugas pengasuh yaitu menjaga, mengasuh mendidik,mengurus makanan, minuman, pakaian dan kebersihan anak dan pengasuh harusmemiliki syaratsyarat tertentu agar dalam melaksanakan tugasnya benarbenarbermanfaat bagi anak tersebut.Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib, sebabmengabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anakkepada masa depan yang suram serta bahaya kerusakan.Menimbang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 165 / G / 2016 /PTUN-MDN
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat : Ir. HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
113 — 68
  • atas nama SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO karenafisik bukunya masih berada di Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang,serta SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO juga tidak pernahmenguasai fisik bidang tanah tersebut dan tanah tersebut terlantar denganditumbuhi rumputrumput liar ;Halaman 13Putusan Nomor: 165/G/2016/PTUNMDN24.25.26.27.28.Bahwa sebelum menerbitkan Objek Gugatan, Tergugat tidak melaksanakan tugasAjudikasi yaitu mengumpulkan dan menetapkan kebenaran data fisik dan datajuridis
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
IHUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
HAMDANI
272 — 179
  • IndonesiaSUFRUDDIN 19621212 198910 1 001Penata Muda Tingkat (III/b)Kasubsi Pengendalian, Penataan danPendayagunaan Tanah Terlantar KantorPertanahan Kota Banjarbaru.IndonesiaMUHAMMAD RAMADHANI, S.H. 19910403 201903 1 007Penata Muda (Ill/a)Calon Analis Sengketa PertanahanKantor Pertanahan Kota Banjarbaru.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 56
  • dikategorikan sebagai hutang perseorangan karenadilakukan setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan lain Tergugat mengunakan uang tersebutuntuk memenuhi kebutuhan ke7 orang anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan a quo Tergugat tidak mengajukanbukti baik surat maupun saksi, sehingga tidak diketahui apakah ketikamenggunakan uang tersebut usia anakanak sudah dewasa atau belum, atauapakah terbukti bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat terlantar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
35 — 7
  • sekolah juga mengikuti ekstra kurikuler seperti Pramuka, dan jugales Musik dan mengikuti senam;Bahwa sikap Penggugat sangat perhatian kepada anakanaknya terutama darisegi pendidikan, juga anakanak diwajibkan melaksanakan sholat dan mengaji;Bahwa meskipun Penggugat bekerja setiap hari Senin sampai Sabtu dari jam7.30 sampai jam 17.00 namun Penggugat tetap perhatian kepada anakanaknya,dan di rumah mereka ada yang mengurus anakanaknya apabila Penggugatsedang bekerja, sehingga anakanaknya tidak ada yang terlantar
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
53 — 15
  • PERIKENIUS agar tidak terlantar, sempat dibangun Alm.AMBROCIUS HUTAGALUNG gudang TEMBAKAU, namun pada AgresiBelanda ke II sekitar tahun 1939 Belanda merusak Gudang tembakau tersebutdan dijadikan tentara Belanda sebagai tempat dapur umum, dan setelahBelanda menyerah dan meninggalkan tempat tersebut Alm. CYRUSHUTAGALUNG membangunnya menjadi tempat Pangkas rambut dan disewakan kepada marga TOBING dan setelah tidak menyewa tempat pangkastersebut Marga Tobing yang menyewa dari Alm.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VIII/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Herianus
162 — 54
  • dengan Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwake Pomdam XIlI/Tpr pada bulan April 2020 atau selamasekira 11 (sebelas) bulan dengan cara Terdakwa tidakmelakukan kewajibannya selaku suami/kepala keluargaantara lain Terdakwa akan memberikan nafkah bathinkepada Saksi1, dan anakanaknya dalam bentukHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 32K/PM.1I05/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangperhatian, kasih sayang, perawatan kepada Saksi1 dananakanaknya membuat Saksi1 dan anakanak merasatertekan dan terlantar
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 26 September 2017 —
Penggugat
1. Muhammad Fajeri
Tergugat
1.SUKATNO
2.UMI SAUDAH
3.PARWATI
4.PARWOTO
5.TRI WINARNI
6.INDAH ARUMIYATI
7.Hj. ZAINAB
8.Drs. MANSYURUDDIN
9.HARTINI

80 — 38
  • Tambak TarapHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 54/Padt.G/2016/PN BjbSebelah Barat dengan : Mansyurudin.PEROLEHANMengganti rugi dari pemilik sebelumnya bernama HARNO AS padatahun 2004 ;Bahwa bidangbidang tanah yang diuasai oleh Para Tergugat yang tersebut dalam posita 3.1 sampai dengan 3.4 untuk selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa ;Bahwa tanah sengketa adalah lahan terlantar dan masih berupa hutansebelum dibuka dan dibagikan kepada masyarakat oleh pihak KelurahanLandasan Ulin Timur ( sebelum dikembangkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
284 — 37
  • Pusaka Prima yang telah keluar izin eksplorasinya oleh Bupati LimapuluhKota Nomor 911/BLK/2005 tanggal 26 desember 2005;3 Sesuai dengan UU kehutanan dan Permenhut Nomor P.14/MenhutII/2006 tanggal10 Maret 2006 menyebutkan kawasan hutan produksi yang dapat dikonversi apabiladijadikan kebun gambir dimintakan izin kepada Menteri Kehutanan atau calon lokasidipindahkan ke Areal Pengguna Lain (APL)4 Dari uraian poin s/d 3 diatas, mengingat banyaknya kebun gambir yang sudah adatidak terawat dengan baik dan terlantar
    bahkan ada yang ditinggalkan, makasebaiknya anggaran perluasan kebun gambir dialihkan untuk penguatan modal usahakelompok atau penguatan kelembagaan petani gambir berupa pemeliharaan danperawatan kebun gambir yang terlantar, peningkatan produktifitas, pengadaan alatkempa, pelatihan dan lainlain yang sifatnya tidak membuka lahan.Bahwa sekitar dua minggu sehabis survey di lokasi Batu Sampik Kanagarian Galugurtersebut Sdr.
    PDG.perawatan kebun gambir yang terlantar, peningkatan produktifitas, pengadaan alatkempa, pelatihan dan lainlain yang sifatnya tidak membuka lahan.Bahwa sekitar dua minggu sehabis survey di lokasi Batu Sampik Kanagarian Galugurtersebut Sdr. AKHYAR (DPO) mencari lokasi baru (pengganti) untuk proyek perluasan lahangambir tersebut yaitu di Kenagarian Sialang.Selanjutnya survey dilakukan dikenagarianSialang untuk dijadikan proyek pembukaan dan perluasan kebun gambir yang dihadiri olehsdr.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
25 — 13
  • perselisihan itu terjadi disebabkan karena penggugat hanyasibuk dengan urusan kuliah dan menelantarkan tergugat dan anakpenggugat dan tergugat, bahkan penggugat berani keluar rumah tanpaseijin tergugat dan berkalikali bermalam dikost temannya tanpasepengetahuan tergugat, dan penggugat juga tidak berterus terang saatmeminta izin melanjutkan kuliah dengan mengatakan kepada tergugatbahwasisa mata kuliahnya adalah skripsi, padahal sisa mata kuliah yangtersisa masih banyak sehingga tergugat dan anaknya menjadi terlantar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
54 — 12
  • (Peraturan Pemerintah No.11/2010tentang Penertiban Pendayagunaan Tanah Terlantar (PP PPTT)); maka jelasdalildalil yang di tujukan terhadap Para Tergugat terlalu mengadaada sepertipada Poin 1,2 dan 3 dalil tersebut berisikan kebohongan dan tidak benar, adalahtidak mungkin alasan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 8585 M2 a quo,didalam kota selama 37 tahun tidak diketahui riwayatnya tibatiba hadir danmengabaikan semua fakta yuridis dan fakta penguasaan secara phisik obyekatas tanah ketika pelaksanaan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
SOETAMININGSIH
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
188 — 76
  • Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto Bahwa pekerjaan saksi selaku Kepala Dusun sebelumnya dan sekarangsebagai Petani ; Bahwa pekerjaan sebagai Kepala Dusun dari Tahun 1992 s/d 2021; Bahwa saksi kelahiran Desa Kenanten ; Bahwa terkait mengenai objek sengketa yaitu lapangan di Desa KenantenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, saksi pada waktu itu masih menjabatsebagai Kepala Dusun, lapangan itu sebelumnya berupa tanah sawah tapitidak bisa ditanami ; Bahwa tanah itu berupa sawah tidak dikerjakan atau terlantar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg
Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
163 — 56
  • order; Bahwa tanggal 9 Nopember 2012, para penggugat berdemo dan seluruh karyawanselama 2 (dua) minggu mengatasnamakan keluarga; Bahwa mereka berdemo dan sama sekali tidak ada ijin untuk berdemo; Bahwa karyawan berkumpul nulai jam 08.00 wib sampai dengan jam 19.00 wib; Bahwa berdemo berlanjut setelah tanggal 9 Nopember 2012; Bahwa yang berdemo dibubarkan oleh polisi; Bahwa bukti T 18 mengenai pernyataan sikap dibenarkan oleh saksi; Bahwa salsi tidak mau berunjuk rasa alasannya karena takut keluarga terlantar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 93/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 15
  • menegaskan,dikutip:FAKTA KEDELAPAN:Sejak PENGGUGAT melarikan diri dengan membawa eassetasetPERKAWINAN dan aset TERGUGAT, dan membawa anak kedua dan anakketiga, yang turut serta dibawa pergi PENGGUGAT, TIDAK DIRAWAT DANATAU TIDAK DIPELIHATA DENGAN BAIK OLEH PENGGUGAT, sehinggasangat merugikan masa depan anak dalam perkawinan;Berdasarkan hasil PENGECEKAN TERGUGAT ke sekolah FAKTANYAANAK KEDUA dan ANAK KETIGA sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniDijadikan korban oleh PENGGUGAT, dimana pendidikannya terlantar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2016 — ADI SURYANTO; Melawan; PT. EMBLEM ASIA;
98 — 18
  • masuk kerja harus memberitahukansetelah 4 jam masuk tentang alasan tidak masuk kerja ke atasannyalangsung ;Bahwa, yang memberikan suratsurat tidak masuk jerja yaitu HRDDepartemen ;Bahwa benar, alasan Penggugat tidak masuk kerja selalu dengan alasansakit dengan disertai keterangan dokter Ari ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat belum pernah di opname ;Bahwa, dengan tidak masuknya Penggugat, perusahaan ada kerugian yaituatasan Penggugat harus mencari pengganti Penggugat dan pekerjaanbanyak yang terlantar
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 4 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 125
  • Putusan No 0016/Padt.G/2018/PTA. kdi.dengan adanya PP No. 11 Tahun 2010 tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar berupaya untuk mewujudkan citacita luhurkemakmuran rakyat melalui pemanfaatan hak atas tanah. sehingga untukmengurangi kemiskinan dan menciptakan lapangan kerja, serta untukmeningkatkan ketahanan pangan dan energi.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KAPTEN CZI SATRIADI, NRP. 11000047850176
139 — 77
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksil1 dan anaknyamenjadi terlantar karena sebagai ibu harus memberikehidupan pada anak (kebutuhan seharihari) dari Terdakwadengan mencari pekerjaan agar kehidupan Saksi1 dananaknya tetap berjalan.Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danselama proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafpada diri Terdakwa maka oleh karenanya Terdakwa harus dipidanayang setimpal dengan perbuatannya.Bahwa