Menetapkan barang bukti berupa :
- 80 (delapan puluh) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bank BNI Cabang Manokwari;
- 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan Berita Acara Pemeriksaan Uang ATM (sisa restocking uang ATM) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019, sekitar pukul 11.35 Wit, dengan kode terminal

Record : 2036, dari Bank BNI Cabang Manokwari;
- 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengisian Uang Tunai (Restocking uang ATM) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019, sekitar pukul 10.20 Wit dengan kode terminal ATM : S1 EMWMOHC/Kantor Gubernur Papua Barat, lokasi ATM : Eks Kantor Gubernur Papua Barat, Nomor rekening kas ATM : 298.360.100006.002, No.record : 407, dari Bank BNI Cabang Manokwari;
-

pukul 10.00 WIB sampaidengan 17.00 WIB setiap harinya;Bahwa Terdakwa menjual obatobatan setiap harinya yaitu Pil jenis DMPsebanyak 500 (lima ratus) butir, Pil jenis Tramadol sebanyak 900(sembilan ratus) butir dan Pil jenis Trinexyphenidyl sebanyak 400 (empatratus) butir;Bahwa pendapatan Terdakwa dari berjualan obatobatan tersebut setiapharinya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa berjualan obatobatan tersebut baru 3 (tiga) hari;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai calo di Terminal

Bahwa Terdakwa berjualan obatobatan tersebut baru 3 (tiga) hari daripukul 10.00 WIB sampai dengan 17.00 WIB setiap harinya;Bahwa Terdakwa menjual obatobatan setiap harinya yaitu Pil jenis DMPsebanyak 500 (lima ratus) butir, Pil jenis Tramadol sebanyak 900(sembilan ratus) butir dan Pil jenis Trinexyphenidyl sebanyak 400 (empatratus) butir, pendapatan Terdakwa dari berjualan obatobatan tersebutsetiap harinya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai calo di Terminal

Vang sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas riburupiah) yang dijadikan barang bukti adalah uang hasil penjualan pada hariitu;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menjual obatobatan tersebutdengan menunggu pembeli sambil duduk di Terminal karena pembeli sudahtahu ciriciri yang berjualan obatobatan yaitu membawa tas. Terdakwamenjual obatobatan kepada semua kalangan dari mulai anakanak sampaiorang dewasa dan Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan obatobatan tersebut pada sdr.

Tramadol yang diajukan di persidangan bentuknyacurah;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia NomorHK.04.1.35.07.13.3855 Tahun 2013 tentang Perubahan atas KeputusanKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor HK.04.1.35.06.13.3534tahun 2013 tentang Pembatalan Izin Edar Obat yang mengandungDekstrometorfan sediaan tunggal dibatalkan izin edarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menunjukan Terdakwayang berprofesi sebgai Calo penumpang di Terminal

Bule (DPO) yangdatang sekitar pukul 09.00 WIB dan Terdakwa mendapatkan upahsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya danTerdakwa berjualan obatobatan tersebut baru 3 (tiga) hari dari pukul10.00 WIB sampai dengan 17.00 WIB setiap harinya;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai calo di Terminal dankadangkadang jadi pengamen; Bahwayang membuat obatobatan tersebut menjadi paketan adalah sdr.Bule (DPO) dengan perincian

dan dijawab olehTerdakwa Mau ke pengurus Bus terminal Kebumen saja.Pada saat itu, saksi DJOKO SARTONO yang melihat peristiwa tabrak kantersebut berusaha mengejar Terdakwa namun tidak berhasil karena Bus yangdikendarai oleh Terdakwa melaju dengan cepat sehingga saksi DJOKOSARTONO melaporkan ke kantor kepolisian terdekat dan saat itu saksi bertemudengan saksi UNTUNG ALI BASA yang sudah terlebih dahulu melaporkanperistiwa tabrakan tersebut ke Polisi sehingga Bus yang dikendarai olehTerdakwa dapat dihentikan

B7282 YVnamun Saksi adalah tenaga Mekanik dari PO Sinar Jaya yang kebetulansaat itu sedang memperbaiki armada yang rusak di Terminal BusPurworejo, saat itu Saksi hanya menumpang saja dari Terminal BusPurworejo ke Kebumen;Bahwa saat itu Bus Sinar Jaya No. Pol.

oleh Pengemudi di jawab "mauke Pengurus Bus Terminal Kebumen saja;Bahwa Bus berhenti setelah melewati wilayah Kabupaten Purworejodanmasuk ke wilayah Kabupaten Kebumen kendaraan dihentikan di depanMarkas Polsek Kutowinangun Kebumen;Bahwa Saksi melihat kerusakan Kom Bus Sinar Jaya No. Pol. B7282 YVsaat dihentikan di depan Markas Polsek Kutowinangun yaitu ringsek dibemper depan bawah dari bagian tengah ke kanan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara Spm MX No. Pol.

Pol AA3790 QD menurut keteranganPolisi bernama Muslimin;Bahwa Bus Sinar Jaya tersebut memiliki trayek Kotabumi Tangerang Purworejo pulang pergi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Bus melaju dari arah timur ke baratyaitu dari terminal Bus Purworejo hendak kembali ke pool atau agenKebumen karena saat itu Bus selesai mengantar penunpang di Purworejo;Bahwa Terdakwa bekerja di PO Sinar Jaya sejak bulan Desember 2013sampai dengan sekarang hampir setahun;Bahwa Terdakwa memiliki SIM B1 Umum;Bahwa Terdakwa

berupa (satu) buah mancis atau pematik api sejenis senjata apidan berkata kepada Saksi ARIF DARIYANTO Bin JUNI sambilberkata aku polisi, aku bawa sepeda motor ambil di polsek kemudianSaksi ARIF DARTYANTO Bin JUNI sempat menahan motor tersebutnamun Saksi MUHAMMMAD ANSYARI menendang Saksi ARIFDARIYANTO, selanjutnya Saksi MUHAMMMAD ANSYARI besertaTerdakwa I, Terdakwa II serta Saksi SYAHRIL Alias ARIL Bin FAUZImembawa sepeda motor tersebut dan pergi meninggalkan Bundaranrantau baru selanjutnya menuju terminal

kemudianSaksi ARIF DARTYANTO Bin JUNI sempat menahan motor tersebutnamun Saksi MUHAMMMAD ANSYARI menendang Saksi ARIFDARIYANTO, selanjutnya Saksi MUHAMMMAD ANSYARI besertaTerdakwa I, terdakwa II serta Saksi SYAHRIL Alias ARIL Bin FAUZImembawa sepeda motor tersebut dan pergi meninggalkan BundaranRantau baru selanjutnya menuju terminal lama pasar Rantau.e Akibat perbuatan para Terdakwa serta Saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI dan Saksi MUHAMMMAD ANSYARI Alias AAN BinMASRANI, Saksi DIAH SUSI ANDRIYANTI

Akubawa sepeda motor di Polsek dan kedua orang yang membawa sepedamotor tersebut sempat menahan sepeda motornya ketika akan dibawa olehSaksi, namun Saksi menendang salah satu orang yang menahannya, yaituyang lakilaki dan berhasil membawa sepeda motor tersebut dan kemudianSaksi bersama dengan kedua Terdakwa dan Saksi Syahril menuju ke10terminal lama pasar Rantau dan setelah sampai di terminal lama pasarRantau Terdakwa II pulang, sedangkan Terdakwa I dan Saksi Syahril, sertaSaksi ke rumah Saksi untuk

sepeda motor yang diambilnya kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IImengikuti Saksi Muhammad Ansyari alias Aan bin Masrani pergi denganberboncengan, sedangkan Saksi Syahril alias Aril bin Fauzi menaiki sepedamotor Yamaha Mio warna Putih milik Saksi Muhammad Ansyari alias Aan binMasrani yang sebelumnya dinaikinya bertiga;e Bahwa setelah pergi dari tempat tersebut, Terdakwa I bersama dengan TerdakwaII, Saksi Syahril alias Aril bin Fauzi, dan Saksi Muhammad Ansyari alias Aanbin Masrani sempat berhenti di terminal

dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa I, Terdakwa II,Saksi Syahril alias Aril bin Fauzi, dan Saksit Muhammad Ansyari alias Aan bin Masranitelah membawa sebuah sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dengan Nomor Polisi DA3432 KR yang diparkir oleh Saksi Diah Susi Andriani binti Taslim dan Saksi Arif Dariantobin Juni di sekitar Bundaran Rantau Baru, kelurahan Rangda Malingkung, kecamatanTapin Utara, kabupaten Tapin ke terminal

dua) botol anggur kolesterol cap orang tua;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiYOGA dan SANDRO tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal

JAKARTA MEGA TRANS, berkedudukan di Terminal KampungRambutan Jalan TB. Simatupang, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh Drs. H. Atin Soetisna, selaku Direktur Utama;4 PT. TRANS MAYAPADA BUSWAY, berkedudukan di Jalan D. I.Panjaitan Nomor 1, Kebon Pala Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh F. Arifin Ashari, S.E., selaku Direktur;Kesemuanya memberi kuasa kepada:1. Dr. Otto Hasibuan, SH., MM.Sumedi Atmodidjojo, SH.Sordame Purba, SH.Effendi Sinaga, SH.A.

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatannnya tertanggal 18 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 551/Pdt.G/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya agar Pemohon diberikan izin untuk menceraikan Termohondengan alasan perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marah kepadaPenetapan No. 551/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 1Pemohon apabila Pemohon pulang larut malam karena tugas jaga di terminal

RIDWAN GUNAWAN membayarwarnet dan keluar, setelah berada diluar Kemudian terdakwa HADI alias SINGKEKbersama dengan temantemanya langsung berlari menghampiri saksi denganmembawa kayu, pecahan paving, kemudian mengeroyok saksi , dan saat itu saksisempat berlari untuk menyelamatkan diri namun saksi tetap dikejar dan kemudiandipukuli oleh terdakwa HADI alias SINGKEK dan temantemannya , dan kemudiansaksi berhasil keluar melalui pintu belakang terminal, sedangkan sdr.

YONGKY FERO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang yang menyaksikan dan melihat penganiayaan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi RIDWAN dan saksi RIZKYFIRMANSYAH pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekitar jam 00.30 Wibbertempat di lokasi terminal Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang;Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan tersebut berjumlah 10 orang,dan saksi tidak ada yang kenal;Bahwa saksi melihat cara pelaku menganiaya korban yaitu

ARIL PUTRA HADI WIBOWO bin MEY HADI , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi RIDWAN GUNAWAN dan saksi RIZKI FIRMANSYAH adalah korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26Mei 2016 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di lokasi terminal Desa Mojotrisno,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RIDWAN GUNAWAN dansaksi RIZKI FIRMANSYAH adalah terdakwa HADI alias SINGEK, saksi , sdr. TORI,sdr. AGUS, sdr.

MYCHEL BIANTORO RAHARJO WIBOWO bin ADJI WIBOWO , padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi RIDWAN GUNAWAN dan saksi RIZKI FIRMANSYAH adalah korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26Mei 2016 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di lokasi terminal Desa Mojotrisno,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RIDWAN GUNAWAN dansaksi RIZKI FIRMANSYAH adalah terdakwa HADI alias SINGEK, saksi , sdr. TORI,sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Helmiatul Fikriyah binti Mustopa Yasin , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Terminal RT. 02 RW.04 Desa Pasawahan Kecamatan Takokak KabupatenCianjur, sebagai Penggugat

Tergugatsebelum Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan juga pernahmendengar pertengkaran keduanya lewat telepon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2016;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusaha secaramaksimal dan memusyawarahkan serta menasehati Penggugatagar kembali membina rumah tangganya dengan rukun dan damaidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Idik Alami bin Baban Sobandi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Terminal

Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar, karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetap untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari. tergugat bekerja sebagaisop pengganti, itupun kalau ada teman tergugat yang mau digantikanmembawa mobil dan biasanya tergugat hanya mangkal di terminal. Bahwa saksi mengetahui, apabila penggugat meminta uang belanjauntuk membeli kebutuhan seharihari, tergugat langsung marah bahkanpernah menendang dan memukul penggugat.

No. 392/Pdt.G/2012/PA Mrs.perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak mau mencaripekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, tergugat bekerja sebagaisopir pengganti, itupun kalau ada teman tergugat yang mau digantikan membawamobil dan biasanya tergugat hanya mangkal di terminal, apabila penggugat memintauang belanja untuk kebutuhan seharihari tergugat langsung marah, bahkan pernahmenendang penggugat, penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat untukmencari pekerjaan

L4260EH No.Ka: MH1HB41137K890482, No.Sin: HB41E1884992 dengan caramengambil kunci kontak dan STNK yang terietak diatas meja, lalu menjemputistri terdakwa Sutatik di terminal Bungurasih, setelah itu terdakwa tidakmengembalikan lagi sepeda motor tersebut dan menggadaikan ke Sdr.

No.Ka: MH1HB41137K890482, No.Sin: HB41E1884992 dengan caramengambil kunci kontak dan STNK yang terletak diatas meja, lalu menjemputistri terdakwa Sutatik di terminal Bungurasih, lalu saat itu terdakwa ketemudengan istrinya yakni Sdri. Sutatik dan tirnbullah niat untuk rnenggadailcansepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa tidak mengembalikan lagi sepedamotor tersebut dan menggadatkan ke Sdr.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan = menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; rrr rrr rr rrr reeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, jelas dan terang bahwa terdakwa telah memindahkan barangberupa : 8 ( delapan ) Reel Part terminal dengan nomor seri901162003, merk rokko stanping ;1 ( satu) buah toples yangberisikan part terminal yang telah dipisahkan dari reelnya daritempat

Sesuai denganpengakuan terdakwa, obatobat dalam bungkusan plastik tersebut merupakanmiliknya yang akan dijual kepada David Rengku.Menurut pengakuan David Rengku, dirinya membeli obattrinexyphenidyl dari terdakwa sebanyak 500 butir seharga Rp.2.000.000, padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 bertempat di terminal Paal 2 Manado.Pengakuan dari David Rengku tersbut dibenarkan terdakwa saat dirinyadiperiksa sebagai tersangka oleh penyidik Polres Bitung.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Sesuai denganpengakuan terdakwa, obatobat dalam bungkusan plastik tersebut merupakanmiliknya yang akan dijual kepada David Rengku.Menurut' pengakuan David Rengku, dirinya) membeli obattrinexyphenidyl dari terdakwa sebanyak 500 butir seharga Rp.2.000.000, padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 bertempat di terminal Paal 2 Manado.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN BitPengakuan dari David Rengku tersbut dibenarkan terdakwa saat dirinyadiperiksa sebagai tersangka oleh penyidik Polres Bitung.Sesuai

Bahwa pada malam itu) Terdakwa dan saksi Ny.Suwatimelakukan persetubuhan sebanyak 9 (sembilan) kali, dan padakeesokan harinya Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira pukul13.00 wib Terdakwa cek out dari Villa gunung sari 2 dan pergike tempat penitipan sepeda motor di terminal maospatiselanjutnya Terdakwa dan saksi Ny.Suwati pulang ke rumahmasing masing.13.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 januari 2009 sekirapukul 13.00 wib saksi mendapat telpon dari Terdakwa untukmengantar ke tempat wisata telaga sarangan dengan alasansetelah sembuh dari kecelakaan Terdakwa belum pernah keSarangan, kemudian saksi dan Terdakwa janjian untuk bertemu ditempat parkir sepeda motor di Timur terminal Maospati pukul16.00 wib6.

Bahwa sekira pukul 16.00 wib saksi bertemu denganTerdakwa di tempat parkir sepeda motor terminal Maospatikemudian Terdakwa membonceng saksi dengan menggunakan sepedamotor supra x milik Terdakwa menuju sarangan.107.

Terdakwa tidak pernah menjemput' saksi Suwati dimanapun juga baik di terminal, sekolah, station dan13sebagainya. Terdakwa tidak pernah mengajak saksi Suwatimelakukan persetubuhan baik di rumah Terdakwa, di hotel,maupun di rumah saksi Suwati. Terdakwa tidak pernah janji untuk menikahi saksiSuwati karena Terdakwa mengetahui saksi Suwati adalahisteri dari anggota TNI AD (anggota persit).

Terakhir saksi melihat Terdakwa Serka Sudarsono mengantardan menjemput saksi Suwati di terminal Madiun pada waktu saksiSuwati pulang dari mengikuti kuliah di Tuban sekira bulanjanuari 2010.3. Bahwa seingat saksi Terdakwa mengantar dan menjemputsaksi Suwati selalu menggunakan sepeda motor, mengenaijenisnya lupa karena sering gonta ganti kendaraan.4.

Rudi Santoso dan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan didapat barang bukti berupa :e 1 (satu) set komputer (CPU merk Case, Layar merk LG 20, keyboardmerk Votre serta mouse merk Micropack);e 1 (Satu) buah kartu ATM Paspor BCA nomor 6019.0026.5943.6770;e 1(satu) buah Modem merk ZTE;Halaman 3 Put Nomor 277/Pid.B/2017/PN Sbre 1 (satu) buah swithub merk Dlink;e 3 (tiga) buah kabel LAN warna merah. 1 (Satu) buah kabel LAN warnakuning;e 1 (Satu) buah Kabel LAN warna abuabu;e 5 (lima) buah terminal

Saleh, Saksi AgusHermanto dan Saksi Rudi Santoso dan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan didapat barang bukti berupa:e 1 (satu) set komputer (CPU merk Case, Layar merk LG 20, keyboardmerk Votre serta mouse merk Micropack);e 1 (Satu) buah kartu ATM Paspor BCA nomor 6019.0026.5943.6770;e 1(satu) buah Modem merk ZTE;e 1 (satu) buah swithub merk Dlink;e 3 (tiga) buah kabel LAN warna merah. 1 (Satu) buah kabel LAN warnakuning.e 1 (Satu) buah Kabel LAN warna abuabu;e 5 (lima) buah terminal

277/Pid.B/2017/PN SbrHermanto dan Saksi Rudi Santoso dan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan didapat barang bukti berupa :e 1 (Satu) set komputer (CPU merk Case, Layar merk LG 20, keyboardmerk Votre serta mouse merk Micropack).e 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA nomor 6019.0026.5943.6770.e 1 (satu) buah Modem merk ZTE.e 1 (satu) buah swithub merk Dlink.e 3 (tiga) buah kabel LAN warna merah. 1 (Satu) buah kabel LAN warnakuning.e 1 (Satu) buah Kabel LAN warna abuabu.e 5 (lima) buah terminal

Saleh, Saksi Agus Hermanto dan SaksiRudi Santoso;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan didapatbarang bukti berupa :e 1 (satu) set komputer (CPU merk Case, Layar merk LG 20, keyboardmerk Votre serta mouse merk Micropack);e 1 (Satu) buah kartu ATM Paspor BCA nomor 6019.0026.5943.6770;e 1(satu) buah Modem merk ZTE;e 1 (satu) buah swithub merk Dlink;e 3 (tiga) buah kabel LAN warna merah. 1 (Satu) buah kabel LAN warnakuning;e 1 (Satu) buah Kabel LAN warna abuabu;e 5 (lima) buah terminal

Dekat terminal Mengwi, Kab. BadungAlamat asal : Dukuh Jati Tumpang Rt.001, Rw.003 DesaBandungharjo, Kec.

aktif lagi ;Bahwa awalnya terdakwa membawa lari mobil Daihatsu Grandmaxwarna putin DK 770 FN milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI keMengwi Badung dan setibanya terdakwa di Mengwi kemudian terdakwamelepaskan stiker yang menempel di mobil tersebut agar tidak mudahdikenali lalu terdakwa menghubungi saksi SUTIKNO yang berprofesisebagai tukang ojek mengatakan bahwa pekerjaan yang ditawarkan olehterdakwa sehari sebelumnya jadi dijalankan, di mana saksi SUTIKNOsebelumnya dikenal oleh terdakwa di dekat terminal

Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI ke MengwiBadung dan setibanya terdakwa di Mengwi kemudian terdakwa melepaskanstiker yang menempel di mobil tersebut dengan tujuan agar mobil tidakmudah dikenali, setelah itu terdakwa menghubungi melalui telepon Sadr.SUTIKNO yang berprofesi sebagai tukang ojek dengan mengatakan bahwapekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa sehari sebelumnya jadidijalankan, di mana SUTIKNO tersebut sebelumnya dikenal oleh terdakwadi dekat terminal

Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI ke MengwiBadung dan setibanya terdakwa di Mengwi kemudian terdakwa melepaskan24stiker yang menempel di mobil tersebut dengan tujuan agar mobil tidakmudah dikenali, setelah itu terdakwa menghubungi melalui telepon Sadr.SUTIKNO yang berprofesi sebagai tukang ojek dengan mengatakan bahwapekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa sehari sebelumnya jadidijalankan, di mana SUTIKNO tersebut sebelumnya dikenal oleh terdakwadi dekat terminal

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Putusan No.86/Pid.Sus/2020/PN.Irk Halaman 2 dari 22 HalamanBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa berangkat dari Panggul menuju terminal bus Surondakan Trenggalekmenggunakan Kendaraan

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa berangkat dari Panggul menuju terminal bus Surondakan Trenggalekmenggunakan Kendaraan Suzuki Pick Up Carry Futura No.Pol.AG8329YF denganPutusan

AG8329YF yang terdakwa kemudikan dengan Sepeda motor Suzuki Shogun Nopol.AG4356YN yang di kendarai oleh korban Subarjan dengan membonceng korbanYoirah;Bahwa awalnya pada hari hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 10.00wib, terdakwa berangkat dari Panggul menuju terminal bus Surondakan Trenggalekdengan menggunakan Kendaraan Suzuki Pick Up Carry Futura Nopol.

AG8329YF bersama saksi Fauzian Kemal Akbar hendakmenjemput kakak terdakwa di terminal Trenggalek, dan sesampainya di lokasikejadian tibatiba rem kendaraan Suzuki Pick Up Carry Futura Nopol. AG8329YFyang terdakwa kemudikan mengalami blong sehingga kendaraan oleng ke kananmelewati as jalan dan menabrak Sepeda motor Suzuki Shogun Nopol.

palsu, yang dilakukanoleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 20.00 WIB Sewaktu dirumahsaksi Ahmad Siddik saat terdakwa dan saksi Anmad Siddik mengobrol tibatibadatang saksi Ahmad Fikky bersama saksi Herwansyah, setelah mengobrolkemudian terdakwa berkata pedio lokak lebaran ini dijawab oleh saksi AnmadSiddik kito begawe bae malam ini lalu tanpa direncanakan terdakwa berangkatduluan bersama sdr Ahmad Siddik kemudian turun didaerah terminal

dimasukkan kedalam karung berassebanyak 3 (tiga) karung; Bahwa, awalnya Pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul20.00 WIB, sewaktu dirumah saudara Ahmad Siddiq saat terdakwa danSaudara Ahmad Siddig mengobrol tibatiba datang Saudara Ahmad Fikkybersama saksi Herwansyah, setelah mengobrol kemudian terdakwa berkatapedio lokak lebaran ini dijawab oleh Saudara Ahmad Siddik kito begawebae malam ini lalu tanpa direncanakan terdakwa berangkat duluan bersamaSaudara Ahmad Siddik kemudian turun didaerah terminal

Prabumulih teahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan rekanrekan Terdakwa yakni Saudara Herwansyah, Saudara Ahmad Siddik aliasUjang Toha, dan Saudara Ahmad Fikky; Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni dengancara awalnya pada sore hari saat Terdakwa berada di rumah saudaraAhmad Siddiq datang Saudara Ahmad Fikky bersama saksiHerwansyahberbincang untuk memenuhi kebutuhan hari raya lebarankemudian terdakwa berangkat bersama Saudara Ahmad Siddik turundidaerah terminal

slopMenimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dan rekanrekannyadalam mengambil barangbarang sejumlah rokok dalam berbagai merektersebut dilakukan dengan cara bersama rekanrekannya yakni AhmadSiddiq alias Ujang Toha, Saudara Ahmad Fikky dan saksi Herwansyah.Bahwa awalnya pada sore hari saat Terdakwa berada di rumahsaudara Ahmad Siddiq datang Saudara Ahmad Fikky bersama saksiHerwansyah berbincang untuk memenuhi kebutuhan hari raya lebarankemudian terdakwa berangkat bersama Saudara Ahmad Siddik turundidaerah terminal

rekanrekannyadalam mengambil barangbarang sejumlah rokok dalam berbagai merektersebut dilakukan dengan cara bersama rekanrekannya yakni AhmadSiddig alias Ujang Toha, Saudara Ahmad Fikky dan saksi Herwansyah.Menimbang, bahwa kronologis awal perbuatan tersebutdilakukan yakni pada sore hari saat Terdakwa berada di rumah saudaraAhmad Siddiq datang Saudara Ahmad Fikky bersama saksiHerwansyah berbincang untuk memenuhi kebutuhan hari raya lebarankemudian terdakwa berangkat bersama Saudara Ahmad Siddik turundidaerah terminal

Pid.Sus/2016/PN.Tng tanggal. 22 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM356/TNG/9/2015, tanggal 14 September 2015,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta KecamatanBenda

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta

dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 91/PID/2016/PT.BTNSeptember 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 61 ayat (1) huruf adan c jo Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno

KotaTidore Kepulauan ;Agama : Blam;Pekerjaan : Wiraswasia ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Terdakwa didapatkan fakta hukumbahwa benar pada hari rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul16.00 Wit didepan terminal