ABDURROHIM selaku Pembelijumlahnya Rp 200.000.000, + Rp 38.750.000, jumlah totalnya menjadi Rp238.750.000, (dua ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).

ABDURROHIM dan menerimapelunasan sebesar sebesar Rp 38.750.000, (tiga puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), namun saat itu tidak dibuatkan kuitansi ,sehingga jumlah seluruhnya uang yang telah diserahkan oleh Saksi H.ABDURROHIM selaku Pembeli jumlahnya Rp 200.000.000, + Rp38.750.000, jumlah totalnya menjadi Ro 238.750.000, (dua ratus tiga puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar untuk jumlah uang keseluruhan sebesar Rp 238.750.000,(dua ratus tiga puluh delapan

antara Kartimin ( Pelawan )dengan Wildan ( Terlawan ) sepakat dengan harga Rp285.000.000,00 (duaratus delapan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Kelurahan Kalianget, KabupatenHalaman4Q dari 90 halaman Putusan No. 87 /Pat.G/2015/FNW sbWonosobo ;Bahwa karena Kartimin ( Pelawan ) butuh dana cepat maka Wildan (Terlawan Il) memakai Laptop sebagai tanda ikatan jual beli, lalu dibayar lagiRp20.000.000,00 = selanjutnya + Rp10.000.000,00kemudian yang ketigaRp20.000.000,00 dan totalnya

dari 40 halaman Putusan No. 87 /Pat.6/2015/FNW sbTerlawan Il) memakai Laptop sebagai tanda ikatan jual beli, lalu dibayar lagiRp20.000.000,00 selanjutnya Rp. 10.000.000,00 kemudian yang ketigaRp20.000.000,00 dan totalnya Rp. 60.000.000,00 plus laptop, lalu ditengahjalan diambil lagi Rp 10.000.000,00; Bahwa saat itu Wildan (Terlawan I) akan melunasi pembelian tanah Kartimin(Pelawan ) dan meminjam sertifikat untuk dijaminkan di Bank, lalu Kartimin(Pelawan l) memberikan sertifikat tanahnya; Bahwa saat

rekeningKasda No. 003 109 008;e Bahwa untuk keperluan tersebut, saksi memberi kuasa kepada saksiAgus Herwan Darmanto;16Bahwa saksi pernah mengumpulkan para pejabat teras yang ikutmembidangi keuangan daerah di pendopo kabupaten Jember, yaituterdakwa, Sunardi, Dwi Ningsih, Tita Fajar, Munari, Agus HerwanDarmanto, Suprapto dan Mulyadi, dan pertemuan tersebutdimaksudkan untuk meneliti dan menjumlah Kas Bon, ditemukanketekoran Kasda dengan total Rp. 7.669.739.765,;Bahwa terhadap total pengeluaran Kas Bon yang totalnya

Mudjoko, SH, MHBahwa saksi sebagai Kabag Hukum Pemkab Jember sejak Agustus 2005 s/d sekarang;Bahwa saksi juga masuk dalam Tim Anggaran APBD, yaitu dibagian Perubahan Anggaran Keuangan (PAK);Bahwa unsur Tim Anggaran adalah Sekda sebagai Ketua, Bapekabsebagai keuangan, Bagian Hukum sebagai pemerintahan danBagian Umum sebagai perlengkapan;Bahwa untuk tahun 2005, anggaran yang dialokasikan untukBankum adalah Rp. 759.914.000,, ditambah dengan PAK tahun2005 sebesar Rp. 700.000.000,, sehingga totalnya Rp

Sebelah Barat : Tanah Batununggal Indah yang didirikan PasarTradisional Modern;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) sehingga totalnya adalah Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat secara sekaligus dansegera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk melaksanakanjual beli terhadap objek perkara

Kemudian IrwanNuryadin, SP (Pemegang Kas KPP Kodya JakartaSelatan), mencairkan uang pembebasan tanahpenggantian makam Budha dengan menggunakan 3(tiga) lembar cek dengan jumlahnya masingmasingRp. 7.340.400.000,, Rp.3.250.800.000,, dan Rp.1.276.171.200,, sehingga totalnya menjadiRp.11.957.371.200, ;e Kemudian pada tanggal 26 Desember 2006 TerdakwaI MUHAMMAD TAHRIR menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh para ahli waris pemiliktanah sedangkan kenyataannya data kepemilikantanahtanah tersebut

Kemudian IrwanNuryadin, SP (Pemegang Kas KPP Kodya JakartaSelatan), mencairkan uang pembebasan tanahpenggantian makam Budha dengan menggunakan 3(tiga) lembar cek dengan jumlahnya masingmasingRp.7.340.400.000,, Rp.3.250.800.000,, dan Rp.1.276.171.200,, sehingga totalnya menjadiRp.11.957.371.200, ;e Kemudian pada tanggal 26 Desember 2006 TerdakwaI MUHAMMAD TAHRIR menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh para ahli waris pemiliktanah sedangkan kenyataannya data kepemilikantanahtanah tersebut berbeda

tandatnada kekerasan ; Robekan lama sampai dasar pukul lima, enam dan sembilanBahwa awalnya sudah ada perdamaian antara pihak keluarga anak saksi LailatunNurul Hijriyah dengan keluarga Para Anak, saat itu masalah diselesaikan di KantorKepala Desa Batu Mulya dengan hadiri oleh Kepala Desa dan para keluarga anaksaksi Lailatun Nurul Hijriyah maupun keluarga Para Anak dimana keluarga ParaAnak sepakat untuk memberi santunan kepada pihak keluarga anak saksi LailatunNurul Hijryah berupa uang yang diberikan totalnya

pola pikirnya yang selama iniyang buruk ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dimana sudah adaperdamaian antara pihak keluarga anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah dengan keluargaPara Anak, saat itu masalah diselesaikan di Kantor Kepala Desa Batu Mulya denganhadiri oleh Kepala Desa dan para keluarga anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah maupounkeluarga Para Anak dimana keluarga Para Anak sepakat untuk member santunankepada pihak keluarga anak saksi Lailatun Nurul Hijiyah berupa uang yangdiberikan totalnya

., milik Saksi AMAS KUSDIANA BinDUDUN, untuk keperluan pribadi Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUN.Lalu pada tanggal 03 Maret 2015, Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUNada melakukan penarikan uang melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM),sebanyak 5 (lima) kali, masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga totalnya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari rekeningPT.

., milik Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUN, danuang tersebut diberikan kepada Saksi ASEP RIYADI.Lalu pada tanggal 05 Maret 2015, Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUNada melakukan penarikan uang melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM),sebanyak 10 (sepuluh) kali, masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), sehingga totalnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) darirekening PT.

Bank Mandiri, Tok., milik SaksiAMAS KUSDIANA Bin DUDUN sendiri, masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya jumlah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dan digunakan untuk kepentingan pribadiSaksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUN.Lalu pada tanggal 28 April 2015, Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUNada melakukan pengiriman uang dari rekening PT. Bank Mandiri, Tbk.

Bank Mandiri, Tok., milik Saksi AMAS KUSDIANA BinDUDUN, untuk keperluan pribadi Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUN.Lalu pada tanggal 03 Maret 2015, Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUNada melakukan penarikan uang melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM),sebanyak 5 (lima) kali, masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga totalnya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari rekeningPT.

., milik Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUN, danuang tersebut diberikan kepada Saksi ASEP RIYADI.Lalu pada tanggal 05 Maret 2015, Saksi AMAS KUSDIANA Bin DUDUNada melakukan penarikan uang melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM),sebanyak 10 (Sepuluh) kali, masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), sehingga totalnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) darirekening PT.

dengan cara akan ditabrak pakai mobiloleh terdakwa Danang Amirullah.Bahwa yang dimaksudAib adalah kejadian pemerkosaan yang dilakukanterdakwa terhadap Dewi Luluk.Bahwa pemerkosaannya saksi tidak tahu.Bahwa pemerasannya terjadi pada tanggal 1 Desember 2012 itu cerita saksiDewi Luluk dan saksi Fahrudin katanya terdakwa minta uang Rp.34.000.000(tiga puluh empat juta rupiah).namun sebelum yang Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) terdakwa sering meminta uang kepada Dewi Luluk, kalaudiyumlah totalnya

mobil Honda Jazz warna putih.Bahwa Mobil Grand Max harganya Rp 72.500.000, (tuju puluh dua juta limaratus ribu rupiah) uangnya dari usaha kaos kakiBahwa terhadap Sepeda motor Kawasaki harganya Rp 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), uangnya dari keuntungan jual beli tanahBahwa Sepeda motor Honda Beat harganya Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah),uangnya dari kakak terdakwaBahwa terhadap Mesinmesin tersebut terdakwa beli pada tahun 2012.Bahwa Pertama terdakwa membeli 7 (tujuh) mesin dengan harga totalnya

Pajak atas material dan upah kerja totalnya sebesar Rp. 8. 682.604,(Delapan juta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empatrupiah )sedangkan menurut audit investigasi tidak ada pembayaran pajaktersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh tim ahli teknik dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato tanggal 29 Nopember 2009 terdapatpengurangan beberapa item bahan/barang/item pada Pekerjaan PembangunanRuang Penghubung Kantor KPU Kabupaten Pohuwato, sehingga tidaksesuai dengan dengan

Pajak atas material dan upah kerja totalnya sebesar Rp. 8.682.604, (Enamjuta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empat rupiah)sedangkan menurut audit investigasi tidak ada pembayaran pajak tersebutBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh tim ahli teknik dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato tanggal 29 Nopember 2009 terdapatpengurangan beberapa item bahan/barang/item pada Pekerjaan PembangunanRuang Penghubung Kantor KPU Kabupaten Pohuwato, sehingga tidak sesuaidengan dengan jumlah

Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program Tata Laksana Pertanahan Tahun 2007 adalah :e Pembuatan patok, biaya angkut dan pemasanganuntuk setiap bidang tanah ditetapbkan sebesar = Rp.150.000, ;e Materai/Leges = 3 x Rp. 6.000, = Rp. 18.000, ;e Biaya transportasi pembantu Juru Ukur 2 orangsebesar Rp. 82.000, ;Jadi totalnya

Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;e Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program Tata Laksana Pertanahan Tahun 2007 adalah :e Pembuatan patok, biaya angkut dan pemasanganuntuk setiap bidang tanah ditetapbkan sebesar = Rp.150.000, ;e Materai/Leges = 3 x Rp. 6.000, = Rp. 18.000, ;e Biaya transportasi pembantu Juru Ukur 2 orangsebesar Rp. 82.000, ;Jadi totalnya

Sehingga Penggugat dipaksa untukmembayar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan Atas Barang Mewah (SKPKB PpnBM) Nomor00003/208/11/057/13, tanggal 25 Juni 2013, yang terdiri dari (i)Rp3.370.454.438,00 sebagai Pajak Penjualan Atas BarangMewah yang kurang dibayar; dan (ii) sisanya sebesarRp1.617.818.130,00, sebagai Kenaikan Pasal 13 (3) KUP,sehingga totalnya menjadi Rp4.988.272.568,00 (empat milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta dua ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus enam puluh

Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (SKPKB PpnBM) Nomor00003/208/11/057/13, tanggal 25 Juni 2013, yang terdiri dari (i)Rp3.370.454.438,00 (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh juta empat ratuslima puluh empat ribu empat ratus tiga puluh delapan Rupiah) sebagaiPajak Penjualan Atas Barang Mewah yang kurang dibayar; dan (il)sisanya sebesar Rp1.617.818.130,00 (satu milyar enam ratus tujuhbelah juta delapan ratus delapan belas ribu seratus tiga puluh Rupiah),sebagai Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP, sehingga totalnya

GERRY kepadaterdakwa totalnya ada 3 video. Bahwa Terdakwa mengenali GERY pada saat terdakwabersama sama dengannya menjalani hukuman di rumah tahananSambas yang mana kebetulan Sdr. GERY adalah orang sekampungdengan terdakwa, namun terdakwa tidak memiliki hubungankeluarga dengan sdr. GERY tersebut. Bahwa Saat ini Sdr. GERY sedang menjalani hukuman dirumah tahanan Pontianak dalam perkara tindak pidana Narkotika. Bahwa Ketiga Video yang dikirim oleh Sdr.

GERRY kepadaterdakwa totalnya ada 3 video. Bahwa Ketiga Video yang dikirim oleh Sdr. GERY kepadaterdakwa adalah video yang berisi adegan Sdr. H. BADRI KODRIyang sedang melakukan video call dengan seorang perempuanyang mana perempuan tersebut sedang telanjang dan memainkankelamin (vagina) dengan jari dan Sdr. H. BADRI KODRI memainkanHalaman 56 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsatau mengocok kelaminnya (penis) dengan tangan. Dan KetigaVideo tersebut di kirim oleh Sdr.

Penggugat hanya bisa menambah nilai ganti rugi yang pernahditawarkan yaitu sebelumnya adalah Rp. 100.000.000, menjadi Rp.150.000.000 ;c. 1 (satu) buah bangunan 3 pintu dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.10.000.000/pintu, sehingga totalnya menjadi Rp. 30.000.000, ;d. 3 (tiga) buah Kavling Siap Bangun (KSB) ukuran 6 x 10 M2 di KavlingSambau Nongsa dan atau Kavling Siap Bangun (KSB) dapatdikonpensasikan dalam bentuk uang senilai Rp. 10.000.000, / kavling,sehingga totalnya menjadi Rp. 30.000.000.

tersebut adalah untuk DP pertama sebesar50% dari nilai kontrak senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), termin sebesar 25% senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), termin Ilsebesar 20% senilai Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan terminlll sebesar 5% senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah penandatanganan kontrak, saksi Bemadetta Rita DwiPrasetyaningsin sudah melakukan transfer uang kepada Terdakwa namun belumsemuanya, namun dibayarkan totalnya

adaperselisinan maka diselesaikan di Pengadilan;Bahwa tertundanya pembangunan rumah tidak diperjanjikan kembali secara tertulisnamun diperjanjikan secara lisan, hanya saja sesuai dengan kontrak kerja memangbisa dijadwalkan ulang asal ada kesepakatan bersama;Bahwa Terdakwa tidak terlalu hapal biaya yang sudah Terdakwa keluarkan untukbelanja material termasuk untuk deposit material, selain itu Terdakwa juga sudahkeluarkan uang untuk bayar tukang dan juga Terdakwa serahkan Wisnu untukbelanja material juga, totalnya

Total bibitManagrove yang saksi UNTUNG GUNAWAN angkut ke perahu dan di tanamdi Pulau Klagian Besar jumlah totalnya 200.000 bibit mangrove dan 100.000ajir. Dan lokasi tanam bibit mangrove tersebut mayoritas adalah batu karang,sehingga saksi UNTUNG GUNAWAN beserta kelima anggota kelompoklainnya merasa kesulitan dalam melakukan penanaman bibit mangrove.

Total bibitMangrove yang saksi UNTUNG GUNAWAN angkut ke perahu dan di tanamdi Pulau Klagian Besar jumlah totalnya 200.000 bibit mangrove dan 100.000ajir. Dan lokasi tanam bibit mangrove tersebut mayoritas adalah batu karang,sehingga saksi UNTUNG GUNAWAN beserta kelima anggota kelompoklainnya merasa kesulitan dalam melakukan penanaman bibit mangrove.

PENGGUGAT telah mengalami kerugian secara materiilmaupun immaterial ;Bahwa atas tindakan dan perbuatan melawan hukum para TERGUGAT tersebut diatas, PENGGUGAT telah mengalami kerugian secara materiil maupun immaterial,yang harus diganti oleh para TERGUGAT, antara lain ;Kerugian Materiil :e Biaya penguasaan dan penghunian tanpa hak atas tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di jalan Wastukencana Nomor 83,83a, 83b Bandung (sekarang No. 81 dan 83), yang dihitung berdasarharga sewa pertahun yang totalnya

Perbuatan Melawan Hukum dan harusdibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum TERGUGAT II untuk membayar kerugian PENGGUGAT, karenamenguasai dan menempati tanah dan bangunan milik PENGGUGAT dengantanpa alas hak yang sah, yang diperhitungkan :Kerugian Materiil :e Biaya penguasaan dan penghunian tanpa hak atas tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di jalan Wastukencana Nomor 83,83a, 83b Bandung (sekarang No. 81 dan 83), yang dihitung berdasarharga sewa pertahun yang totalnya

CIP yang dicairkan oleh Bank BJB CabangSurabaya totalnya adalah sebesar Rp. 58.022.606.344 (lima puluh delapan milyar dua puluhdua juta enam ratus enam puluh enam tiga ratus empat puluh empat rupiah) ; Bahwa terdakwa Deni Pasha Satari mengetahui dana yang ditransfer ke rekeningCV. Dana Simba tersebut adalah dana yang berasal dari Bank BJB Cabang Surabayakaitannya dengan proyek bahan baku pakan ikan sebagaimana surat kerjasama antara PT. eFarm Bisnis Indonesia dengan PT.

CIP yang dicairkan oleh PT.Bank BJB Cabang Surabaya totalnya adalah sebesar Rp. 58.022.606.344 (lima puluhdelapan milyar dua puluh dua juta enam ratus enam puluh enam tiga ratus empat puluhempat rupiah) ; === = Dalam teori tentang tindak pidana money laundering apa yang dilakukan oleh YudiSetiawan dengan meminta Bank BJB mengirimkan dana ke rekening vendorvendor, yakni419CV. Dana Simba, CV. Nirwana Indah dan PT.

2.000.000.000 (duamilyar).Bahwa Tergugat Dr/Penggugat Dk terbukti wanprestasi sebagaimana yangdiuraikan dalam pengakuannya pada pernyataannya dalam gugatan TergugatDR/Penggugat DK pada point 9, bahwa Penggugat tidak dapat memenuhiorderoder lanjutan pemesanan BBM jenis solar industry (non subsidi) padaminggu keempat bulan November 2013 yang berakibat merugikan kepentinganbisnis Penggugat DR/Tergugat DK yang diperkirakan kerugian materiil Rp100 juta dan imateril Rp 500 juta (lima ratus juta) sehingga totalnya

untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini,DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat DR/Tergugat DR untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat DR/Penggugat DK telah melakukan wanprestasi.Menyatakan Tergugat DR/Penggugat DK tidak dapat memenuhi orderoderlanjutan pemesanan solar industry pada minggu keempat bulan November2013 yang berakibat merugikan kepentingan bisnis Penggugat DR/Tergugat DK yang diperhitungkan kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000 dan imaterilRp 500.000.000 atau totalnya

keberatan pertanyaan itu seolaholah saksi adalahnotarisnya pak fatieli, Karena saksi sebagai notaris tidak pernah memilihklien semuaya bisa menjadi klien saksi, saksi tidak akan menjawabnya;Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi berdasarkan keterangan daripemilik tanah ibu Sopinah tanah pada tahun 2008 itu belum dijualdijaminkan ke pihak lain ada pihak lain sejak tahun 2002 seperti yangtadi dikatakan artinya saksi diberikan keterangan yang tidak benar olehlbu Sopinah dan Jaenudin;Bahwa hutang piutang totalnya

(dua ribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi) itu luas seluruhnya;Bahwa total hutang yang saksi tahu seluruhya Rp. 21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) digenapkan jadi Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) sehingga untuk pinjaman kedua nya Rp. 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 185.000.000,00 (seratusHalaman 45 dari 65 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018delapan puluh lima juta rupiah) sehingga totalnya Rp. 265.000.000, (duaratus

makasecara otomatis perjanjiian menjadi berhenti mengikat para pihak yangmembuatnya sehingga hubungan hukum antara Para Penggugat dan ParaTergugat terhenti, dengan demikian hak dan kewajiban dianggap telah selesai.Namun demikian yang terjadi tidaklah demikian Tergugat Il masih terusmelakukan penagihan yang tidak jelas dan di luar kemampuan Penggugat maupun Pengugat ll, dengan pemberitahuan terakhir melalui suratnyatertanggal 27 September 2016 yaitu Besar tagihan per bulan september 2016tersebut totalnya

kepadaTergugat dan Tergugat Il dengan dasar Perjanjian yang dibuat di hadapanTurut Tergugat tanopa memenuhi syarat perjanjian yang sah sebagaimana yangtercantum dalam pasal 1320 KUHPerdata. ( Harga Kapal USD 2900.000, (duajuta sembilan ratus ribu dollar Amerika Serikat) yang sudah dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat yang diteruskan Tergugat Il untuk uang sewasebesar USD 707.893 (tujuh ratus tujuh delapan ratus sembilanpuluh tigaUS dollar) dan tagihan Tergugat Il kepada Penggugat per bulanseptember 2016 totalnya